На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 13.04.2016, 14:27   #1
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,401
Репутация: 46116362
По умолчанию Хорошие новости из Татарстанского УФАС!

Решил создать отдельную тему.

Господа, есть неплохие новости из Татарстанского УФАС

http://fasrt.ru/novosti/21507-v-ufas...-delu-po-osago

А действительно РСА должна проводить опрос. Это требование содержится в п. 7.2.1 "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
(утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П)
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)
Источник публикации
"Вестник Банка России", N 93, 08.10.2014
для установления цен должно быть исследовано предложение: в городах Москве и Санкт-Петербурге - не менее 15 магазинов; в городах с численностью населения не менее одного миллиона человек - не менее 10 магазинов; в остальных административных центрах субъектов Российской Федерации - не менее 8 магазинов. В ходе переписи ассортимента и цен учитываются только позиции, реально имеющиеся в наличии в магазинах;
Таким образом можно поставить под сомнению любую оценку любой страховой компании!!!
Предлагаю заявлять ходатайство о запросе в РСА сведений о выполнении данного пункта и если получите отрицательный ответ, то флаг в руки для назначения судебной экспертизы и последующей победы.
Ходатайство можно конкретизировать под конкретные марки машин с учетом последней оговорки В ходе переписи ассортимента и цен учитываются только позиции, реально имеющиеся в наличии в магазинах;
По ценам РСА цены занижены в среднем на 35%
Подавляющее большинство магазинов в областях по иномаркам работают под заказ и в наличие нет запчастей и опросить 8 магазинов нереально

Последний раз редактировалось Коллега; 13.04.2016 в 17:09..
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2016, 17:49   #2
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,477
Репутация: 31297902
По умолчанию

новость хорошая. но вроде и сейчас никто не мешает заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. тут вопрос другой: эксперт, которому будет судом поручено провести экспертизу, будет чем руководствоваться?! скорее всего все теми же базами РСА...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2016, 19:49   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,401
Репутация: 46116362
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
новость хорошая. но вроде и сейчас никто не мешает заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. тут вопрос другой: эксперт, которому будет судом поручено провести экспертизу, будет чем руководствоваться?! скорее всего все теми же базами РСА...
Вот и вот-то, а если эти базы опорочить, то и суд будет руководствоваться настоящими ценами.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 21:40   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,401
Репутация: 46116362
По умолчанию Долгожданное продолжение!!!

ВС признал незаконными справочники о стоимости деталей по ОСАГО
Верховный суд рассмотрел спор, касающийся справочников Российского союза автостраховщиков (РСА) о средней стоимости запчастей, материалов, а также нормочаса работ при восстановительном ремонте автомобилей после аварии.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Татарстану в 2016 году признало РСА нарушителем ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции (злоупотребление доминирующим положением). Антимонопольщики пришли к выводу, что справочники стоимости материалов и работ при восстановительном ремонте, которые составляет РСА и применяют в своей деятельности страховые компании, не соответствуют правилам Центробанка. Антимонопольщики также заявили, что цены, указанные в справочнике, намного ниже чем таковые у официальных дилеров и на сайте exist.ru.

РСА оспорил решение УФАС в судебном порядке. Первая инстанция не нашла нарушений в действиях антимонопольщиков, зато нашла апелляция (дело № А65-16238/2016). Судьи 11-й ААС указали, что РСА в рамках своей деятельности не оказывает страховые услуги. Кроме того, организация составляет справочники в соответствии с прямым властным указанием Центробанка, а значит, такая деятельность не может считаться предпринимательской – и поэтому Союз нельзя привлечь за нарушение закона о конкуренции.

Суд также отклонил довод антимонопольщиков о том, что РСА занимает доминирующее положение на рынке подобных справочников – и указал, что доминирующее положение на соответствующем рынке не может возникнуть вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности. С этим согласился и суд округа.

В своей жалобе в Верховный суд антимонопольный орган указывает, что РСА составил справочники неправильно – без соблюдения единой методики ЦБ. Наличие недостоверных сведений о стоимости восстановительного ремонта в Справочниках подтверждается позицией Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте, который рекомендовал региональным центрам судэкспертиз не использовать Справочники, в которых отсутствуют ссылки на источники информации, либо цены в которых отличаются более чем на 10 % от цен в соответствующем регионе.

К этим доводам УФАС прислушалась экономколлегия, которая отменила судебные акты апелляции и кассации и "засилила" решение первой инстанции. ВС пришел к выводу о доминирующем положении РСА на рынке услуг ОСАГО в качестве коллективного представителя интересов страховщиков и признал правоту действий антимонопольщиков при квалификации действий организации. Таким образом, ВС признал Справочники РСА незаконными, и Союзу придется переделать их с учетом методик ЦБ
Первоисточник:
https://pravo.ru/news/201085/?desk_news
Теперь можно оспорить любую выплату!!!

А вот ссылка на самый надежный первоисточник!

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee5...predelenie.pdf
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru

Последний раз редактировалось Коллега; 22.03.2018 в 22:00..
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2018, 10:36   #5
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Страховщики нагрелись в этот период.
Такое ощущение, что ФАС сейчас работает на потребителя, в отличии от рыбнадзора.
Чуть ранее ФАС нагрели эппл рус. Сейчас те и дисплеи посталяют и себя как импортера и УО укзывают.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:36. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика