На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 31.01.2018, 20:30   #1
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,719
Репутация: 9258894
По умолчанию можно ли потребителям не платить госпошлину?

При подаче иска о признании незаконным решения собрания собственников к УК как ИНИЦИАТОРУ собрания можно ли потребителям не платить госпошлину?
На собрании решаются вопросы утверждения выполняемых работ и оплаты отдельных работ и утверждения тарифов на обслуживание дома. собственники являются потребителями, а УК - исполнителем. Можно ли рассчитывать на освобождение от уплаты госпошлины?
Смущает то, что при подаче такого иска к инициатору собрания, являющемуся собственником дома, пошлина уплачивается. Исковые требования в обоих случаях будут одни и те же.
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2018, 20:36   #2
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,106
Репутация: 126113758
По умолчанию

Офигенная сумма госпошлины - 300 рэ.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2018, 20:37   #3
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,278
Репутация: 101816902
По умолчанию

Заголовок некорректен.Потребителям пошлину не платить,безусловно,можно. Вопрос не в этом,а будете ли вы считаться потребителем при описанных условиях.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2018, 21:28   #4
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,719
Репутация: 9258894
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Вопрос не в этом,а будете ли вы считаться потребителем при описанных условиях.
Вы зрите прямо в корень. Для меня вопрос именно в этом. Ответ не знаю, но пока склоняюсь к тому, что пошлины не избежать. А как должно быть?
Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Офигенная сумма госпошлины - 300 рэ.
Ну, когда много есть желающих подать иск к УК и если они подтягиваются в суд, присоединяясь к начавшемуся процессу, обязан ли каждый новый истец снова платить пошлину?
Тот случай, когда их можно было бы собрать в кучу и заплатить за один иск одну госпошлину, я НЕ РАССМАТРИВАЮ. Интересует тот вариант, когда люди долго думают и раскачиваются и подтягиваются в суд по одному.
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2018, 21:35   #5
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,106
Репутация: 126113758
По умолчанию

Удивительное желание потом присоединиться на халяву ...

Предъявляется иск и после его принятия к производству суда - ходатайство об объединении дел в одно производство.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2018, 23:46   #6
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,719
Репутация: 9258894
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Предъявляется иск и после его принятия к производству суда - ходатайство об объединении дел в одно производство.
Ну с объединением-то как раз понятно. Вопрос об освобождении от уплаты госпошлины. Некоторых в суд и так не затащить (по их менталитету советскому) , даже если их УК доят по полной программе. А если еще и пошлину платить...
Вы тоже считаете, что нет оснований при вышеуказанных исковых требованиях пойти как потребитель, т.е. без уплаты гос. пошлины.
Вопрос интересует чисто теоретически - можно считаться потребителем в приведенном случае или нет? А большая сумма пошлины или маленькая, халява или не халява, это не имеет значения и отношения к моему вопросу по заданной теме. То, что собственники дома - потребители услуг, вы ведь не сомневаетесь?
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2018, 00:13   #7
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,278
Репутация: 101816902
По умолчанию

Цитата:
можно считаться потребителем в приведенном случае или нет?
Что такое " разведка боем" слыхали? Вперед.))
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2018, 09:54   #8
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali43 Посмотреть сообщение
... Вопрос об освобождении от уплаты госпошлины. Некоторых в суд и так не затащить (по их менталитету советскому) ... А если еще и пошлину платить...
А если не платить, то суд "завернет" исковое, как поданное с нарушением...
Касаемо остального: есть про таких людей и поговорки/ пословицы..

Цитата:
Вы тоже считаете, что нет оснований при вышеуказанных исковых требованиях пойти как потребитель, т.е. без уплаты гос. пошлины.
По логике, НЕТ оснований для освобождения от госпошлины и она подлежит уплате:

https://grazhdaninu.com/nalogi/gospo...t-uplatyi.html

Если только от лица собственника, который освобождён от уплаты госпошлины, иск подать? Но я не знаю, так делается или нет...


Я правда не поняла, какое основание иска? Вы что хотите требовать?
В свете:
Цитата:
иска о признании незаконным решения собрания собственников к УК как ИНИЦИАТОРУ собрания
Причем тут УК, если решение принимало собрание собственников?
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 01.02.2018 в 10:21..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2018, 10:29   #9
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,106
Репутация: 126113758
По умолчанию

ППВС от 27.06.2017 № 22:
Цитата:
3. На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2018, 10:37   #10
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

peplov, отношения по предоставлению коммунальных услуг, а здесь вроде другое на собрании обсуждалось:

Цитата:
На собрании решаются вопросы утверждения выполняемых работ и оплаты отдельных работ и утверждения тарифов на обслуживание дома.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2018, 10:49   #11
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,106
Репутация: 126113758
По умолчанию

Предмет иска - признать незаконным решение собрания собственников.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2018, 10:52   #12
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,950
Репутация: 75397517
По умолчанию

это и есть-
Цитата:
предоставлению коммунальных услуг
?
их собрание предоставляет?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2018, 12:21   #13
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,719
Репутация: 9258894
По умолчанию Теперь инициаторы уже не собственники, а УК

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
их собрание предоставляет?
Собрание и его инициатор-собственник, конечно услуг не предоставляют. Гос.пошлина нужна. Тут я согласна.Однако!
Раньше инициатором мог быть только собственник дома, а с недавного времени инициатором может быть УК. Собрание для УК является легальным способом протащить цену своих услуг выше рыночной благодаря пассивности жильцов и их неинформированности. УК стараются даже не сообщать об очном собрании, чтобы люди не дай бог не собрались коллективом и не вывели их на чистую воду. В результате получается, что какая-то услуга по СОИ была к примеру 100 рублей и вдруг ни с того ни с сего стала стоить 150 руб. И все на законных основаниях! Это не мы цену услуги (тариф) повысили, а собрание собственников так решило.
Так вот я, заведя тему , имела в виду ситуацию, когда исполнитель некачественных услуг (по договору управления) за свои услуги пожелал изменить цену, а собственники не согласились с его односторонним желанием (точнее, с искусственным решением собрания по повышению тарифов в результате манипуляций с бюллетенями). Т.е. иск предъявлен не соседу-инициатору (пожелавшему изменить состав членов дома или другой вопрос решить) , а УК- исполнителю жил-ком. услуг. Чем вам не ОЗПП? Разве пошлину платить надо?
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика