![]() |
На OZPP.RU |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#101 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]()
Это не моя "воля".
Это иная "логика": - невозможность использования товара в течение любого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков ![]() Цитата:
Да, и объясните, а в чем разница между тем, что товар находился в ремонте (не использовался) 45 дней в первом году гарантийного срока, при этом одновременно устранялись различные недостатки, и тем, что товар находился в 4 ремонтах общим сроком (в совокупности) 45 дней (не использовался 10, 10, 10 и 15 дней и при этом поэтапно устранялись различные недостатки) в первом году гарантийного срока? Может ли потребитель предъявить требование по этим основаниям (при той "логике") при обнаружении в товаре недостатков в последний месяц 3-летнего гарантийного срока, если товар находился в 4 ремонтах общим сроком (в совокупности) 45 дней (не использовался 10, 10, 10 и 15 дней) в первом году гарантийного срока?
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#102 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,062
Репутация: 18361663
|
![]()
пример вашей невнимательности - см. в предыдущем посту вполне конкретный, за 2013 год
![]()
__________________
ОЗПП: ЮРПРАКТИКА * ПОРАЖЕНИЕ от ТСЖ-чиновников (липовый капремонт) * Бесплатные лекарства онкобольному через суд * Бесплатный? гектар на ДВ* Альтернативные источники энергии * ЦЕНЗУРА ИДЁТ * ФАШИЗМ * Je suis charlie * ГМО * If I can predict future,I’ll live in.. |
||
![]() |
|
![]() |
#103 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]()
Это вы про тот неизвестно откуда выдранный абзац мельчайшим шрифтом?
![]() Если это пример, то это все примерам пример ![]() Я же имел в виду тексты решений, а не драный кусок (из одного решения) с выводом неизвестно из чего последовавшем. К тому же вы пишете, что: Разные или раненые? ![]()
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#104 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]()
Это называется судебная практика, то есть когда практиканты с головой не дружат и которую так любят ставить в пример многие другие практиканты.
![]() Каждому гарантируется... Цитата:
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#105 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]() Цитата:
Учись, "практикант" ![]() От 12.11.2015: Цитата:
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#106 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,062
Репутация: 18361663
|
![]()
спасибо за корректорскую правку - исправил
__________________
ОЗПП: ЮРПРАКТИКА * ПОРАЖЕНИЕ от ТСЖ-чиновников (липовый капремонт) * Бесплатные лекарства онкобольному через суд * Бесплатный? гектар на ДВ* Альтернативные источники энергии * ЦЕНЗУРА ИДЁТ * ФАШИЗМ * Je suis charlie * ГМО * If I can predict future,I’ll live in.. |
||
![]() |
|
![]() |
#107 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]()
Не стоит меня благодарить.
Вы лучше на мои вопросы, обращенные к вам в посте выше -#101, ответьте, а не увиливайте.
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#108 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,062
Репутация: 18361663
|
![]() см. ссылку на судебное решение в моем посте #100
__________________
ОЗПП: ЮРПРАКТИКА * ПОРАЖЕНИЕ от ТСЖ-чиновников (липовый капремонт) * Бесплатные лекарства онкобольному через суд * Бесплатный? гектар на ДВ* Альтернативные источники энергии * ЦЕНЗУРА ИДЁТ * ФАШИЗМ * Je suis charlie * ГМО * If I can predict future,I’ll live in.. |
||
![]() |
|
![]() |
#109 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() Дорогие товарищи, вопрос о 30 днях кабэ решен текущей судебной практикой. Не стоит углубляться в очередной раз в попытках осознать смысл данной словарной конструкции.
мнение уважаемого minos66 по заданному мною вопросу об "отложенности" права требования по данному основанию понятно. У других участников, не побоюсь этого слова - диспута, какие есть мнения по этой конкретной теме. вот, например, юрист импортера мне высказалась в том ключе, что право требования безусловно сохраняется вплоть до окончания гарантийного срока. Вне зависимости в каком именно году оно возникло. |
||
![]() |
|
![]() |
#110 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,062
Репутация: 18361663
|
![]() не для каждого (простите за каламбур)
![]() в личку все вопросы - отвечу, как будет возможность, а пока читайте, пожалуйста, это и аналогичное судебные решения - может часть вопросов сама отпадёт. А то вы сначала не замечаете ссылку и мелкий шрифт вам не люб, а теперь выкатываете вопросов кучу ![]()
__________________
ОЗПП: ЮРПРАКТИКА * ПОРАЖЕНИЕ от ТСЖ-чиновников (липовый капремонт) * Бесплатные лекарства онкобольному через суд * Бесплатный? гектар на ДВ* Альтернативные источники энергии * ЦЕНЗУРА ИДЁТ * ФАШИЗМ * Je suis charlie * ГМО * If I can predict future,I’ll live in.. |
||
![]() |
|
![]() |
#111 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]() Цитата:
Пока же ваш пример подтверждает совершенно обратное. Что касается юриста, то это ее личное мнение. Логико-правового обоснования этого "мнения" нет. Вопрос был задан здесь. Ваше право отвечать на него или отказаться. Вы отказались - ваше право.
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#112 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#113 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]() Цитата:
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#114 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#115 | |||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]()
Я вас понял
![]() Тогда см. еще раз Решение (дело № 2-242/2016, Красноармейский районный суд г. Волгограда). Цитата:
Цитата:
Что должно быть в "любом году" - право на отказ в любом году, даже в третьем, если устранение недостатков было, например в первом году, и невозможность использования была только в первом году? Или право на отказ предоставляется только в том году (любом), в котором и возникло это право вследствие невозможности использования более тридцати дней в совокупности? Цитата:
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 Последний раз редактировалось Nick0303; 22.05.2017 в 14:23.. |
|||
![]() |
|
![]() |
#116 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]() Цитата:
Всем - каждому, любому. Толкователь блин. ![]() Цитата:
З.Ы А так же, что есть прецедент и его применение в РФ. Двоечник. ![]()
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#117 | ||
Активный участник
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 17,447
Репутация: 128715271
|
![]() Цитата:
7. Персональные компьютеры с основными периферийными устройствами. Ну с ПК ясно, а вот как толковать а) основные периферийные устройства это что - список есть закрытый?; б) предлог "с" как толковать? Отдельно приобретенные "основные периферийные устройства" сюда входят? так однозначного мнения и не было, включая суды всех уровней... пока 924-е не приняли... А пресловутый "каждый год гарантии" в норме 30 дней?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет... |
||
![]() |
|
![]() |
#118 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#119 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,062
Репутация: 18361663
|
![]() Цитата:
Каждый год я провожу на даче более месяца. - означает, что и в этом году я проведу и в следующем , и в прошлом... ![]()
__________________
ОЗПП: ЮРПРАКТИКА * ПОРАЖЕНИЕ от ТСЖ-чиновников (липовый капремонт) * Бесплатные лекарства онкобольному через суд * Бесплатный? гектар на ДВ* Альтернативные источники энергии * ЦЕНЗУРА ИДЁТ * ФАШИЗМ * Je suis charlie * ГМО * If I can predict future,I’ll live in.. |
||
![]() |
|
![]() |
#120 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]() Цитата:
От 24.05.2016: Цитата:
![]() Вопросы к тебе, раз ты уже со мной на ты: - В чем разница между тем, что товар находился в ремонте (не использовался) 45 дней в первом году гарантийного срока, при этом одновременно устранялись различные недостатки, и тем, что товар находился в 4 ремонтах общим сроком (в совокупности) 45 дней (не использовался 10, 10, 10 и 15 дней и при этом поэтапно устранялись различные недостатки) в первом году гарантийного срока? - Может ли потребитель предъявить требование по этим основаниям (при той "логике") при обнаружении в товаре недостатков в последний месяц 3-летнего гарантийного срока, если товар находился в 4 ремонтах общим сроком (в совокупности) 45 дней (не использовался 10, 10, 10 и 15 дней) в первом году гарантийного срока? - Что должно быть в "любом году" - право на отказ в любом году, даже в третьем, если устранение недостатков было, например в первом году, и невозможность использования была только в первом году? - Право на отказ предоставляется только в том году (любом), в котором и возникло это право вследствие невозможности использования более тридцати дней в совокупности? Вот и попробуй ответить, а не ответишь, начнешь вилять, слова коверкать и придуриваться - сразу будет видно, чего ты стоишь на самом деле.
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#121 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]()
Судом что ли?
Цитата:
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#122 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]()
Серость?
![]() Цитата:
Ведь это же вы утверждаете, что "норма о 30 днях" изложена настолько понятно, что и так всем и каждому ясно, "что думал и желал выразить в момент утверждения закона сам законодатель, т.е. в неограниченной монархии - государь, а в республиках и конституционных монархиях - те лица, которым в совокупности принадлежит законодательная власть".
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#123 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#124 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]()
Неуч
![]() Вместо того, чтобы писать ахинею на форуме, взял бы учебник по теории государства и права ... в палату.
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#125 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]()
Вместо того, чтобы копировать портянки с инета в полстраницы моск бы включил.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#126 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,105
Репутация: 91422009
|
![]()
Да тебе, что копируй, что не копируй, так и будешь писать:
А потом спрашивать: Цитата:
![]() ![]() ![]()
__________________
Никнейм Nick0303 зарегистрирован ГК РФ ч.1; ГК РФ ч.2; ГПК РФ; ЗоЗПП; ППОВТ; ППТДС; ППТО; ПБО; Перечень 924; Пленум ВС РФ №17 |
||
![]() |
|
![]() |
#127 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() Про правила исчисления «совокупности более чем тридцать дней» хотел ещё уточнить у сведущих людей. Распространяется ли на эту тему 191 ГК? То есть, исчисление дней начинается с даты передачи автомобиля для устранения недостатков или со следующего дня?
И как считается один день, проведенный автомобилем в сервисе (утром сдал, вечером забрал) – как день или как «ноль»? Последний раз редактировалось dmi47195; 13.07.2017 в 12:04.. |
||
![]() |
|
![]() |
#128 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]() Срок начинается с момента невозможности использования товара и не зависит от момента передачи.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#129 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,702
Репутация: 71731539
|
![]() Цитата:
ЭК, продолжаем всех троллить? Невежда!!! А если он стоит полгода в гараже до передачи, срок тоже идёт?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#130 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() в принципе я тоже так всегда думал (191 ГК не применяется), но смутило такое вот Определение СПб городского, где явно считают "минус один день" по сравнению с датами приема-выдачи из заказ-нарядов - http://sudact.ru/regular/doc/rs67sx8...os=352#snippet
|
||
![]() |
|
![]() |
#131 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,702
Репутация: 71731539
|
![]() Не знаю как суд считал, но по 3 ст.20 ЗоЗПП
Цитата:
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#132 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() Бог бы с ним с днем обращения, это отдельная тема, которую, кстати, совсем недавно в очередной раз решал ВС РФ - http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1515628
вопрос собственно в подсчете реальных дней, которые автомобиль был не у владельца, а в сервисе. ЗоЗПП, конечно, кладезь филологических загадок и для меня лично всегда было интересно - является ли "невозможность использования" из пункта ст. 18 про "30 дней" и "срок в течение которого товар не использовался" из ст 20 п. 3 одним и тем же временным интервалом или это разные вещи (сроки). |
||
![]() |
|
![]() |
#133 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,702
Репутация: 71731539
|
![]() Да, часто спор идёт как сроки считать.
Кто говорит со сдачи, кто со следующего дня. Но, если в один день уложились, то один день, в день сдачи и будет. Календарный ли или рабочий. Событие в один день. Хотя бы эта, старая http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=148052
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… Последний раз редактировалось ufalo; 13.07.2017 в 12:58.. |
||
![]() |
|
![]() |
#134 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,375
Репутация: 61276020
|
![]() Цитата:
![]() Почитала Определение ВС РФ, которое Вы предоставили. Вот, на мой взгляд основной критерий невозможности использования для тех целей, для которых товар - автомобиль используется: Цитата:
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. |
||
![]() |
|
![]() |
#135 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() Цитата:
Цитата:
в любом случае к подсчету сроков по "30 дням" это отношения не имеет. |
||
![]() |
|
![]() |
#136 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]()
Lex specialis derogat generali
Цитата:
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#137 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,702
Репутация: 71731539
|
![]() Я дал вам ответ про один день применительно к ремонту в один рабочий день.
Никто часы считать не будет.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#138 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() Цитата:
насчет часов вот не совсем согласен - видел как то договор у одного ОД, в котором 30 дней были "преобразованы" в 720 часов, кроме того часто встречается ситуация когда устранение недостатка совмещается с ТО автомобиля и в этом случае Сервис с налитыми кровью глазами вещает, что из 10 дней нахождения в сервисе 9 дней делали ТО и 1 день - устраняли недостаток. Приходится брать справочник производителя по нормо-часам и вычитать из 10 дней 6 часов (допустим), которые должны уйти были на ТО. |
||
![]() |
|
![]() |
#139 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]() Цитата:
![]() Цитата:
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#140 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,702
Репутация: 71731539
|
![]() Цитата:
Их дело.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#141 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,375
Репутация: 61276020
|
![]() Цитата:
Имеет к пониманию самой нормы "30 дней": должно быть более 30- ти дней невозможности использовать товар по назначению / для тех целей, для которых товар используется, по причине безвозмездного устранения недостатков в товаре. Согласно приведенного Вами Определения ВС РФ - суд 1- ой и апелляционной инстанции считали неправильно дни на устранение недостатков. Должны считать согласно Закона: С даты предъявления потребителем требования об устранении недостатков товара.(п.3 ст.20 ЗоЗПП) В случае Автора этого Определения, ему удалось указать на существенные нарушения его судами норм права. ![]() Мне и еще 1000-ам потребителей - не удалось. Так как в моем случае, суды считали именно так: от даты Акта приема - передачи автомобиля на устранение недостатков до дня выдачи автомобиля из ремонта, включая эти сами дни. ![]()
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. |
||
![]() |
|
![]() |
#142 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() Цитата:
кстати, выше я там Питерское городское определение выкладывал, там в том числе сказано: "Доводы ответчика о том, что при приеме автомобиля после ремонта истец предъявлял требования об устранении других недостатков, не заявленных ранее, в связи с чем, требовалось дополнительное время на их устранение, в ряде случаев истцом заявлялись недостатки, при наличии которых возможна была эксплуатация автомобиля, на период проведения ремонтов истцу предоставлялись другие транспортные средства, не могут быть приняты во внимание, так как факт нахождения автомобиля в ремонте и отсутствие в период ремонта автомобиля у истца ответчик не оспаривает, в связи с чем оснований считать, что истец допустил злоупотребление правом, судебная коллегия не усматривает." то есть основной смысл нормы в данном случае - автомобиль невозможно использовать просто по факту нахождения его в сервисе и как следствие отсутствие у владельца, что и влечет эту самую "невозможность использования". вы не можете пользоваться вещью, которой у вас физически нет. там, конечно, в Питере истец хитрил изрядно при заявлении недостатков последовательным методом, но Законом это не запрещено. Молодец,чо, перехитрил. |
||
![]() |
|
![]() |
#143 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,375
Репутация: 61276020
|
![]() Цитата:
![]() Я Вам про другое Определение ВС РФ и сроки. Вы же выкладывали http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1515628 Так как там Судебная коллегия указала, что сроки надо считать с даты обращения потребителя с требованием об устранении недостатка. И там кстати не о норме "30 дней", а о превышении нахождения автомобиля в ремонте и превышением срока "45 дней"...
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. |
||
![]() |
|
![]() |
#144 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]()
Какой договор?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#145 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,062
Репутация: 18361663
|
![]() Цитата:
__________________
ОЗПП: ЮРПРАКТИКА * ПОРАЖЕНИЕ от ТСЖ-чиновников (липовый капремонт) * Бесплатные лекарства онкобольному через суд * Бесплатный? гектар на ДВ* Альтернативные источники энергии * ЦЕНЗУРА ИДЁТ * ФАШИЗМ * Je suis charlie * ГМО * If I can predict future,I’ll live in.. |
||
![]() |
|
![]() |
#146 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,018
Репутация: 3499026
|
![]() А если бы законодатель указал, что автомобиль невозможно использовать в течнии гарантийного года, не указав "каждого", то юрысты ломали бы копья - какого? Первого или последнего? А может того что посредине? )))
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#147 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,062
Репутация: 18361663
|
![]() Нет, только високосного)))
__________________
ОЗПП: ЮРПРАКТИКА * ПОРАЖЕНИЕ от ТСЖ-чиновников (липовый капремонт) * Бесплатные лекарства онкобольному через суд * Бесплатный? гектар на ДВ* Альтернативные источники энергии * ЦЕНЗУРА ИДЁТ * ФАШИЗМ * Je suis charlie * ГМО * If I can predict future,I’ll live in.. |
||
![]() |
|
![]() |
#148 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() И снова ВС РФ высказался по поводу слова "каждый" - http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1570562
хоть и не впрямую, но вместе с тем в очередной раз подтвердил, что "каждый"="любой из" Одновременно из Определения следует, что с заявлением требований по этому основанию лучше не тянуть. Если основания были в 1 году, а требования заявлены в 3-ем, то нет ли тут "недобросовестности" и 10 ГК, сомневается ВС РФ. |
||
![]() |
|
![]() |
#149 | |||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,375
Репутация: 61276020
|
![]() Цитата:
![]() Вообще странные обстоятельства. На 1- ом году - автомобиль находился на гарантийном ремонте -59 дней, далее истец автомобилем пользовался и не обращался в течение 2- х лет... На 3- ем году попал в ДТП. ![]() Цитата:
Цитата:
![]()
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. |
|||
![]() |
|
![]() |
#150 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,039
Репутация: 13526658
|
![]() на самом деле слабо представляю себе как можно НЕ воспользоваться правом на устранение недостатков, причем "неоднократно" и "различных", чтобы в итоге стать счастливым обладателем права требования по "30 дням"...
ну ВС РФ виднее, конечно... в любом случае они это основание зарубили из-за недоказанности "различности" недостатков, а не из-за того, что Истец воспользовался правом на ремонт - "В нарушение приведенной нормы права суд апелляционной инстанции не установил, устранялись ли во время ремонтов автомобиля в этом году разные недостатки, что является значимым для применения указанной правовой нормы." |
||
![]() |
|
![]() |