На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 18:58   #1
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

подавал иск где одного из операторов сот связи ФАС оштрафовала с моей подачи за смс-спам на хх сумму. решил вернуть вложенные силы и деньгии.
получил все решения фас, приложил договор на основании которого и были обращения в фас, приложил билетики, запросил моралку и потреб штраф.
цена иска 27 тыр
вроде привычно и просто... и получил возврат из МС...

основание: данное не подсудно МС и что надо обращаться в РС с поправкой 29гпк. при том что истец живет по территориальной подсудности именно данного мс, цена иска так же до 50 тыр, моралка тоже вроде всегда в мс вела


вроде все просто и все как то сложно вышло. и в судах бываю регулярно, но такого не ожидал, неужто что поменялось в законодательстве?

себе набросок подсказок
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Последний раз редактировалось AlexPilot; 11.01.2018 в 10:01..
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 19:33   #2
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blohi Посмотреть сообщение
... в судах бываю регулярно, ...
И чего в ступор вошли ?
Или частная жалоба на определение мирового, или иск в райсуд по месту жительства.

Цитата:
... с поправкой 29 гпк.
Судье нужно было чего-нибудь в определении написать.

В принципе, можно было сослаться на ч.3 ст.23 ГПК - при объединении (в данном случае при заявлении) нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 03:32   #3
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
И чего в ступор вошли ?
Или частная жалоба на определение мирового, или иск в райсуд по месту жительства..
в том то и дело что по логике должно быть в МС мож че упустил в элементарном?
просительная часть иска

ПРОШУ взыскать, руб.:
1. моральный вред по ст.15 ЗоПП - 10 000
2. юридические услуги – 25 000
3. копировально-множительные работы – 2 027
4. проезд - 847
5. на основании п. 6 ст. 13 ЗоЗПП потребительский штраф - 50%

цена иска 25000+2027+847 = 27874ру

вроде МС же?
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 03:46   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,430
Репутация: 151868094
По умолчанию

Исковое выложите... Ибо непонятно к чему 2,3,4 относятся - к вашим убыткам, вызванными действием опсоса? Или это судебные расходы? А если без убытков, то подсудность районного суда.
Кстати ремарка. По поводу "билетиков на проезд". Обезличенные билеты не являются документальным подтверждением расходов.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 05:29   #5
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

билети прикладывал всегда дабы суду дать работу )))) хотя было что и прокатывало

это не судебные- это важный момент. это затраты на юриста и копировалка при подавчи жалоб в ФАС на оператора. получается убытки - потратил денежку для восстановления нарушенного права. добровольно оператор не отключал смс рассылку, пришлось идти к юристам, копировать и распечатывать доки для ФАС... ну логика такова при подачи иска была

Последний раз редактировалось AlexPilot; 11.01.2018 в 10:01..
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 08:28   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,430
Репутация: 151868094
По умолчанию

Если убытки, то их надо подвести в основаниях иска под соответствующую статью ЗоЗПП, например 29-ю "Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя." И подавать иск по ЗоЗПП. В противном случае у вас основания иска не ЗоЗПП, а ст. 15-я ГК и судитесь тогда по общим правилам. Моралка по ЗоЗПП "прицепом" пойдет к предмету иска. Или подавайте неимущественный иск только по моралке (без убытков выдуманных... У меня большие сомнения, что в вашем случае убытки связаны с недостатком оказанной услуги. Не видно причинно-следственной связи между вашими расходами и спамом, если его считать недостатком услуги) в районный суд по правилам ЗоЗПП.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 08:34   #7
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,415
Репутация: 87019349
По умолчанию

Цитата:
Моралка по ЗоЗПП "прицепом" пойдет к предмету иска.
это как, если иск не по зозпп?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 08:42   #8
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,430
Репутация: 151868094
По умолчанию

А вот так, как и судья усмотрел. По ЗоЗПП в поданном иске только моралка. А это подсудность РС. Остальные хотелки истца (ну кроме штрафа, который он мог в хотелках не перечислять... кстати, за компенсацией моралки и убытков истец к продавцу обращался? ну я по поводу штрафа... ) в предмете иска к ЗоЗПП отношения не имеют.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 10:59   #9
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,415
Репутация: 87019349
По умолчанию

Цитата:
как и судья усмотрел
пока что только вы лишь это усмотрели.
Ибо моральный вред по ЗоЗПП это одно.
И для установления размера его начисления необходимо установить факт нарушения прав потребителя.
А иск по ГК РФ нечто отличное от выяснения нарушения прав потребителя.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 16:25   #10
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blohi Посмотреть сообщение
ПРОШУ взыскать, руб.:
1. моральный вред по ст.15 ЗоПП - 10 000
Поддержу minos66.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
А вот так, как и судья усмотрел.
По ЗоЗПП в поданном иске только моралка. А это подсудность РС.
Вас правильно отфутболили - в иске нет материальных требований, подсуден райсуду.
Требования пунктов 2, 3, 4 - судебные расходы.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 16:40   #11
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
в иске нет материальных требований
Я и нематериальных не наблюдаю.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 16:40   #12
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,430
Репутация: 151868094
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
И для установления размера его начисления необходимо установить факт нарушения прав потребителя.
Ну предположим, что факт нарушения прав потребителя есть, будем считать, что ФАС за это оштрафовал исполнителя. И основания для моралки по ЗоЗПП есть. Это не имущественная часть иск. А вот с имущественной - взыскать убытки за что? Для меня не очевидно, что спам (если мы его недостатком услуги считаем) причинил убытки в виде расходов на юриста.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 16:42   #13
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
что ФАС за это оштрафовал исполнителя.
А штраф не обжаловался в арбитраже? Об этом нету ни слова.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 16:45   #14
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

а при чем тут СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
я нанимал юриста для СОСТАВЛЕНИЯ обращений оператору, составление жалоб в фас на оператора, копировалка туда же. по сути это мои убытки которые понес для ВОССТАНОВЛЕНИЯ нарушенного права. я же не судился с оператором или ФАС.
или не туда мыслю?

постановы фас не обжалованы- есть оф ответ и что они вступили в силу так же ответ
может судья узрела и впрямь некие судебные которые не являются СУДЕБНЫМИ, я ведь не судился ЕЩЕ ни с кем в рамках этого дела
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 16:57   #15
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
я нанимал юриста для СОСТАВЛЕНИЯ обращений оператору, составление жалоб в фас на оператора,
Ну вот суд вам и скажет, мол, нафига вы это делали. И оператору,и уж тем паче в ФАС, вы могли обращение и своими словами составить. Как раз,задача ФАС в том и состоит, чтобы выявить нарушения закона, если они есть. И для обращения к ним никаких юристов не надо, они там сами себе юристы.
Вы описываете проблему, они решают.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:21   #16
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,121
Репутация: 67916083
По умолчанию

Цитата:
Ну вот суд вам и скажет, мол, нафига вы это делали. И оператору,и уж тем паче в ФАС, вы могли обращение и своими словами составить. Как раз,задача ФАС в том и состоит, чтобы выявить нарушения закона, если они есть. И для обращения к ним никаких юристов не надо, они там сами себе юристы.
Вы описываете проблему, они решают.
что скажет суд - другой вопрос. суд может признать это убытками, может не признать, может признать убытком 100 рублей.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:24   #17
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
суд может признать это убытками
Не признает. Причины я описал выше. Надзорные органы для того и существуют, чтоб следить за соблюдением законов. И им не нужно никаких указаний сторонних юристов.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:27   #18
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,430
Репутация: 151868094
По умолчанию

ну можно и по другому на убытки взглянуть. Мое право нарушили. Добровольно устранить нарушение отказались. Я человек занятой, нанял юриста, чтобы он проделал работу по восстановлению моего нарушенного права.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:28   #19
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
Я человек занятой,
56 ая ГПК РФ.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:32   #20
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,430
Репутация: 151868094
По умолчанию

Так чего мне в суде доказывать? Что я занятой? Может я ленивый... Кто запретит мне кого то нанять для выполнения какой то работы? Ну а необходимость, разумность и соразмерность расходов пусть суд оценивает.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:36   #21
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

У меня есть такой клиент. Нанял адвоката для жалобы в РПН на ВТБ 24. РПН банк штрафанул. Адвокат подал в суд, но ВТБ 24 к этому времени деньги клиенту вернул,исполняя предписание РПН. Итог в суде- 1 тыр моралка, 500 штраф, и расходы на адвоката- 3 тыр (одно заседание).
На деле,адвокат встал в 25 тыр, но суд послал клиента нафиг,со всеми расходами написания жалоб в РПН. По причине,что я выше сказал.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:40   #22
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blohi Посмотреть сообщение
я нанимал юриста для СОСТАВЛЕНИЯ обращений оператору, ...
Бодания с оператором связи начинаются с обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, установленного ФЗ "О связи" и Правилами оказания услуг связи.
Посему расходы на "юриста для СОСТАВЛЕНИЯ обращений оператору" можно отнести к судебным.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:52   #23
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,121
Репутация: 67916083
По умолчанию

Цитата:
Не признает. Причины я описал выше. Надзорные органы для того и существуют, чтоб следить за соблюдением законов. И им не нужно никаких указаний сторонних юристов.
может и признать. но это дело десятое - это вопрос к суду. ТС у нас про подсудность спрашивал. имхо, РС.
Цитата:
Посему расходы на "юриста для СОСТАВЛЕНИЯ обращений оператору" можно отнести к судебным.
имхо, сомнительно. судебные расходы без суда... в свете ст.88 гпк странно.
Имхо, чистые убытки. Да, размер нахально и чрезмерно завышен. вот суд и должен определить, необходимы ли были расходы для устранения нарушенного права. И в каком объеме.
А так как действиями ответчика приченен моральный вред - РС. моралка тут самостоятельное требование и не вытекает из убытков.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 17:57   #24
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Меня другое еще озадачивает. Я не вижу требования " признать действия ОПСОСа такие то незаконными." То,что написано в основаниях,понятно,но где вывод то всему этому?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 18:04   #25
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
имхо, сомнительно. судебные расходы без суда... в свете ст.88 гпк странно.
Ударим автобробегом по бездорожью. ©

ППВС от 21.01.2016 № 1
Цитата:
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка ... , в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 19:14   #26
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,121
Репутация: 67916083
По умолчанию

Это я понимаю, я про другое. Без суда могут ли быть судебные издержки? Сомневаюсь. Ппвс пишет, что у истца есть право.... А у нас же истца даже нет.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 20:29   #27
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Разговариваем "на пальцах", не видя искового.

Надо было заявляться по взысканию с ОпСоСа (исполнителя) убытков в сумме 27874, в том числе: расходы на юридические услуги – 25000, ...
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2018, 09:06   #28
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

товарищи спасибо что разжевали.
но видел это убытками - суда же не было. и как было сказано мысль такой была:
не смотря на ППВС - без суда могут ли быть судебные издержки? то бишь судебные расходы без суда... в свете ст.88 гпк вобще не укладывается.
да, я нанял юриста так как не понимал/не знал/был занят/не хотел заниматься принципиально решением вопроса где оператор спамил меня смс и не реагировал на требования прекратить нарушать мои права. там же - собрать доказательства- распечатки, досудебные прения с ответчиком, ведение переговоров, составить жалобу где расписать что и как ДЛЯ ФАС... там не два слова типа помогите меня спамят... там от исца требуют ДОКАЗАТЕЛСТВА, так как оператор СКРЫВАЕТ СМС - это была отдельная история

просто не вернет ли РС с основанием (которое я больше пойму) что это убытки и размер оных вотчина МС
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2018, 10:57   #29
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Для этого в ч.4 ст.23 ГПК есть "волшебные слова":
Цитата:
Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2018, 12:17   #30
Eisenfaust
Активный участник
 
Регистрация: 19.04.2015
Сообщений: 111
Репутация: -734058
По умолчанию

Мне кажется, у Вас в иске все намешано в кучу. Разделите его на два:
1. Взыскание представительских расходов в ФАС. Прямой нормы (в отличие от судебных) на это нет, но такие расходы взыскиваются на основании ст. 15 ГК РФ
2. Моральный вред, причиненный действиями оператора.
Eisenfaust вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2018, 16:03   #31
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eisenfaust Посмотреть сообщение
Мне кажется, у Вас в иске все намешано в кучу. Разделите его на два:
1. Взыскание представительских расходов в ФАС. Прямой нормы (в отличие от судебных) на это нет, но такие расходы взыскиваются на основании ст. 15 ГК РФ
2. Моральный вред, причиненный действиями оператора.
так я так и мыслил и заложил это в иск- итог на руках ((((
это же не СУДЕБНЫЕ а именно убытки для восстановления нарушенного права... судья увидела иначе. толи недокрутил толи как озвучилось это все судебные на основании ппвс
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2018, 23:49   #32
Eisenfaust
Активный участник
 
Регистрация: 19.04.2015
Сообщений: 111
Репутация: -734058
По умолчанию

В начале темы Вы говорите именно о представительских:
Цитата:
Сообщение от blohi Посмотреть сообщение
это не судебные- это важный момент. это затраты на юриста и копировалка при подавчи жалоб в ФАС на оператора. была
Которые ввиду отсутствия прямого урегулирования и вправду подводятся под убытки.
А моральный вред - это вред от действий самого оператора.
Почему я и считаю, что это совершенно разные иски с разными предметами и основаниями.
Кстати, ФАС предписание-то оператору выдала? Иными словами, Ваше право было восстановлено?
И еще. Коль скоро была административка, ФАС Вас потерпевшим признала? Да в принципе для этого никакого специального определения выносить не нужно (КоАП РФ не требует). Достаточно чтобы это вытекало из сути дела.
Если Вы потерпевший, то взыскивайте моральный и имущественный ущерб от правонарушения на основании ст. 4.7 КоАП РФ.
Eisenfaust вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2018, 07:58   #33
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eisenfaust Посмотреть сообщение
В начале темы Вы говорите именно о представительских:

Которые ввиду отсутствия прямого урегулирования и вправду подводятся под убытки.

И еще. Коль скоро была административка, ФАС Вас потерпевшим признала? ...Достаточно чтобы это вытекало из сути дела..
это был договор оказания консультативных и юридических услуг- НЕ ПРДЕСТАВИТЕЛТСКИХ (в моем понимании это участив с удах и представление интресов в структьурах) по сути меня консультировали в порядке действия, составлению и сбору документов, вели перепись от моего имени с оператором.
фас вынесло 5 постанов со штрафом 150 тыр каждая где указано что я получал смс вопреки запретам с моей стороны. в обращениях в фас я так же просил признать меня пострадавшим но ЧЕТКОЙ ФОРМУЛИРОВКИ В ПОСТАНОВАХ нету. хотя причинно-следст связь есть

вопрос:
1 оставить все как есть и переподать в РС
или
2 дать частн жалобу
или
3 поправить иск разделив на 2 и переподать в РС оба
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2018, 14:44   #34
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,121
Репутация: 67916083
По умолчанию

Имхо, пункт 1 самый практичный. Определение только к иску приложите, чтоб РС не завернул.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2018, 19:05   #35
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Имхо, пункт 1 самый практичный. Определение только к иску приложите, чтоб РС не завернул.
в РС дела по полгода тележат - в МС 1-2 месяца просто в иске эти юридич заложены как ущерб/убыток. как БЫ в РС не спросили почему не обжаловал - работы в РС валом ведь

Последний раз редактировалось blohi; 13.01.2018 в 19:23..
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2018, 19:13   #36
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
в РС дела по полгода тележат
Универсальная отмазка судей в таких вопросах- ненадлежащее уведомление ответчика. Отвозите /отправляйте повестку сами. ГПК допускает.Это ускорит рассмотрение.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.01.2018, 17:31   #37
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Универсальная отмазка судей в таких вопросах- ненадлежащее уведомление ответчика. Отвозите /отправляйте повестку сами. ГПК допускает.Это ускорит рассмотрение.
уже отвозил когда судился с СК и банками- там еще уболтать надо принять (((( они хитро отсылают в главный офис, а там нет юриста и тд
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.01.2018, 17:36   #38
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
они хитро отсылают в главный офис
Правильно отсылают. И юрист тут ни причем. Есть отдел экспедиции.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика