На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 13:26   #51
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 23,377
Репутация: 66591899
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
...я вот вижу решения,где СИД вообще считают с момента подписания акта приема-передачи.
Я вот, на это и намекала.

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Вот я сомневаюсь, что срок исковой давности по данному делу: по данному основанию и с данными требованиями к данному ответчику не истек вообще.
Акт приема - передачи объекта ДС подписан БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ!!!
...когда лицу стало известно, что его право нарушено..., на момент подписания Акта...
Вот что это за даты, Автор так и не пояснил:

Цитата:
Нарушение началось с 1 июля 2014 года и закончилось 1 апреля 2015 года.

P.S. Осподя! В этой теме только и приходится предполагать, и догадываться.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 17.11.2017 в 13:37..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 13:35   #52
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,393
Репутация: 86326979
По умолчанию

Процедура соблюдена однозначно.
В суде можете изменить свои требования.
Не ваша вина, что ответчик игнорировал ответ.
Где он мог привести свои возражения, аргументы и расчёт.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 13:43   #53
Denis89ka
Активный участник
 
Регистрация: 02.07.2013
Сообщений: 112
Репутация: 128527
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Я вот, на это и намекала.
Это на что? Вы писали, что срок полностью истёк.


Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Вот что это за даты, Автор так и не пояснил:
1 июля 2014 года - это срок с которого начинается просрочка исполнения обязательств по передачи квартиры по ДДУ (крайний срок - 30 июня 2014 года).
1 апреля 2015 года - это срок, когда стороны подписали акт приёма передачи на квартиру, следовательно это срок фактического исполнения обязательства.
Denis89ka вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 13:46   #54
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,417
Репутация: 94478790
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Вот что это за даты...
P.S. Осподя!
Первая дата - это срок передачи квартиры (во 2-м квартале 2014 года), указанный в договоре.
Вторая - это фактическая дата передачи квартиры (дата подписания акта неизвестна), но "тонкий расчет" может говорить, что это 02.04.2015.
А может все наоборот

Аааа, вот и новая вводная:
Цитата:
Сообщение от Denis89ka Посмотреть сообщение
1 июля 2014 года - это срок с которого начинается просрочка исполнения обязательств по передачи квартиры по ДДУ (крайний срок - 30 июня 2014 года).
1 апреля 2015 года - это срок, когда стороны подписали акт приёма передачи на квартиру, следовательно это срок фактического исполнения обязательства.
Вы тему читаете?
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства должно подтверждаться актом приема-передачи (иным документом о передаче).

Период неустойки:
Старт: с даты (дня), следующей за датой (днем) передачи объекта (квартиры), указанной в договоре, например, "1 июля 2014 года".
Финиш: дата (день) фактической передачи по акту приема-передачи (иному передаточному документу), например, "1 апреля 2015 года" (день подписания акта не включается).
А что касается:
Цитата:
Сообщение от Denis89ka Посмотреть сообщение
Отправил 25 октября досудебку...
сделал расчёт с 25.10.2014 по 1.04.2015.
Исход - полный игнор ...
Может дело не в самом расчете, в который вы так уперлись, не замечая ничего кругом, а есть и другие факты?
Он ее (претензию) получил хоть?
Срок исполнения какой был указан вами?

Последний раз редактировалось Nick0303; 17.11.2017 в 14:14..
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 14:11   #55
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 23,377
Репутация: 66591899
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Первая дата - это срок передачи квартиры (в 1-м квартале 2014 года), указанный в договоре.
Перечитала. Во 2 квартале 2014 года.
Понятно, откуда взялась дата 1 июля 2014 года.

Цитата:
Вторая - это фактическая дата передачи квартиры (дата подписания акта неизвестна), но "тонкий расчет" может говорить, что это 02.04.2015.
А может все наоборот
Предполагаю.

А есть еще одна интересная дата в теме:

Цитата:
Сообщение от Denis89ka Посмотреть сообщение
Разрешение на ввод в эксплуатацию было получено только в декабре 2014 года.
И об этой дате, судя по всему, истцу было известно от ответчика.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 14:16   #56
Denis89ka
Активный участник
 
Регистрация: 02.07.2013
Сообщений: 112
Репутация: 128527
По умолчанию

Цитата:
Может дело не в самом расчете, в который вы так уперлись, не замечая ничего кругом, а есть и другие факты?
Он ее (претензию) получил хоть?
Срок исполнения какой был указан вами?
Да, отправил 25 октября 2017, а получил он её 9 ноября. Доказательство - распечатка статуса почтового отправления с сайта Почты России.

Срок исполнения я указал 1 месяц, то есть до 25 ноября 2017 года.

Цитата:
И об этой дате, судя по всему, истцу было известно от ответчика.
Каким образом, эта дата интересна в этом деле? Она никакой значимости для исхода дела не имеет.
Denis89ka вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 14:19   #57
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,417
Репутация: 94478790
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Denis89ka Посмотреть сообщение
отправил 25 октября ...
получил
он ... 9 ноября.
Срок исполнения .... 1 месяц, то есть до 25 ноября ...
Теперь без меня.
С учетом изложенного, какой будет последний день срока для исполнения?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 14:25   #58
Denis89ka
Активный участник
 
Регистрация: 02.07.2013
Сообщений: 112
Репутация: 128527
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Теперь без меня.
С учетом изложенного, какой будет последний день срока для исполнения?
Если стоит до 25 ноября 2017 года, значит последний день срока для исполнения - 24 ноября 2017 года.
То есть даже с момента получения ответчиком претензии у него есть 12 дней на исполнение, что более чем достаточно, как я полагаю и попадает под понятие "разумный срок".

А срок исполнения месяц имелось ввиду, что заявленный срок на исполнение требования месяц. С 25 октября по 25 ноября.
Denis89ka вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 14:34   #59
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 23,377
Репутация: 66591899
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Denis89ka Посмотреть сообщение
Каким образом, эта дата интересна в этом деле? Она никакой значимости для исхода дела не имеет.
Имеет, если ответчик уведомлял об этом истца.
И я ранее высказывала недоумение бездействию ответчика:

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
По действию / бездействиям ответчика, вообще ничего не понятно:

1. Неужели ответчик за этот период: с 1 июля 2014 года по 1 апреля 2015 года., не присылал письменного уведомления о продлении сроков?

В соответствии с:

http://www.consultant.ru/document/co...97bdb34fc6d48/
Вот в этом, у меня большие сомнения, что ответчик истца не уведомлял.
( этак ответчик мог попасть на иски всех участников ДС)

Если ответчик сам прекрасно знал, что дом вводится в эксплуатацию только в декабре 2014 года :

Цитата:
Статья 6. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства

1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
(часть первая в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
...
3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/document/co...b10d17f65b75b/

P.S.

Почитайте еще раз Апелляционное определение, на которое Вы сами ссылались. Там ответчик истца уведомлял и суд посчитал это уведомление Дополнительным соглашением. Соответственно и неустойка расчитывалась от даты передачи, указанной в этом Дополнительном соглашении ...(я так поняла, что там ответчик нарушил сроки передачи и этого Дополнительного соглашения)

Ну, это вам на перспективу. Суд же будет исследовать все доказательства и доводы сторон...
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 17.11.2017 в 15:09..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 15:43   #60
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,417
Репутация: 94478790
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Denis89ka Посмотреть сообщение
Если стоит до 25 ноября 2017 года, значит ... последний день ... 24 ноября 2017 года
То есть, вы дали указание: "Исполнить до 25.11.2017. Доложить!"?
Цитата:
Сообщение от Denis89ka Посмотреть сообщение
с момента получения ... претензии у него есть 12 дней на исполнение
Скажите, а если претензия поступила в почтовое отделение связи, например, 26.11.2017, получена 26.11.2017?
Все пропало?

И ничего не значащее лично для вас уточнение:
- А что в договоре по этому поводу написано? Как стороны урегулируют все возникшие споры (желательно дословно, без вольного пересказа)?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 16:13   #61
Denis89ka
Активный участник
 
Регистрация: 02.07.2013
Сообщений: 112
Репутация: 128527
По умолчанию

Цитата:
Вот в этом, у меня большие сомнения, что ответчик истца не уведомлял.
( этак ответчик мог попасть на иски всех участников ДС)
Он и попал. Истец заверил меня, что он ничего не получал, хотя адрес ответчику был известен достоверно и почта проверялась. Более того истец заблаговременно и письменно предупреждён мною, что если это на самом деле не так, то я за последствия ответственности не несу.

Цитата:
То есть, вы дали указание: "Исполнить до 25.11.2017. Доложить!"?
Предлагаю Вам выплатить мне неустойку в добровольном порядке в срок до 25.11.2017 по таким то реквизитам. О совершении операции прошу уведомить меня в письменном виде.

Цитата:
Скажите, а если претензия поступила в почтовое отделение связи, например, 26.11.2017, получена 26.11.2017?
Все пропало?
Ответчик не уведомлен надлежащим образом. Доказательств надлежащего уведомления о досудебном урегулировании спора со стороны истца суду не представлено. Но иск примут к производству по истечении установленного в досубедке потребителем "разумного срока".

Цитата:
- А что в договоре по этому поводу написано? Как стороны урегулируют все возникшие споры (желательно дословно, без вольного пересказа)?
http://joxi.ru/12MBE1WfMJ0xNA
Denis89ka вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика