Экспертиза не может определить

[Alex_79]

Связной недостаток в телефоне проявился повторно, обратились в суд, экспертиза не выявила ни каких недостатков, подозреваем, что Связной просто отремонтировать телефон.(перепрошил) но почему-то экспертиза не могла это выявить "...из за технических особенностей и электронной схемотехники"
Телефон Philips V387. Есть ли смысл проводить повторную экспертизу с целью ответа на вопрос производилась ли смена ПО? У этого судьи смена ПО считается ремонтом. Телефон реально не работал, если бы знали то не отдавали бы его в магазин. Вот заключение эксперта.Binder1.pdf
Кто нибудь сталкивался с такой же ситуацией?Помощь нужна срочно завтра заседание. Еще почему-то экспертиза не выявила что телефон ремонтировался по гарантии, а только что лишь сорвана пломба, хотя у телефона менялись почти все ( дисплей в т.ч.) Разве можно поменять дисплей не оставив при этом следов?

[ВасЁк]

Вот до тех пор пока примитивную смену ПО на продавца будут вешать как ремонт, продавцы и будут класть болт на требования ПЭ.

[Destroy]

Сменить ПО может любой школьник, как и запороть ее всяким установленным шлаком или тупо выдергиванием шнура на прошивке. Потому глупо принимать смену ПО за ремонт. Нет недостатка - пользуйтесь, кривые руки - сами виноваты.

[bazooka]

За опыт (т.е. стоимость экспертизы) надо платить. Связной суд выиграет.

[glasniy]

Т.к. экспертиза была судебной и не выявила заявленных недостатков, то о попить её можно будет только в "вышестоящем " суде, и врядли новая экспертиза выявил что-то иное. Так что я не вижу особого смысла в проведении ещё одной экспертизы...

[Емельянов Сергей юрист ОЗПП]

Подозревать Вы можете все что угодно, подозрения нужно доказывать, а доказать Вам нечем. Суд вынесет решение по судебной экспертизе, а в назначении повторной ( не дополнительной поскольку Вы считаете заключение не правильным и необоснованным) экспертизы Вам откажет, мотивируя это тем что у него не оснований не доверять заключению. Обжаловать такое решение будет практически невозможно. Везде будет ответ про то что нет оснований не доверять заключению эксперта.

[Alex_79]

Я не подозревая эксперта, эксперт не смог определит перепрошивался ли телефон, у нас заявлен недостаток - Сбой ПО, при чем уже повторно, его устраняли и признали гарантиным случаем, поскольку недостаток повторяется мы имеем право требовать расторжения договора, я вчера изучимл аналогичный телефон ( поставил Тотал командер) и увидел даты системных файлов, написал в АНО "Центр Экспериза" там тоже сказали, что могут определить дату перепрошивки, у нас Сбой ПО это гарантийный случай и Свзной это знает http://72.kir.msudrf.ru/modules.php?...elo_id=1540005

Сообщение от Destroy

Сменить ПО может любой школьник, как и запороть ее всяким установленным шлаком или тупо выдергиванием шнура на прошивке. Потому глупо принимать смену ПО за ремонт. Нет недостатка - пользуйтесь, кривые руки - сами виноваты.

Все бы ничего но мы уже получили деньги за телефон ( было заочное решение) и телефон давно вернули, после чего его отремонтировали и заявили ходатайство об отмене заочки. Нас бы устроил и ремонт, но где нибудь пол-года назад

[faraon5]

Сообщение от Alex_79

Все бы ничего но мы уже получили деньги за телефон ( было заочное решение) и телефон давно вернули,

Выложите это заочное решение.

[Alex_79]

Сообщение от faraon5

Выложите это заочное решение.

http://69.kir.msudrf.ru/modules.php?...elo_id=1540005
В решении ничего интересного , Связной просто не ходил, а суд с чего-то посылал все документы не по юр адресу а по адресу магазина, мы подумали что сумма маленькая и Связной просто "забил", а оказалось что они специально дождались когдла вступит в силу и когда получат в свои руки глючный телефон , после чего его отремонтировали и заявили об отмене заочки

[faraon5]

Сообщение от Alex_79

В решении ничего интересного

Да.
Тогда ваше исковое выложите. Непонятно, на основании чего суд согласился, с тем, что недостаток существенный.