На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Автомобили
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 06:47   #51
dmi47195
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,042
Репутация: 14082766
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
кроме бракоделов...
Ну в ситуации с Марквой так и случилось. Ибо судилась она с импортером, которым в свою очередь владеет изготовитель-бракодел.
dmi47195 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 11:50   #52
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dmi47195 Посмотреть сообщение
прочитывая практику, наткнулся на довольно свежее Определение МГС от 22 августа 17 Дело № 33-30255, которым постановлено выплатить второму владельцу бракованного автомобиля 5+ мио при цене покупки на вторичном рынке 2+.
Что- то у меня ссылка не открывается.
Хотела почитать все Определение целиком...

Цитата:
Сообщение от dmi47195 Посмотреть сообщение
Кроме всего прочего суд при принятии решения ссылается на Обзор Судебной практики №2 (2017), утвержденной Пленумом ВС в апреле этого года.
Ссылаться- то он ссылается, только не пойму, для потребителя опять "эти круги ада", с судебными экспертизами и прочими "прелестями".
Откажут по другому основанию: НЕТ существенного недостатка.
Суд явно намекает:
Цитата:
Отказывая в иске, судебные инстанции доводы истца о наличии в автомобиле существенных недостатков не исследовали, основываясь только на ошибочном выводе об отсутствии у истца прав потребителя по отношению к ответчику.
Поскольку отказ в иске основан только лишь на приведенном выше ошибочном толковании судебными инстанциями положений Закона о защите прав потребителей, а остальные обстоятельства дела не исследовались, Судебная коллегия отменила состоявшиеся судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Чем занимался суд 1- ой инстанции, вообще не понятно, если даже судебной экспертизы не назначалось...
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 12:02   #53
dmi47195
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,042
Репутация: 14082766
По умолчанию

примерно все те же слова в Определении Мособлсуда в отношении прав "второго" владельца - https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules....&text_number=1
dmi47195 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 13:12   #54
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

Совсем не тоже самое.
Судебная экспертиза проводилась и:
Цитата:
Поскольку недостаток автомобиля истца является производственным недостатком, судебная коллегия полагает, что истец вправе требовать от производителя вернуть уплаченную по договору купли-продажи сумму в том случае, если указанный недостаток является существенным (абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Как сказано выше, по заключению проведенной по делу экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд будет превышать стоимость аналогичного автомобиля в неповрежденном состоянии. Восстановление автомобиля технически не возможно и экономически не целесообразно. Неисправности автомобиля Форд являются неустранимыми, в связи с чем использование автомобиля по назначению невозможно.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 13:14   #55
dmi47195
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,042
Репутация: 14082766
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Совсем не тоже самое.
Судебная экспертиза проводилась и:
причем тут экспертиза? имелось с виду, что практически идентичны слова о правах "вторых" владельцев в отношении товаров с недостатками.
dmi47195 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2017, 07:54   #56
dmi47195
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,042
Репутация: 14082766
По умолчанию

Тем временем г-жа Маркова настроена решительно - http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/docu...e_end=&number=

кстати и пошлину она уже заплатила и заседание по существу назначено на февраль 18

Последний раз редактировалось dmi47195; 11.12.2017 в 08:37..
dmi47195 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.12.2017, 18:02   #57
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
За один Ягуар
Цитата:
Право на расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ, а также право на отказ от договора в силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя» принадлежит стороне договора, т.е. лицу, в отношении которого договором были установлены права и обязанности. Истец таким лицом не является.
Что сказать - мосгорсвалка. )
Право на отказ от исполнения договора это не расторжение(по соглашению сторон)!
Цитата:
К РФ Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору
(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Права кредитора в обязательстве потребителю(хоть 10) предоставлены ст.18 ЗоЗПП.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика