На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 25.07.2013, 14:10   #301
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mykhalych Посмотреть сообщение
Плата за СиРЖП включает в себя:
...
- плату за услуги и работы по капремонту ОИ
С принятием закона о капремонте уже не включает.

Цитата:
Сообщение от Mykhalych Посмотреть сообщение
Плата за коммунальные услуги, как понимаю, идет мимо УО. Может быть они и получают какие комиссионные от РСО но это уже другой взаиморасчет и к потребителю он не относится.
Точнее - не мимо, а транзитом. Никаких комиссионных они не получают. Тариф устанавливается региональной властью - за сколько получили от РСО - столько и взяли с жителей.

Цитата:
Сообщение от Mykhalych Посмотреть сообщение
Если Строго по определениям Правил, то получится, что толком никакой деятельности по предоставлению коммунальных услуг потребителю УО не осуществляют, за исключением посреднических и комиссионерских услуг.
Не получится. Обеспечение условий для получение жителями коммунальных ресурсов - обязанность УО. Внутридомовые коммуникации, опрессовка, подготовка к зиме ... - её забота, работы и расходы.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.07.2013, 16:24   #302
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

При отсутствии нормативных актов для России администрация г. Тамбова предлагает раскрывать информацию в виде отчета УО вот в такой форме
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.07.2013, 17:23   #303
Mykhalych
 
Аватар для Mykhalych
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 1,597
Репутация: 153033
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Не получится. Обеспечение условий для получение жителями коммунальных ресурсов - обязанность УО. Внутридомовые коммуникации, опрессовка, подготовка к зиме ... - её забота, работы и расходы.
Согласно правилам "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании....
Обеспечение условий для получения ресурсов может входить в определение, а может и нет. Как смотреть. Русский язык богат и могуч. Судья тоже свое понятие имеет.
Обслуживание внутридомовых инженерных систем есть обязанность исполнителя по договору управления общедомовым имуществом дома. (п.31 Правил) Это не функция по подаче коммресурса. За подачу коммресурса УО, по вашему заверению, денег не получает, значит непонятно как можно заниматься этим бесплатно. Если коммресурс идет транзитом бесплатно для УО, значит УО в нем не участвует.
Mykhalych вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2013, 11:45   #304
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mykhalych Посмотреть сообщение
За подачу коммресурса УО, по вашему заверению, денег не получает.
а что должны и здесь копеечку свою иметь?
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2013, 11:53   #305
Mykhalych
 
Аватар для Mykhalych
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 1,597
Репутация: 153033
По умолчанию

Обычно, комиссию платит тот кто получает деньги от сделки. В данном случае это будут либо РСО, либо Правительство/Администрация
Mykhalych вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 12:03   #306
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Господа, вот сегодня получил письмо от своей конторы.
Соответствеено созрел вопрос, вот она утверждает следующее

В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.
и говорит мне такая это официальный сайт www.http://ukzatulinskaya.ru.
Отлично смотрим чуть выше, саму формулировку

5. Управляющими организациями информация раскрывается путем:
а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации:
сайт управляющей организации;
сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность;

Я так понимаю, что в ответе мне управляющая контора обчязана была сообщить именно официальный сайт в сети интернет, а не сайт организации
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 12:03   #307
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

2. Пункт 14 стандарта раскрытия информации организациями,
осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными
домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации
от 23 сентября 2010 г. № 731 (Собрание законодательства Российской
Федерации, 2010, № 40, ст. 5064; 2012, № 7, ст. 875) дополнить подпунктом «г»
следующего содержания:

«г) величина установленной социальной нормы потребления
электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений, предусмотренных Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), для потребителей, получающих пенсию по старости и (или) инвалидности, для потребителей, проживающих в жилых помещениях, отнесенных к аварийному или ветхому жилому фонду, реквизиты нормативных правовых актов (дата, номер и наименование принявшего акт органа), которыми установлена такая социальная норма, условия применения такой социальной нормы указанными потребителями, случаи неприменения такой социальной нормы и цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы, указываемые управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).».


а остальные?
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 12:08   #308
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
то есть, то что в формулировке пункта 5 не говорится что сайт организации является официальным сайтом в сети интернет иначе дожна быть формулировка В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) сайта организации и т.д по тексту
а это же у них типа официальный сайт
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 12:12   #309
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

надо начинать строчить иск, вот это да Она обязана была сообщить официальный сайт в сети интернет, а не свой сайт организации, твою мать какие же нормы у нас класные если покапаться много чего найти можно
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 12:15   #310
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Я так понимаю, что в ответе мне управляющая контора обчязана была сообщить именно официальный сайт в сети интернет, а не сайт организации
Информация должна быть раскрыта, как минимум, в трех местах:
- официальный сайт, определенный Минрегионом;
- сайт компании, органа местного самоуправления, сайт регионального органа исполнительной власти (на выбор);
- на общедоступных в рабочее время стендах в УО.

Отсутствие информации в одном из этих источников - нарушение 731 ПП.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 12:20   #311
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Scan, вы не поняли...
В ответе контора пишет сс ылаясь на пункт 17
В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.
И утверждает что данный официальный сайт это www.ukzatulinskaya.ru/
Открываем
5. Управляющими организациями информация раскрывается путем:
а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации:
сайт управляющей организации
............................................
тем самым контора следуя пункту 5 где говорится обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, должна была указать
www.reformagkh.ru, а не свой сайт организации
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 13:35   #312
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Nbor у вас как дела? Вы же хотели состряпать иск в суд? Или уже не хотите?
Я уже состряпал


Мною 14 июня 2013 года в адрес директора ООО УК «Затулинская» Макаровой Г.Н. был направлен письменный запрос о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами в соответствии с Постановлением Правительства №731 от 23 сентября 2010 года.
В данном письменном запросе я просил раскрыть информацию предусмотренную пунктами 8,9,10,11,12,13,14 Постановления Правительства №731 от 23 сентября 2010 года
4 июля 2013 года мною был снова направлен письменный запрос с уточнением требований раскрытия информации, а именно просил предоставить в письменном виде, на бумагоносителе следующую информацию в отношении управления многоквартирного(ых) дома(ов) ООО УК «Затулинская» за период с 20 сентября 2010 года по 31 декабря 2013 года:
В ответ на мои обращения исходящим №25 от 12 июля 2013 года, директор ООО УК «Затулинская» сообщает, что запрашиваемую информацию я могу получить на сайте www.ukzatuliskay.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно часть 10 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании части 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее по тексту - Стандарт), согласно пункту 3 которого управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Пунктом 5 Стандарта Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; б) опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания), в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет;
Пунктами 17 Стандарта предусмотрено раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде; в случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.
Пункт 1 Приказа от 10 декабря 2012 года №535 «Об определении официального сайта в сети интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» гласит определить адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru.
Тем самым сайт http://www.ukzatulinskaya.ru/ не является официальным сайтом в сети Интернет.
Пункт 23 Стандарта гласит, в письменном запросе, подписанном потребителем, указываются управляющая организация, товарищество или кооператив, в адрес которых направляется запрос, фамилия, имя и отчество (наименование юридического лица) потребителя, излагается суть заявления, а также в случае направления письменного запроса управляющей организации указывается почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, и способ получения информации (посредством почтового отправления или выдачи лично потребителю).
В свою очередь пункт 21 Стандарта гласит, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
Однако по настоящее время информация по письменным запросам мною не получена.
В связи с этим, считаю, что ответчиком нарушено мое право на получение информации предусмотренной частью 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей"
Поскольку нарушено мое право на своевременное получение необходимой и достоверной информации об оказываемых ответчиком услугах, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей» считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей.

На основании изложенного:

ПРОШУ


1. Обязать ООО УК «Затулинская» предоставить информацию по письменным запросам от 14 июня 2013 года, 4 июля 2013 года в полном объеме.
2. Взыскать с ООО УК «Затулинская» денежную компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 14:06   #313
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Nbor у вас как дела? Вы же хотели состряпать иск в суд? Или уже не хотите?
Я уже состряпал
Браво

У меня стадия второго письменного запроса, первым меня послали, жду ответа на второй запрос Но изменением цен в квитанции за июль - повысили строку содержание на 1.56 руб. и уменьшили строку ремонт на 0,8 руб. они кажется меня выведут из себя.

Может тоже дефлятор применили

Ваш иск обязательно возьму за основу, может еще суд попросить и привлечь по 7.23.1 КоАП что то я кровожадным становлюсь
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 14:21   #314
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

да еще посмотрите что
Приказ Минрегиона России от 10.12.2012 N 535 "О внесении изменений в приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 24 ноября 2011 г. N 543 "Об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"
утратил силу, а приказ №237(взамен) от 03.06.2013 не опубликован и не вступил в силу. т.е понятие официальный сайт в интернет осталось в 731, а раскрытие что такое оф. сайт и где он не раскрывается))))
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 15:09   #315
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
а приказ №237(взамен) от 03.06.2013
это что?
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 15:34   #316
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=139731
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 15:39   #317
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Но есть же

Министерства регионального развития Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. N 124.
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 16:11   #318
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

ага тоже + добавим еще в исковое, пусть у ответчика сломается мозг)))
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 16:50   #319
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
ага тоже + добавим еще в исковое, пусть у ответчика сломается мозг)))
держите в курсе как будет продвигаться процесс

PS пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 21:50   #320
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Тем самым сайт http://www.ukzatulinskaya.ru/ не является официальным сайтом в сети Интернет.
Вы считаете, что у компании не может быть официального сайта?
Не на это надо упирать, а на то, что вся информация должна быть на официальном сайте, определенном Минрегионом. И отсутствие такой информации на этом сайте.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 22:03   #321
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

сайт у конторы может быть и свой, но в действующей редакции данного постановления это называется сайт организации- но ни как не официальный сайт в сети Интернет, а пункт 17 сего постановления требует
в случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.
кроме того если посмотрите самую первоначальную редакцию, то увидете
5. Управляющими организациями информация раскрывается путем:

а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет;

и
то что сейчас говорится,
5. Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; б) опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания), в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет;
и поймете разницу
Не на это надо упирать, а на то, что вся информация должна быть на официальном сайте, определенном Минрегионом. И отсутствие такой информации на этом сайте.
Вот и оперируем тем, что по закону они обязаны были сообщить сайт reformagkh.ru на котором я могу просмотреть всю информацию запрошенную за перид с такого числа по такое число, а сообщили свой задрипанный сайтик тем самым не донесли до меня инфу как того требует постановление))) на суде если что надо потом в порядке 39 гпк добавим

Последний раз редактировалось Залан; 30.07.2013 в 22:23..
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 22:36   #322
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
по закону они обязаны были сообщить сайт reformagkh.ru на котором я могу просмотреть всю информацию запрошенную за перид с такого числа по такое число, а сообщили свой задрипанный сайтик тем самым не донесли до меня инфу как того требует постановление)))
Я не понял - на "задрипанном сайтике" организации запрошенная вами информация есть?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 22:40   #323
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Не вся. Только за 2012и то как попало. А в своем запросе схитрил ( как того требует 23 пункт изложил суть запроса тобишь того чего я хочу)запросил период с 23 сентября 2010 по 31 декабря 2013
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 22:52   #324
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Не вся. Только за 2012и то как попало. А в своем запросе схитрил ( как того требует 23 пункт изложил суть запроса тобишь того чего я хочу)запросил период с 23 сентября 2010 по 31 декабря 2013
Стандарт вступил в силу с 9 октября 2010 года. Причем был выделен срок на публикацию информации - два месяца со вступления в силу.

И совершенно не понимаю этого мазохисткого удовольствия - спрятать запрос за хитрыми формулировками. Нужна вам информация - запросите прямо. Тем более за 2012 год информация опубликована. Этого и близко нет у подавляющего большинства компаний.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 23:00   #325
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Мазахизм это то что если что то требуешь от конторы то прыгаешь как сайгак, а тебя лесом, а теперь пусть они попрыгают))
да и кстати разве где то прописано что у меня нет права запросит инфу 10- 20 летней давности?
Приведите пожалуйста...
Даже если и нет у меня такого права, не велика потеря подумаешь промахнулся на два месяца
И не спрятаны формулировки а изложены так как требует пункт 23 (изложена суть заявления)
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 23:27   #326
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
да и кстати разве где то прописано что у меня нет права запросит инфу 10- 20 летней давности?
Она вам действительно нужна? Или хочется покуражиться пользуясь правами?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2013, 23:34   #327
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Она вам действительно нужна? Или хочется покуражиться пользуясь правами?
а вам нравится когда ты пишешь во все инстанции уважаемые принимайте меры дом убивают, контора ни чего не делает! А тебя в ответ сижи дядя сам открою нарушений нет все ок! Это не злоупотребление правами надзорных органов и самой конторы?
Информация нужна чтобы знать что они делают, хоть будут ответы на запросы строчить
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2013, 06:47   #328
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Информация нужна чтобы знать что они делают, хоть будут ответы на запросы строчить
Вы сами признали, что информация за 2012 год полностью раскрыта на сайте компании. Получается, что не информация вам нужна!
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2013, 06:50   #329
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Вы сами признали, что информация за 2012 год полностью раскрыта на сайте компании.
Внимательно читаем пост
только за 2012и то как попало вот попало меня и не устраивает) А лучше пусть на reformagkh.ru переносят, потеют


Кстати ответ ко всем нашел коменты в консультанте

Вопрос: Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" установлена обязанность организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, раскрывать информацию. При этом в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденном данным Постановлением, есть положение о том, что предоставление информации на основании письменных запросов осуществляется на территориях, где отсутствует доступ к сети Интернет.
Следует ли данные положения понимать таким образом, что в случае размещения организацией всей необходимой информации на сайте в установленном порядке предоставление информации на основании письменных запросов не осуществляется?

Ответ: В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в частности управление управляющей организацией.
Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (вступившим в силу 09.10.2010) утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт).
На основании п. 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать следующую информацию:
а) общая информация об управляющей организации;
б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления);
в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
В силу п. 5 Стандарта управляющими организациями информация раскрывается путем:
а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет;
б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания);
в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации;
г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
Пунктом 6 Стандарта установлено, что информация размещается управляющей организацией на сайтах в сети Интернет, выбранных ею из числа сайтов, указанных в пп. "а" п. 5 Стандарта. При этом информация должна быть доступна в течение 5 лет.
Управляющая организация обязана сообщать по запросу потребителей - граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме (далее - потребитель), адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.
На территориях, где отсутствует доступ к сети Интернет, информация раскрывается путем ее опубликования в официальных печатных изданиях в полном объеме, а также путем предоставления информации на основании письменных запросов.
При этом п. 17 Стандарта определено, что раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.
В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.
Анализируя приведенные положения, следует прийти к выводу, что обязанность по раскрытию информации на основании письменного запроса в случае его поступления распространяется на все управляющие организации вне зависимости от того, размещена ли информация на сайтах в сети Интернет, выбранных организацией из числа сайтов, указанных в пп. "а" п. 5 Стандарта.
Положение п. 6 Стандарта о том, что предоставление информации на основании письменных запросов осуществляется на территориях, где отсутствует доступ к сети Интернет, означает лишь то, что на таких территориях ввиду невозможности размещения информации на сайтах в сети Интернет применяются указанные в абз. 3 данного пункта способы раскрытия информации.
Отметим, что использование в абз. 2 п. 17 Стандарта слова "вправе" не означает отсутствие вообще обязанности по раскрытию информации в ответе, в случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет (или в официальном печатном издании), а лишь право управляющей организации не раскрывать в ответе всю запрашиваемую информацию и сообщить в нем адрес сайта (наименование и реквизиты официального печатного издания).
Таким образом, рассматриваемые положения не следует понимать таким образом, что в случае размещения управляющей организацией всей необходимой информации на сайте в установленном порядке предоставление информации на основании письменных запросов не осуществляется.
Отметим, что в данном случае применяется абз. 2 п. 17 Стандарта и организация вправе в ответе на запрос не раскрывать всю запрашиваемую информацию, а сообщить адрес соответствующего сайта.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2013, 06:57   #330
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Кстати ответ ко всем нашел коменты в консультанте ...
А почему вы выделили фразу, которая вам нравится? Почему не выделили последний абзац?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2013, 07:01   #331
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
А почему вы выделили фразу, которая вам нравится? Почему не выделили последний абзац?
потому что ей все сказано... и далее по тексту и так понятно на каком сайте должна быть размещена инфа что бы применить пункт 17
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.08.2013, 12:20   #332
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
А почему вы выделили фразу, которая вам нравится? Почему не выделили последний абзац?


О РАСКРЫТИИ ИНФОРМАЦИИ

Уважаемые представители управляющих организаций, ТСЖ, кооперативов!

В связи с участившимися случаями обращения в техническую поддержку с вопросами о реализации постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (далее "Стандарт"), Фонд публикует официальные разъяснения.

Портал "Реформа ЖКХ" (www.reformagkh.ru) является единственным официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы в добровольном порядке могут размещать информацию о своей деятельности на любых сайтах по своему выбору, но при этом они не освобождаются от обязанности сделать это на Портале "Реформа ЖКХ".

Также к нам поступает много вопросов об инструкциях НОСО УН по переносу информации на Портал "Реформа ЖКХ" путем размещения ссылки на сайт НОСО УН. Размещение организацией ссылки на любой ресурс, на котором опубликованы сведения о ее деятельности, не является исполнением требований Стандарта в части раскрытия информации на официальном сайте в сети Интернет и может повлечь за собой наложение административного взыскания согласно статье 7.23.1 КоАП РФ. Фонд рекомендует раскрывать информацию напрямую на Портале "Реформа ЖКХ".

Кроме того, мы настоятельно не рекомендуем передавать третьим лицам регистрационные данные Ваших организаций для доступа в личный кабинет Портала "Реформа ЖКХ" (в т.ч. логин и пароль) или вводить их на каких-либо посторонних сайтах, кроме собственно Портала "Реформа ЖКХ".
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.08.2013, 12:43   #333
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Да так оно и есть, только всем до одного места большинству, так как большинство потребителей либо не хотят, либо не могут, либо леняться запрашивать инфу
Ведь можно на любом косяке управляющих компании любой потреб в МКД может просто подавать в суд и заставлять их предоставлять инфу (важна она для них или нет не суть)+ моральный вред= гораздо больше выйдет чем одноразовый штраф (предоставить километры на бумагонасителе(концелярия) + моралка)
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.08.2013, 12:52   #334
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

У меня Никулинский суд, несколько раз бывал, даже один раз выступал свидетелем когда подъезд судился с одной любительницей собак ( 48 шт) в 45 кв. м. Ну и че ? Судиться со своей дез да еще в этом суде это равносильно пыСать на оголенную электроплиту!
Трата времени, сил и нервов, что бы увидеть ухмыляющиеся морды своих дезовцев? Да лучше просто уйти в запой - организму вред, зато нервы будут целы и вера в хорошего человека еще сохранится!
Так что " Ваше предложение, говорю, убогое, морды будем после бить - я вина хочу" - из песни В.С, Высоцкого
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.08.2013, 12:58   #335
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Именно Вас я и поставлю в известность, как у меня пройдет суд и как я смогу( не смогу) выпотрошить инфу через суд
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.08.2013, 16:01   #336
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Именно Вас я и поставлю в известность, как у меня пройдет суд и как я смогу( не смогу) выпотрошить инфу через суд
И меня тоже. Я пока еще жду ответа

Кстати и вот такое раскрытие информации может быть
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2013, 08:01   #337
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Власть атакует)))
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.08.2013, 08:30   #338
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 4,096
Репутация: 32803999
По умолчанию О раскрытии информации и годовом бух отчете уо

[QUOTE=ScanJet;1553083]Хотелось бы разобраться что и в каком виде должно раскрываться.
Добрый день. Годовой отчет уо обязана выкладывать на общий обзор , например на сайте районной администрации. Наша уо выложила отчет год. бух баланс за последние три года только в начале этого года.
Выкладываю ссылку с указанными документами: http://www.admoil.ru/gkh/ypr-opg/cib...alans-2012.rar
У меня сразу вопрос к форумчанам, необходима помощь в определении суммы присваемого НДС данной управляющей организацией по сумме присваемого НДС .
Кто посоветует к кому обратиться, для того чтобы сделать заключение о сумме присваемого НДС, который вложен в стоимость услуг данной УО.
Александр.
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.08.2013, 09:53   #339
Mykhalych
 
Аватар для Mykhalych
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 1,597
Репутация: 153033
По умолчанию

Да НДС это налог с помощью которого можно обсчитывать несведующих.

Так например, согласно Федеральный закон Российской Федерации от 28 ноября 2009 г. N 287-ФЗ от НДС ОСВОБОЖДАЮТСЯ согласно нижеследующим изменениям :

"1) пункт 3 статьи 149 дополнить подпунктами 29 и 30 следующего содержания:

"29) реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций;

30) реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги).";

2) статью 162 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

"3. В налоговую базу не включаются денежные средства, полученные управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, на формирование резерва на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.".
Mykhalych вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.08.2013, 16:37   #340
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,578
Репутация: 107079906
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mykhalych Посмотреть сообщение
Да НДС это налог с помощью которого можно обсчитывать несведующих.
Так например, согласно Федеральный закон Российской Федерации от 28 ноября 2009 г. N 287-ФЗ от НДС ОСВОБОЖДАЮТСЯ согласно нижеследующим изменениям :
"1) пункт 3 статьи 149 дополнить подпунктами 29 и 30 следующего содержания:
"29) реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами...
Они от РСО получают ресурсы с уже начисленным НДС. Поэтому и не платят
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2013, 01:04   #341
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 4,096
Репутация: 32803999
По умолчанию

Здесь иная ситуация, у нас в Пойковском УО оказывает только услуги по ремонту и содержанию многоквартирных домов. Ещё выполняют госзаказы от муниципалитета.
Я в курсе налоговой льготы по НДС, льгота действует если УО нанимает сторонние организации на оказание услуг по ремонту и содержанию многоквартирных домов. Но если уо самостоятельно всё делает, то льготы нет. Естественно они говорят, что они всё делают сами, и поэтому у них нет льготы. В действительности в ежемесячных платежках не указывается в том числе НДС, указывается просто общая сумма. Кроме того нанимают разных работников не по трудовым договорам, и ИП...
По отчёту видно, что всего налогов уплачено около 7 млн рублей.
Вот отсюда опять же вопрос, Кто посоветует к кому обратиться, для того чтобы сделать заключение о сумме присваемого НДС, который вложен в стоимость услуг данной УО по ремонту и содержанию., так как моего заключения в суде будет не достаточно...
Александр.
Да и кстати такая ситуация наверняка во многих уо по РФ.
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2013, 01:13   #342
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 4,096
Репутация: 32803999
По умолчанию О раскрытии информации уо

[QUOTE=Залан;1773527]Внимательно читаем пост
только за 2012и то как попало вот попало меня и не устраивает) А лучше пусть на reformagkh.ru переносят, потеют

Я вот ради интереса посмотрел на этом сайте данные по Пойковской УО ООО "Сибирь" и вот интересно данных очень мало выложено, занижена обслуживаемая площадь домов в несколько раз (хотя специалист от уо часто на этом ресурсе бывает. Отчета бух. естественно нет, вот и задаюсь вопросом для чего искажают выкладываемую инфу? может быть потомучто доступ более широк на этом сайте, а на сайте администраиции какотого там района хрен и найдешь...?!
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2013, 21:56   #343
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Александр Пойковский, знаете я сильно в подробности не вдаюсь что там и что должно быть, я чисто читаю норму и сравниваю с тем что пишет УК не совпадает, нет того что в норме прописано- косяк, подаю в суд- Зачем в догоняшки играть- догони меня кирпич... даже пусть 500 рублей морального вреда присудят за косяк, уже легче будетхоть какаую то комунальную услугу оплачу за счет УК
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2013, 09:08   #344
Nbor
 
Аватар для Nbor
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 3,150
Репутация: 2788791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Александр Пойковский, знаете я сильно в подробности не вдаюсь что там и что должно быть, я чисто читаю норму и сравниваю с тем что пишет УК не совпадает, нет того что в норме прописано- косяк, подаю в суд- Зачем в догоняшки играть- догони меня кирпич... даже пусть 500 рублей морального вреда присудят за косяк, уже легче будетхоть какаую то комунальную услугу оплачу за счет УК
полностью согласен
Надо это ставить на поток, глядишь и переживем очередное повышение цен
Nbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2013, 21:43   #345
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 4,096
Репутация: 32803999
По умолчанию По мелочи с УК стрясти чего-нибудь

Цитата:
Сообщение от Nbor Посмотреть сообщение
полностью согласен
Надо это ставить на поток, глядишь и переживем очередное повышение цен
я Вам сразу оговорюсь, что я им (нашей уо) прямо в суде в лицо сказал что я им добровольно хрен копейки заплачу добровольно, так как они мне не доказали обоснованность своих расходов.

Вот Вам предлагаю эту мелочь, на примере нашей уо:
размер оплаты сейчас у нашей уо составляет 25,56 с 1 кв.м. жилой площади за ремонт и содержание.
В том числе здесь НДС. всего по дому в год вместе с ндс составляет 1510000 рублей, т.о. ндс составляет 270 т.р.. Уо говорит мол мы сами всё делаем, поэтому ндс накручиваем, а на самом деле гастарбайтеров нанимают на доп работы, сторонние организаций кучу, закупают материалы для себя кучу, естественно делают зачет по ндс. Вот теперь задача как вернуть этот ндс, так как они его реально тупо присвоили, например в моей двушки 50 кв.м. получается в год 2760 рублей, как вы считаете может лучше детям яблок мандаринов купить?!... чем на лексус директоришке уо бабки отдавать?!
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.08.2013, 17:12   #346
Филипок
 
Аватар для Филипок
Активный участник
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 3,947
Репутация: 47048011
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Пойковский Посмотреть сообщение
В том числе здесь НДС. всего по дому в год вместе с ндс составляет 1510000 рублей, т.о. ндс составляет 270 т.р.. Уо говорит мол мы сами всё делаем, поэтому ндс накручиваем, а на самом деле гастарбайтеров нанимают на доп работы, сторонние организаций кучу, закупают материалы для себя кучу, естественно делают зачет по ндс.

Вот теперь задача как вернуть этот ндс, так как они его реально тупо присвоили, например в моей двушки 50 кв.м. получается в год 2760 рублей, как вы считаете может лучше детям яблок мандаринов купить?!... чем на лексус директоришке уо бабки отдавать?!
НДС здесь ни при чем. Вы его никак не вернете себе для покупки мандаринов детям. НДС это строго по законам бухгалтерского учета.
Своровать его может юридическое лицо только нарушив законодательство. Так что нечего обсуждать.ю А вот приписки за неевыполненные работы это другое дело. Требуйте с УК выполненния работ.
__________________
Москва.
Филипок вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.08.2013, 21:42   #347
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 4,096
Репутация: 32803999
По умолчанию О раскрытии информации Уошкой

Цитата:
Сообщение от Филипок Посмотреть сообщение
НДС здесь ни при чем. Вы его никак не вернете себе для покупки мандаринов детям. НДС это строго по законам бухгалтерского учета.
Своровать его может юридическое лицо только нарушив законодательство. Так что нечего обсуждать.ю А вот приписки за неевыполненные работы это другое дело. Требуйте с УК выполненния работ.
Про НДС теперь уже в другой ветке обсуждаем присоединяйтесь, там и пример отчетов выложены...
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.08.2013, 23:25   #348
mikefinale
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 2,820
Репутация: 317585
По умолчанию

------------Вот пересечение постановлений об раскрытии информации и правил №354----------
начало
Цитата:
Судья Хазиева Е. М.


Дело № 33-9000/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.07.2013

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего


Волковой Я. Ю.,

судей


Некрасовой А. С.,


Ильиной О. В.

при секретаре Аникиной Е. В. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Кореневского С. М. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.05.2013.

Заслушав доклад судьи Ильиной О. В., судебная коллегия

установила:

Кореневский С. М. обратился в суд с иском к ЗАО «УК «Стандарт», просил взыскать имущественный вред в сумме ( / / ) руб., компенсацию морального вреда в сумме ( / / ) руб.

В обоснование иска указал, что 07.11.2012 он, как потребитель коммунальных услуг, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить информацию, предусмотренную подпунктом «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг), в течение 3 рабочих дней (к 13.11.2012). В этом же заявлении на основании подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг просил произвести непосредственно при настоящем обращении проверку правильности исчисления предъявленных к уплате размера платы за названные коммунальные ресурсы, представив документы к 13.11.2013 в канцелярию ответчика, на основании подпункта «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг просил предоставить возможность ознакомиться 13.11.2012 со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета по названным коммунальным ресурсам и отоплению 13.11.2012 с 09.00 час. в канцелярии ответчика. Однако, 13.11.2012 ему никакой информации не предоставили, в связи с чем он 15.11.2012 обратился с заявлением к генеральному директору ЗАО «УК «Стандарт», в котором просил уже требуемую им информацию направить ему по почте, а также сообщить, когда он сможет ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета по названным коммунальным ресурсам и отоплению. Полагает, что он заранее уведомил ответчика о необходимости предоставления ему информации, однако ответчик в нарушение подпунктов «р», «д», «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг не предоставил ему данную информацию. В результате бездействия ответчика, выразившегося в несообщении ему запрашиваемой информации и предоставлении информации, не имеющей никакого отношения к тому, что он запрашивал, нарушены его права и законные интересы, причинен имущественный и моральный вред. В результате указанного бездействия ответчика он испытал нравственные страдания, было нарушено его психологическое благополучие, как один из элементов здоровья, он был вынужден тратить свое личное время на защиту своих прав. Для того, чтобы обратиться в суд за защитой нарушенного права истец понес следующие материальные затраты: консультация и подготовка юристом искового заявления в 3 экземплярах – ( / / ) руб.; распечатка письма от 15.11.2012 с дискеты – ( / / ) руб.; поездка в транспорте 15.11.2012 к ответчику и обратно – ( / / ) руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец доводы и требования иска поддержал, дополнительно пояснил, что документы, подтверждающие его расходы, сумму которых он просит взыскать с ответчика, у него отсутствуют, моральный вред причинен тем, что ему не ответили на его заявления в полном объеме. Истец пояснил, что ознакомился у ответчика с документами по отоплению, но необходимых документов он не видел, получал от ответчика ответ на его заявление, похожий на ответ от 12.12.2012, представленный ответчиком в судебное заседание.

Представитель ответчика ЗАО «УК «Стандарт» исковые требования не признал, подтвердил факт получения 07.11.2012 и 15.11.2012 заявлений от истца. Однако, истец ни 13.11.2012, ни в последующие дни к ответчику для получения и ознакомления с запрашиваемой информацией не являлся, в связи с чем 22.11.2012 истцу был направлен письменный ответ, впоследствии 12.12.2012 ответчиком истцу был направлен развернутый ответ с приложением информации о расчете начислений за общедомовое потребление, поэтому факт нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствует.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2013 в удовлетворении иска Кореневского С. М. отказано.

С таким решением не согласился Кореневский С. М., принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование жалобы указано, что судом при рассмотрении его иска необоснованно применены нормы Стандарта раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, так как он не обращался к ответчику с просьбой о предоставлении информации, предусмотренной указанным документом. В обоснование своих требований он ссылался на Правила предоставления коммунальных услуг, нормы которых суд не применил при рассмотрении дела. В соответствии с указанными Правилами ответчик обязан был предоставить ему информацию в течении 3 рабочих дней, однако этого им сделано не было, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в эмоциональной подавленности, переживаниях по возврату выплаченных денег специалистам, адвокатам, утраты возможности получения положительных эмоций и возможности продолжать привычное общение. Для подготовки апелляционной жалобы вынужден был понести дополнительные расходы по распечатке апелляционной жалобы ( / / ) руб. (5 стр. х ( / / ) руб. х 3 экз. + 2 стр.), изготовление копий документов ( / / ) руб. (15 стр. х ( / / ) руб.), приобретение комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации ( / / ) руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кореневский С. М. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что ответ ЗАО УК «Стандарт» от 12.12.2012 с приложенной информацией о расчете начислений за общедомовое потребление он получал.

Представитель ответчика Томашов С. А., действующий на основании доверенности от ( / / ) сроком до ( / / ), возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец проживает в квартире ( / / ). Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ( / / ). В копии квитанции на оплату коммунальных услуг в отношении указанной квартиры плательщиком указан Кореневский С. М.

Из копии протокола общего собрания собственников жилого дома по адресу: ( / / ) от 25.05.2006 следует, что выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, управляющей организацией выбрано ЗАО «УК «Стандарт».

Судом первой инстанции также установлено, что 07.11.2012 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил:

- сообщить за какой расчетный период произведены начисления и перерасчет по коммунальным ресурсам холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в квитанции за октябрь 2012 г.;

- на основании подпункта «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг предоставить в течение 3 рабочих дней (к 13.11.2012) со дня получения настоящего заявления за запрашиваемые расчетные периоды по названным коммунальных ресурсам информацию: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды;

- на основании подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг произвести непосредственно при настоящем обращении проверку правильности исчисления предъявленных к уплате размера платы за названные коммунальные ресурсы, документы просил заверить подписью руководителя и печатью исполнителя, предоставить к 13.11.2012 в канцелярию ответчика;

- на основании подпункта «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг предоставить возможность ознакомиться 13.11.2012 в 09.00 со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета по названным коммунальным ресурсам и отоплению.

15.11.2012 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что 13.11.2012 информацию, которую он просил в заявлении от 07.11.2012, он не получил, в связи с чем просил предоставить требуемую им информацию на почтовый ящик; просил сообщить, когда ответчик сможет исполнить требование подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг и предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета по названным коммунальным ресурсам и отоплению.

22.11.2012 ответчиком истцу на вышеуказанные обращения был направлен ответ.

12.12.2012 ответчиком истцу на его обращения от 07.11.2012 и 15.11.2012 был направлен еще один ответ, содержащий более подробную информацию.

Суд первой инстанции, рассматривая требования истца, руководствуясь статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 (далее по тексту – Стандарт раскрытия информации), пришел к выводу, что законом на ответчика возложена обязанность по предоставлению информации лишь в объеме, предусмотренном пунктом 3 Стандарта раскрытия информации, в связи с чем требование истца у ответчика иной информации, в том числе требование предоставления копий документов нельзя признать правомерным, кроме того, из заявления истца не усматривается, какие именно документы он запрашивает у ответчика. Также суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не был нарушен срок предоставления информации, так как 22.11.2012 ответчиком истцу был направлен ответ на его обращения, то есть в пределах 20-дневного срока, установленного пунктом 21 Стандарта раскрытия информации.

Учитывая изложенные выводы, а также положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд первой инстанции не усмотрел вины управляющей компании в не предоставлении или неполном предоставлении информации потребителю, в связи с чем в удовлетворении требований истца отказал.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как основанными на неправильном применении норм
mikefinale вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.08.2013, 23:25   #349
mikefinale
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 2,820
Репутация: 317585
По умолчанию

====окончание------===
Цитата:
материального права по следующим основаниям.

Как следует из Стандарта раскрытия информации, управляющая организация обязана обеспечить доступ неограниченного круга лиц к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Однако, истец, обращаясь 07.11.2012 к ответчику с заявлением о предоставлении информации, просил предоставить ему информацию, предусмотренную подпунктам «р», «д», «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, которые действуют с 01.09.2012.

Таким образом, суду при рассмотрении дела необходимо было руководствоваться именно Правилами предоставления коммунальных услуг, которые согласно пункту 1 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности.

При этом под исполнителем в указанных Правилах понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а под потребителем – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Так, пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг на исполнителя, в том числе, возложены обязанности:

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя;

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

р) предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Истец в заявлении от 07.11.2011 просил предоставить информацию в течение 3 рабочих дней, то есть 13.11.2011.

Ответчиком доказательств того, что им истцу в течение 3 рабочих дней была предоставлена информация, предусмотренная пунктом «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, а также на основании его письменного обращения от 07.11.2012 была произведена проверка правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, не представлено.

Ответ от 22.11.2012, на который ссылается ответчик, был составлен за пределами указанных сроков, более того, данный ответ не содержит той информации, которую истец запрашивал у истца, в ответе указывается на то, что в квитанции за сентябрь 2012 г. были произведены начисления за центральное отопление, ХВС, ГВС, водоотведение за сентябрь. Однако, истец просил предоставить ему информацию о начислениях, отраженных в квитанции за октябрь 2012 г.

И лишь в ответе от 12.12.2012 ответчик сообщил истцу, что в квитанции за октябрь 2012 г. было произведено начисление платы за коммунальные услуги за сентябрь 2012 г., были указаны формулы, по которым производилось такое начисление, указаны нормативные акты, которыми были утверждены тарифы, используемые ответчиком при определении стоимости коммунальных услуг, к ответу была приложена информация о расчете начислений за общедомовое потребление (л.д. 62-64).

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец подтвердил, что получил данный ответ.

Что касается ознакомления с информацией о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета по названным коммунальным ресурсам и отоплению, то судебная коллегия отмечает, что такая возможность истцу своевременно предоставлена не была, однако в письменном ответе от 22.11.2012 истцу было разъяснено, каким образом он может ознакомиться с документацией ответчика, в том числе с журналом снятия показаний общедомовых приборов учета потребления энергоресурсов, для этого истцу необходимо было позвонить по телефону, указанному в этом ответе, однако, истец таким правом не воспользовался, по указанному телефону не звонил и не сообщал о своем желании ознакомиться с документацией.

К доводам представителя ответчика о том, что вся информация истцу была бы предоставлена 13.11.2012, однако, истец в указанный день к ответчику не приходил, судебная коллегия относится критически, так как данное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами. А служебная записка, на которую ссылается представитель ответчика в подтверждение своего довода, составлена лишь 13.05.2013, в связи с чем судебная коллегия не может принять ее в качестве допустимого доказательства.

Более того, если бы ответчик готов был предоставить запрашиваемую истцом информацию 13.11.2012, то тогда данная информация была бы ответчиком отражена в ответе от 22.11.2012, однако ответ от 22.11.2012 такой информации не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение информации, предусмотренной подпунктами «д», «е», «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказано наличие нравственных страданий, так как иных доказательств, кроме своих объяснений, свидетельствующих о глубине и степени переживаний, истец суду не представил.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, продолжительность нарушения прав истца на получение информации, также учитывает, степень его нравственных страданий, и полагает возможным определить такую компенсацию в сумме ( / / ) руб.

В то же время судебная коллегия полагает, что взыскание компенсации морального вреда в большем размере, на чем настаивает истец, учитывая фактические обстоятельства данного дела, а также то, что требования потребителя были выполнены ответчиком в досудебном порядке 12.12.2012, не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с вынесением нового решения, которым исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда надлежит удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ( / / ) руб.

Что касается требования истца о взыскании судебных издержек, заявленного при подаче иска, в сумме ( / / ) руб., то как верно указал суд первой инстанции, данное требование истца не является исковым требованием о взыскании имущественного вреда, а является требованием о взыскании судебных издержек.

При этом, право на возмещение судебных издержек, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть 1 статьи 35, часть 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу взаимосвязанных положений части 1 стать 56, части 1 стать 88, статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Следовательно, часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего гражданского процессуального законодательства не предусматривает возможности взыскания со стороны судебных расходов в размере, превышающем объем расходов, фактически понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая, что в материалы дела не предоставлено ни одного документа, подтверждающего фактическое несение заявленных истцом издержек, в судебном заседании в суде первой инстанции истец пояснил, что такие документы у него отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании судебных издержек в сумме ( / / ) руб. по данному основанию.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, заявленное в апелляционной жалобе, подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме ( / / ) руб., которые включают: расходы по распечатке апелляционной жалобы ( / / ) руб. (5 стр. х ( / / ) руб. х 3 экз.), а также распечатка заявления от 23.05.2013, содержащее объяснение по делу, которое было представлено в суд первой инстанции 23.05.2013 – ( / / ) руб. (2 стр. х ( / / ) руб. х 3 экз.), изготовление копий свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, копии квитанции за октябрь 2012 г. – ( / / ) руб. (2 документа х ( / / ) руб. х 2 копии (для суда и ответчика). Факт несения расходов подтвержден кассовыми чеками (л.д. 101). Остальные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика, так как исходя из смысла статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание осуществляется не произвольно, а лишь в случае, если заявленные расходы непосредственно связаны с рассмотренным делом и являются действительно необходимыми. Однако, расходы по копированию и представлению истцом документов по числу, лиц участвующих в деле, которые уже имеются в материалах деле, а также приобретение им комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, нельзя признать необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы освобожден, следовательно, данные расходы надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета в сумме ( / / ) руб. (( / / ) руб. – за подачу иска, ( / / ) руб. – за подачу апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2013 в части отказа в удовлетворении искового требования Кореневского С. М. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» о компенсации морального вреда – отменить, вынести в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кореневского С. М. с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб., судебные расходы по подготовке документов – ( / / ) руб., всего на общую сумму ( / / ) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать в доход местного бюджета с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» государственную пошлину в сумме 300 руб.
mikefinale вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.08.2013, 09:54   #350
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Неплохо. Интересно какую сумму то морального вреда присудили?
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика