На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 08.12.2017, 13:15   #1
Animegravitation
Активный участник
 
Регистрация: 08.07.2015
Сообщений: 1,298
Репутация: -7419677
По умолчанию Банкротство ответчика. С какого момента могут отклонить иск

Вопрос такого плана
Был подан иск по ЗоЗПП
К ответчику были поданы иски по долгам
Пару дней назад Арбитраж признал ответчика банкротом
Но у того есть месяц на аппеляцию. Плюс чую его не дадут банкротить местные власти
Вопрос такого плана.
Мой иск не завернут до момента начала процедуры банкротства ?
Или могут быть какие то подводные камни?
Animegravitation вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2017, 13:19   #2
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,199
Репутация: 79980701
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Animegravitation Посмотреть сообщение
Мой иск не завернут до момента начала процедуры банкротства ?
Процедура банкротства уже идет. Вы же сами сказали по поводу решения арбитражного суда.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2017, 13:34   #3
Animegravitation
Активный участник
 
Регистрация: 08.07.2015
Сообщений: 1,298
Репутация: -7419677
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Процедура банкротства уже идет. Вы же сами сказали по поводу решения арбитражного суда.
Ну там эта тягомотина давно длится

Цитата:
Арбитражный суд Вологодской области признал АО «ПАТП №1» банкротом. Соответствующее решение было принято 4 декабря по иску «Транспортной лизинговой компании».

- В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму более 78 000 000 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев, - говорится в решении.
На предприятии введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение ближайших двух месяцев.

Напомним, в сентябре городские власти заявили, что готовы возобновить переговоры с кредиторами АО «ПАТП-1» о реструктуризации долгов перевозчика. На тот момент задолженность предприятия составляла 300 млн рублей, хотя еще в апреле, по данным службы судебных приставов, она была 144 млн рублей. В администрации города тогда сказали, что имущества ПАТП-1 не хватит, чтобы рассчитаться с этими долгами.

- За определенный период, по нашим расчетам, это три года, предприятие сможет наработать прибыль, которая позволила бы ему рассчитаться с этими долгами, - пояснил Андрей Травников, который тогда был мэром Вологды.

За счет чего предприятию удалось погасить более 200 млн рублей всего за два месяца, не известно.

В августе 2017 года, когда в отношении АО "ПАТП-1" уже была введена процедура наблюдения, автобусное предприятие приобрело на торгах кабельные линии и 33 троллейбуса «Вологдаэлектротранса», ранее также признанного банкротом. Однако покупателем троллейбусов «Вологдаэлектротранса» стало не АО «ПАТП №1» (создано 13 октября 2015 г), а ООО «ПАТП №1» (создано 29 февраля 2016 г). Судя по данным из открытых источников, у этих организаций один и тот же руководитель – Евгений Вахрамеев, но разные ИНН.

Ранее, в марте 2015 года, когда в гордуме решался вопрос о переводе ПАТП-1 в форму АО, при которой 100% акций предприятия будут принадлежать городу, депутат Евгений Перов заявил, что переводить в ООО автобусное предприятие нельзя:

- ООО здесь невозможно из-за больших оборотов и большого уставного капитала, он больше 300 миллионов.
Цитата:
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Тогда я так понимаю до момента ликвидации ответчика как Юр лица , мой иск будет действительным?
Animegravitation вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2017, 18:38   #4
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,880
Репутация: 44733074
По умолчанию

О последствиях вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения смотрите ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика