На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 12:20   #1
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию Судебный приказ отменен. Можно ли возместить судебные расходы по его отмене?

Осенью 2014 года человек узнает о наличии в его отношении судебного приказа по долгу за ЖКУ.
Узнает в тот момент, когда приставы списывают с его карты сумму долга.
Человек получает в суде копию приказа и подает возражения ( с заявлением о восст. пропущенного срока)
Суд его посылает ( отказывает в восстановлении срока)
Частная жалоба, которая удовлетворяется апелляционным судом:
- срок восстановлен
- приказ отменен

Но денег то уже нет
Подается заявление о повороте исполнения судебного решения
В мае суд "повернул" решение (т.е. осталось только вытащить деньги из псевдоистца).

Но вся эта эпопея стоила человеку определенных денег, в т.ч. и на юридическую помощь ( документально подтверждена).

Вопрос: можно ли взыскать с псевдоистца судебные расходы?
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 12:30   #2
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,606
Репутация: 60625347
По умолчанию

Цитата:
юридическую помощь ( документально подтверждена
В чем состояла эта помощь?
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 12:40   #3
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор Ивлев Посмотреть сообщение
В чем состояла эта помощь?
А с чего начинается юр. помощь ( т.е. какие действия присутствуют всегда) ?

консультации по алгоритмам действий, составление документов ( ЧЖ, заявления)
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 13:02   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 24,710
Репутация: 180417304
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ive_okk Посмотреть сообщение
А с чего начинается юр. помощь
Вот у вас и спрашивают - В чем состояла эта помощь? Ибо, например соствление искового можго к судебным расходам отнести, а консультации типа у йуриста плевако формата "а чо мне делать то" к судебным расходам не отнесешь...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 13:11   #5
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Вот у вас и спрашивают - В чем состояла эта помощь? Ибо, например соствление искового можго к судебным расходам отнести, а консультации типа у йуриста плевако формата "а чо мне делать то" к судебным расходам не отнесешь...
а что, консультация - это не услуга?
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 13:30   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 24,710
Репутация: 180417304
По умолчанию

Мы о услугах или судебных расходах говорим? Вы уж матчасть то изучите... понимая, что судебные расходы это затраты связанные с рассмотрением дела в суде.
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 13:47   #7
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,606
Репутация: 60625347
По умолчанию

Цитата:
соствление искового можго к судебным расходам отнести
Можно ли? Не вижу такого в ГПК.

Судебного представителя можно. А писаря - нельзя. Вот если истец/ответчик реально не способен сам написать исковое заявление в силу действительных ограничений (слепота и тд.), тогда расходы на писаря ооснованы. А иначе какой смысл в привлечении писаря? (И даже слепому писарь не нужен, потому что государством ему на службу поставлена прокуратура.)


Цитата:
ГПК

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Что может помешать истцу написать исковое самостоятельно? Нормы права указывать не надо, не требуется.

Последний раз редактировалось Виктор Ивлев; 12.07.2015 в 13:59..
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 14:02   #8
Анатолий Казаков
 
Аватар для Анатолий Казаков
Активный участник
 
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 1,724
Репутация: -24476970
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ive_okk Посмотреть сообщение
Вопрос: можно ли взыскать с псевдоистца судебные расходы?
Согласно ст.104 ГПК РФ, судебные расходы могут быть взысканы определением суда.

ст.98-100 ГПК РФ

Определение КС РФ от 21.12.2004 №454-0
Анатолий Казаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 14:06   #9
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор Ивлев Посмотреть сообщение
писаря - нельзя. Вот если истец/ответчик реально не способен сам написать исковое заявление в силу действительных ограничений (слепота и тд.), тогда расходы на писаря ооснованы. А иначе какой смысл в привлечении писаря?
мало уметь просто писать, необходимо знать ЧТО, КАК и КУДА писать
(сколько народа пролетело, подав жалобы без заявлений о востт. срока, а уж про поворот исполнения решения простой смертный и не слышал вовсе)

Цитата:
Сообщение от Виктор Ивлев Посмотреть сообщение
Что может помешать истцу написать исковое самостоятельно? Нормы права указывать не надо, не требуется.
Если не указывать нормы права, то как доказать необоснованность решения?
Посильнее надуть щеки: " Я СЧИТАЮ НЕОБОСНОВАННЫМ!!!!!"

Цитата:
Сообщение от Виктор Ивлев Посмотреть сообщение
Что может помешать истцу написать исковое самостоятельно?
А причем здесь истец?
Речь идет о расходах бывшего должника
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 14:10   #10
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,606
Репутация: 60625347
По умолчанию

Цитата:
Посильнее надуть щеки: " Я СЧИТАЮ НЕОБОСНОВАННЫМ!!!!!"
Примерно так.

Правомерность требования проверяет судья. Другое дело, что мировые и даже районные судьи даже ГПК не знают, а в материальном праве и подавно плавают.
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 14:35   #11
Елань-ДВ
Активный участник
 
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Хабаровский край
Сообщений: 3,133
Репутация: 10324539
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ive_okk Посмотреть сообщение
Если не указывать нормы права, то как доказать необоснованность решения?
Доказательствами, конечно. Без них, родимых, ни одна норма не сработает.
Блин, ну что за массовый психоз с этими нормами начался. Ни фига не понимаю. Хоть из любопытства в ГПК загляните. Что там является главными основаниями для отмены решения первой инстанции?
Читайте. И очень внимательно читайте:


"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.


Вот эти первые три пункта и есть то самое, чем можно реально поломать неправильное решение.
А четвертый тут - максимум, что производная от первых трех.

Ферштейн?

И на хрена, тут какой-то посторонний юрист, совершенно не знающий действительных обстоятельств дела? Что он сможет? Полпуда цитат настрогать? Так они там нужны, как рыбке зонтик.
__________________
[COLOR="Indigo"][SIZE="1"][SIZE="2"][I]Лежачих не бьют, их .... добивают[/I][/SIZE][/SIZE][/COLOR]
Елань-ДВ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2015, 14:40   #12
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,606
Репутация: 60625347
По умолчанию

Цитата:
что за массовый психоз с этими нормами начался.
Из-за мировых начался. Мировые как дети, ничего не знают. Вот народ и старается им помочь, подсказывает.
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 11:54   #13
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елань-ДВ Посмотреть сообщение
Доказательствами, конечно. Без них, родимых, ни одна норма не сработает.
Блин, ну что за массовый психоз с этими нормами начался. Ни фига не понимаю. Хоть из любопытства в ГПК загляните. Что там является главными основаниями для отмены решения первой инстанции?
Читайте. И очень внимательно читайте:

[COLOR="Blue"]
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)


Ферштейн?
Это Вы о чем? Какое отношение ст.330 имеет к судебному приказу?
Для целей самообразования посмотрите ст. 129
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_12.html#p1077
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Цитата:
Сообщение от Елань-ДВ Посмотреть сообщение
И на хрена, тут какой-то посторонний юрист, совершенно не знающий действительных обстоятельств дела? Что он сможет? Полпуда цитат настрогать? Так они там нужны, как рыбке зонтик.
тем не менее судебный приказ отменен, несмотря на противодействие мирового судьи
так что выходит, что посторонний юрист оказался нужным, а не рыбьим зонтиком

Если уж завсегдатаи юр. форума путают процедуру обжалования судебного приказа, то как простой смертный обойдется без юр. помощи?

Последний раз редактировалось ive_okk; 20.07.2015 в 12:32..
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 12:56   #14
Роман_Р
Активный участник
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 497
Репутация: -675488
По умолчанию

Зачем посторонний юрист оказался нужным? Вы закона не знаете? Так он общедоступный, на русском, знание закона презюмируется. Писать не умеете?
Роман_Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 14:04   #15
Колчан
Участник
 
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 87
Репутация: 308749
По умолчанию

Почему нельзя просто ответить реально ли за консультацию юридическую взыскать с обидчика деньги?

Зачем пинать автора?

Все прям так и блещут своими знаниями в умении читать буквы. Надоел вопрос - не отвечайте.
Колчан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 14:12   #16
Роман_Р
Активный участник
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 497
Репутация: -675488
По умолчанию

Оплачиваются только судебные расходы, в том числе услуги представителя. Консультации, спа, психоанализ - это всё не оплачивается.
Роман_Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 14:43   #17
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,293
Репутация: 77375298
По умолчанию

Цитата:
Зачем посторонний юрист оказался нужным? Вы закона не знаете? Так он общедоступный, на русском, знание закона презюмируется. Писать не умеете?
Так можно о любой юрпомощи сказать. зачем вам юрист ля составления иска? - законы читайте на русском языке. Чушь несете.
Цитата:
Оплачиваются только судебные расходы, в том числе услуги представителя. Консультации, спа, психоанализ - это всё не оплачивается.
составление заявления об отмене приказа - к судрасходам и относится. а не к спа.
ТС, можно взыскать, не слушайте никого. другое дело - три копейки получите, ибо тут объем работ и их целесообразность невысоки.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 15:01   #18
Роман_Р
Активный участник
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 497
Репутация: -675488
По умолчанию

Их целесообразность равна нулю, потому что ТС не калека.
Роман_Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 15:02   #19
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Так можно о любой юрпомощи сказать. зачем вам юрист ля составления иска? - законы читайте на русском языке. Чушь несете.
составление заявления об отмене приказа - к судрасходам и относится. а не к спа.
ТС, можно взыскать, не слушайте никого. другое дело - три копейки получите, ибо тут объем работ и их целесообразность невысоки.
речь идет как раз о процедуре, а не о сумме

Спасибо Вам и Колчану
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 15:45   #20
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,293
Репутация: 77375298
По умолчанию

Цитата:
Их целесообразность равна нулю, потому что ТС не калека.
количество конечностей роли не играет. и целесообразность не нулевая, а низкая - но это и подлежит оценке при определении размера. так что ерунду бросьте.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.07.2015, 17:40   #21
Роман_Р
Активный участник
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 497
Репутация: -675488
По умолчанию

Даже низкая целесообразность должна быть подтверждена.
Роман_Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 16:53   #22
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,962
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман_Р Посмотреть сообщение
Оплачиваются только судебные расходы, в том числе услуги представителя. Консультации, спа, психоанализ - это всё не оплачивается.
все оплачивается. только грамотно это все надо преподнести в договоре оказания юридических услуг, и консультация, и составление всевозможных документов при рассмотрении спора в суде по существу. а по существу- это.
Так, согласно правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, от 21.03.2013 №461-О и от 20.03.2014 № 664-О, установлено, что в соответствии с частью
первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того
судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения
суда о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление
нарушенных прав и свобод.
Таким образом- что автор понес расходы по отмене судебного приказа, еще не дает ему права на возмещение суд. расходов. Как только судебный приказ отменен, затем дело рассмотренно по существу, он как ответчик выиграл, он вправе претендовать на судебные расходы, в том числе и расходы с отменой судебного приказа и совершения всех остальных процессуальных действий в рамках данного дела.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 22:48   #23
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Таким образом- что автор понес расходы по отмене судебного приказа, еще не дает ему права на возмещение суд. расходов. Как только судебнный приказ отменен, затем дело рассмотренно по существу, он как ответчик выиграл, он вправе претендовать на судебные расходы, в том числе и расходы с отменой судебного приказа и совершения всех остальных процессуальных действий в рамках данного дела.
если судебный приказ отменён, то все документы возвращаются истцу с разъяснением его права обратиться по этому же вопросу в исковом порядке.
Истец иска не подал- т.е. фактически от иска отказался
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 23:15   #24
Роман_Р
Активный участник
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 497
Репутация: -675488
По умолчанию

Цитата:
Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины

Цитата:
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.
Видно, что оплата юриста-помощника может быть отнесена в группу "других расходов", при условии что суд признает их необходимыми.

Почему бы суд признал такие расходы необходимыми?
заявитель не умеет писать? Умеет
заявитель не может писать? Может
заявитель не знает реквизиты? Знает.
не знает, чего хочет? Знает.
Не знает закон? Знает. А если не знает, то зачем ему закон? Достаточно суд попросить, суд решит по закону без того чтобы проситель называл законы.
Роман_Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 02:24   #25
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,293
Репутация: 77375298
По умолчанию

Ну так тогда никакой представитель никогда не должен оплачиваться.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 06:08   #26
Роман_Р
Активный участник
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 497
Репутация: -675488
По умолчанию

Почему же? Расходы на представителя указаны в качестве издержек безусловно.
Роман_Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 14:07   #27
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман_Р Посмотреть сообщение
Не знает закон? Знает. А если не знает, то зачем ему закон? Достаточно суд попросить, суд решит по закону без того чтобы проситель называл законы.
Знание закона- это знание теории+ практика применения законов
Откуда у простого смертного ( даже если он на досуге проштудирует закон) практический опыт?
По поводу "суд решит по закону" даже комментировать не хочется
Хотя бы по тому, что например апелляция рассматривается в пределах доводов , изложенных в АЖ: не указал автор АЖ довод- и суд при всем желании не применит нужный закон
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 15:32   #28
Роман_Р
Активный участник
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 497
Репутация: -675488
По умолчанию

Под АЖ подпись заявителя. За что платить тому, кто якобы написал, но авторство которого не доказано?
Роман_Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 15:42   #29
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,962
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман_Р Посмотреть сообщение
но авторство которого не доказано?
Докажите обратное, если сомневаетесь в соответствии со статьей 56 ГПК. Лицо требующее возмещение судебных расходов в том числе и по данному вопросу предоставляет грамотно составленные документы- договор, акт выполненных работ, документ подверждающий факт оплаты оказанных услуг. ЭТо обстоятельства лица которое требует возмещения судебных расходов в соответствии со статьей 56 ГПК. Вы утверждаете, что это подделка- докажите.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 16:14   #30
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Докажите обратное, если сомневаетесь в соответствии со статьей 56 ГПК. Лицо требующее возмещение судебных расходов в том числе и по данному вопросу предоставляет грамотно составленные документы- договор, акт выполненных работ, документ подверждающий факт оплаты оказанных услуг. ЭТо обстоятельства лица которое требует возмещения судебных расходов в соответствии со статьей 56 ГПК. Вы утверждаете, что это подделка- докажите.
опередили с комментарием
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 16:15   #31
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман_Р Посмотреть сообщение
Под АЖ подпись заявителя. За что платить тому, кто якобы написал, но авторство которого не доказано?
а если подписано по доверенности?
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 17:03   #32
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,962
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ive_okk Посмотреть сообщение
Истец иска не подал- т.е. фактически от иска отказался
Временной промежуток в связи с отменой судебного приказа, и подачей иска законодательно не установлен. То, что истец не подал иск, не значит- что ответчик выиграл спор. он может позже подаст- только подготовится
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 17:20   #33
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Временной промежуток в связи с отменой судебного приказа, и подачей иска законодательно не установлен. То, что истец не подал иск, не значит- что ответчик выиграл спор. он может позже подаст- только подготовится
а может быть и вообще не подаст.....!!!
а расходы то есть сейчас

У меня при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов (после отмены отказа и удовлетворения иска в апелляции) ответчики ссылались на то, что пойдут в кассацию
На что а для им сказала: на данный момент мы имеем,что имеем, поэтому раскошеливайтесь. Отменит кассацию решение- тогда истец вернёт расходы
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 18:58   #34
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,962
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ive_okk Посмотреть сообщение
а может быть и вообще не подаст.....!!!
а расходы то есть сейчас

У меня при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов (после отмены отказа и удовлетворения иска в апелляции) ответчики ссылались на то, что пойдут в кассацию
На что а для им сказала: на данный момент мы имеем,что имеем, поэтому раскошеливайтесь. Отменит кассацию решение- тогда истец вернёт расходы
все таки, спор не разрешен по существу- расходы не возмещаются. если хорошо подготовятся вы не взыщите. На меня вороны налетели- управляйка, дайте нам 20 тыр. Апелляция с успехом ей отказала.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 19:05   #35
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
все таки, спор не разрешен по существу- расходы не возмещаются. если хорошо подготовятся вы не взыщите. На меня вороны налетели- управляйка, дайте нам 20 тыр. Апелляция с успехом ей отказала.
Всё-таки сомнительная логика
Если иск оставляют без рассмотрения- спор также не рразрешён по существу
Но тем не менее судебные расходы возмещаются
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2015, 19:09   #36
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,962
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ive_okk Посмотреть сообщение
Всё-таки сомнительная логика
Если иск оставляют без рассмотрения- спор также не рразрешён по существу
Но тем не менее судебные расходы возмещаются
не правильная подготовка стороны, которая отрицает возмешение расходов
правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, от 21.03.2013 №461-О и от 20.03.2014 № 664-О, установлено, что в соответствии с частью
первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того
судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения
суда о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление
нарушенных прав и свобод.

P.S. У нас и третьим лицам возмещают, без обжалования на ура. они вообще стороной по делу не являются.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.09.2015, 19:00   #37
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,962
Репутация: 5221608
По умолчанию

Сегодня суд кассационной инстанции, отказал моей управляйке в возмещении судебных расходов, при прекращении производства в связи с не подсудностью.
Туда же можно кинуть полюбому отмена судебного приказа....
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:46. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot