На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 13:01   #1
ezikvdurmane
 
Аватар для ezikvdurmane
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 277
Репутация: -6672624
По умолчанию Стоит ли обжаловать?

Выиграла 5 955,48 руб. у ФССП - моральный вред, убытки, судебные расходы. Стоит ли обжаловать? Как-то маловато дали.
Вложения
Тип файла: pdf решение.pdf (145.1 Кб, 19 просмотров)
ezikvdurmane вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 13:15   #2
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 29,947
Репутация: 83908537
По умолчанию

можно. но я перспектив не вижу.
если только по расходам на юриста.
указывать это как прямые убытки, именно от бездействия должностных лиц
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 13:18   #3
ezikvdurmane
 
Аватар для ezikvdurmane
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 277
Репутация: -6672624
По умолчанию

А чем мотивировать сумму? Что суд расчёт не предоставил?
ezikvdurmane вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 13:23   #4
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 29,947
Репутация: 83908537
По умолчанию

примерно так же как вы и делали
средними расценками по рынку.
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 13:27   #5
ezikvdurmane
 
Аватар для ezikvdurmane
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 277
Репутация: -6672624
По умолчанию

В процессе рассмотрения дела были поданы объяснения и уточнения. Может за них взыскать? Тыщи две может ещё накинут...)
ezikvdurmane вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 13:37   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 26,010
Репутация: 195260014
По умолчанию

Цитата:
составила <данные изъяты> рублей (п. 3.1.), оплата подтверждается распиской в
получении денежных средств (л.д. 104-106).
И сколько это <данные изъяты>?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 15:41   #7
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 7,218
Репутация: 148318546
По умолчанию

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 г. по делу N 33-961/2020(2-3761/2019)



Председательствующий: Ашуха В.М. 55RS0001-01-2019-004418-15



Омский областной суд в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И.

при секретаре Л.

рассмотрел 19 февраля 2020 года в судебном заседании в г. Омске

дело по частной жалобе Б. на определение Кировского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" в пользу Б. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей".



установил:



Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Бастион" судебных расходов, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда г. Омска от <...> ООО "Бастион" отказано в удовлетворении иска к Б. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Б., ее представитель по устному ходатайству Н. в судебном заседании заявление поддержали.

ООО "Бастион" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Б. просит определение суда отменить. Полагает необоснованным снижение расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная ко взысканию сумма является разумной и справедливой, судом не учтен объем оказанных представителем услуг.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает необходимым отменить определение судьи в связи с существенным нарушением норм ГПК РФ и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу действующих процессуальных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления).

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу <...> решением Кировского районного суда г. Омска от <...> ООО "Бастион" отказано в удовлетворении исковых требований к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела Б. понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается заключенным с ООО "Юридический центр "Гарантия" договором N <...> оказания юридических услуг от <...>. Согласно п. 2.2 договора непосредственное исполнение договора поручено Н. и К.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено вознаграждение исполнителю в размере 20 000 рублей за оказание услуг по представительству в Кировском районном суде г. Омска по гражданскому делу по иску ООО "Бастион" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, сбор документов, составление возражения на иск, подготовка необходимых процессуальных документов (заявлений, ходатайств).

Внесение заявителем платы по указанному договору в размере 20 000 рублей подтверждено представленным в материалы дела оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру N <...> от <...>.

Районный суд, определяя общий объем оказанных заявителю юридических услуг, исходил из того, что ее представитель Н. <...> приняла участие в собеседовании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и заявила ходатайство об истребовании доказательств, а также приняла участие в двух судебных заседаниях <...> и <...>, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности, на основании которого ООО "Бастион" и было отказано в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования ООО "Бастион" были оставлены без удовлетворения, соответственно судебный акт принят в пользу Б., по правилам ст. 100 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителю подлежат возмещению судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, при этом, воспользовавшись предоставленным ему законом правом оценки разумности и справедливости размера судебных расходов в отсутствие возражений стороны ответчика о заявленном ко взысканию размере расходов, снизил их размер с 20 000 рублей до 2 000 рублей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что сторона истца о чрезмерности заявленных ответчиком судебных издержек не заявляла, доказательств этого не представляла, сумма в 20 000 рублей не является чрезмерной.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя, документально подтвержденные квитанцией и договором на оказание юридических услуг. Вместе с тем, суд 2 инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы Б. о необоснованном снижении судом 1 инстанции размера представительских расходов с 20 000 рублей до 2 000 рублей, поскольку ООО "Бастион" о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлено, доказательств этого не представлено, истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении этого заявления в суде 1 инстанции, получив повестки <...> (л. д. 230-232).

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Кроме того, исходя из проделанной представителями ответчика работы, обоснованности возражений против удовлетворения исковых требований, присутствии представителя ответчика на беседе и двух судебных заседаниях, отказа в удовлетворении иска, а также исходя из того, что истцом является юридическое лицо, судебная коллегия полагает обоснованным требование Б. о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей. По этим причинам определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, так как, по мнению суда 2 инстанции, доказательств чрезмерности расходов на представителя материалы дела не содержат, взысканная судом сумма в 2 000 рублей, явно не соответствует понесенным судебным расходам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд



определил:



определение Кировского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 года отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" в пользу Б. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 16:32   #8
ezikvdurmane
 
Аватар для ezikvdurmane
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 277
Репутация: -6672624
По умолчанию

Шаман, спасибо. А моральный вред есть шансы увеличить?
ezikvdurmane вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2021, 16:58   #9
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 7,218
Репутация: 148318546
По умолчанию

Не думаю. Если его конкретный размер не доказать.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.09.2021, 23:15   #10
ezikvdurmane
 
Аватар для ezikvdurmane
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Сообщений: 277
Репутация: -6672624
По умолчанию

Выиграть дело помогли решения с участием Василия Пичугина.
ezikvdurmane вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot