На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 20.07.2018, 10:20   #1
gmidon4
Участник
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 30
Репутация: 60
По умолчанию Отмена АЖ или изменение в части?

Я, как потреб, подал на банк иск по месту заключения договора. банк заявил о рассмотрении дела на его территории, судья удовлетворила определением. Я подал частную жалобу на определение, просил рассмотрения дела на участке по месту заключения договора.
Апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения, ссылаясь на ст. 330 ГПК РФ. "В соответствии со ст.444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту"
Одновременно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит изменению в части суда, которому передается дело по подсудности, поскольку филиал ответчика находится в другом месте.

Правильно ли, что судья изменила лишь часть определения, а не полностью отменила его?
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика