![]() |
На OZPP.RU |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#251 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() Цитата:
Вы плохо, очень плохо прочитали данную тему – начиная с моего поста 222!!! ![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#252 | ||
Активный участник
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ЮФО, Краснодар - город невест ,тополей и казаков!
Сообщений: 4,681
Репутация: 3869505
|
![]() ![]() ![]()
__________________
Malum consilium consultori pessimum est |
||
![]() |
|
![]() |
#253 | ||
Бывалый потребитель
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,687
Репутация: 56223357
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#254 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#255 | ||
Активный участник
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ЮФО, Краснодар - город невест ,тополей и казаков!
Сообщений: 4,681
Репутация: 3869505
|
![]() Цитата:
![]() А вот те чьи интересы пострадали могли бы и оспорить решение , основанное на формулировке " не было опубликовано" и показать публикацию, а заодно и уточнить где по мнению данного суда это должно быть опубликовано... А я всё жду , что ещё Маркиза нароет в закромах судебных решений... а то я все комедии уже пересмотрела...
__________________
Malum consilium consultori pessimum est |
||
![]() |
|
![]() |
#256 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() Цитата:
Читайте КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – там всё сказано!!!!! Не забывайте и про Законы!!! А четвёртый опять спрятался …! КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 15 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, АКТОВ ПАЛАТ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ Статья 1. На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы. Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации". Федеральные конституционные законы, федеральные законы направляются для официального опубликования Президентом Российской Федерации. Акты палат Федерального Собрания направляются для официального опубликования председателем соответствующей палаты или его заместителем. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 августа 1997 г. N 1009 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВИЛА ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ I. Подготовка нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти … 19. Федеральные органы исполнительной власти направляют для исполнения нормативные правовые акты, подлежащие государственной регистрации, только после их регистрации и официального опубликования. При нарушении указанных требований нормативные правовые акты, как не вступившие в силу, применяться не могут. |
||
![]() |
|
![]() |
#257 | ||||
Бывалый потребитель
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,687
Репутация: 56223357
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и покажите нам на основании какого документа сей Приказ считается не действующим. Вот Lal привел вам выдержку из тойже конституции Цитата:
_http://www.kodeks.ru/manage/printdoc?tid=&nd=9010348&prevDoc=901700731 так что поберегите свой ум, он вам еще пригодится, мы же своим не поделимся. |
||||
![]() |
|
![]() |
#258 | ||||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Согласно Разъяснениям Минюста РФ о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Приказом Минюста РФ от 04.05.2007 N 88 Цитата:
Последний раз редактировалось Lal; 14.06.2010 в 17:40.. |
||||
![]() |
|
![]() |
#259 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() Цитата:
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вот Вы и докажите, что в 1973 году все НПА направлялись для официального опубликования в газету «Известия», которая и была официальным источником опубликования Законов!!! |
||
![]() |
|
![]() |
#260 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() МАРКИЗА1, суд ничем не обосновал свою позицию. Вы же просто пытаетесь додумывать за судей.
|
||
![]() |
|
![]() |
#261 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#262 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() Цитата:
![]() Данное решение СУДА является желанием Вашей группы, я же считаю это (пост 223) филькиной грамотой и по другим основаниям!!! Прочитайте, пожалуйста, внимательней мои посты, если есть желание продолжить диалог!? |
||
![]() |
|
![]() |
#263 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#264 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#265 | ||
Юрист
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,752
Репутация: 164932
|
![]() Цитата:
![]() ЗЫ. "А уж тем более, откуда им знать, что постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда и не зависит от того, где территориально находится СУД" - это к чему? МАРКИЗА1, хотите сказать, что в РФ прецедентное право? Или что решение каких-то белёсых чухонцев приравнено к постановлениям пленума Верховного суда? |
||
![]() |
|
![]() |
#266 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() Цитата:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 октября 1995 г. N 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации. 2. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей; КОНСТИТУЦИЯ РФ Статья 15 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. |
||
![]() |
|
![]() |
#267 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Конституция РФ, раздел II "Заключительные и переходные положения"
Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#268 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
|
![]() Цитата:
КОНСТИТУЦИЯ РФ Статья 15 3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 2. Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации. |
||
![]() |
|
![]() |
#269 | ||
Юрист
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,752
Репутация: 164932
|
![]() МАРКИЗА1, может хватит придуриваться? Смените "пластинку" - Конституцией прикрыться не получается, как ни старайтесь...
В 1973 году не было ни Собрания законодательства, ни Российской газеты, ни Минюста РФ (да и Конституция другая была, как это для вас ни дико звучит)... А в правовых базах по "старым" документам весьма скудная информация (тем более, что правовые базы "модульные" и в правовой базе ЭТОГО суда соответствующий модуль мог быть просто не подключен - банально из-за экономии, т.к. каждый модуль стоит отдельных денег)... Соответственно реальным подтверждением, что документ не был официально опубликован будет только ответ из того же Минюста на соответствующий официальный запрос суда (ни того, ни другого в решении нет)... Впрочем, специально для МАРКИЗА1 в преамбуле Конституции РФ 1993 года указано, что лично на МАРКИЗА1 действие актов РСФСР и СССР не распространяется... Ура, товарищи!!! ![]() ЗЫ. Кстати, МАРКИЗА1, раз уж пошла такая "пьянка" - с каких пор торговая организация или ИП стали "человеком и гражданином, права, свободы и обязанности" которого "затрагиваются"? |
||
![]() |
|
![]() |
#270 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#271 | ||
Активный участник
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,915
Репутация: 36347681
|
![]() Цитата:
А просто нарушение Инструкции - в любом случае не могло являться основанием для компенсации потребителю морального вреда, ибо это не есть правовой акт РФ, регулирующий отношения в области защиты прав потребителей. Когда её издавали в 1973 году - вообще не было такого понятия как "права потребителя". ст. 15 ЗоЗПП Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Собственно, и по ст. 14.15 КоАП привлекать просто за нарушение этой Инструкции не предлагается. И просто жалоба в этой книге - сама по себе каких-то обязанностей создавать ни для кого не может. Инструкцию предлагается использовать только когда вопрос встаёт о том, какой должна быть "книга отзывов и предложений", упомянутая в п. 8 ППОВТ. Т. е. только в плане того, что продавец должен иметь и предоставлять по требованию покупателя эту книгу.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения). |
||
![]() |
|
![]() |
#272 | ||
Юрист
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,752
Репутация: 164932
|
![]() Армад, это все теория, которая Вам видится именно так (или можете привести примеры из реальной судебной практики - только умоляю, не от карельских судей
![]() РПНу теория видится несколько по-другому, особенно в случае "отработки" письменной жалобы потреба... Кроме того, даже такое может быть поводом для проведения проверки на месте - а там для профи накопать хоть что-то на административку дело пары минут (ну или себе на карман че-нить наработают - все продавану в минус)... С учетом дремучести и запуганности основной массы продаванов - такое прокатывает сплошь и рядом... Умный продавец (а не продаван) не станет из-за мелочей собачиться с потребом - а будет действовать в соответствии с рекомендациями... Упертый продаван же встанет в позу и еще сто раз нахамит потребу в процессе - закономерно потом получит свое от РПН... Я вот одного не пойму: неужели продаван не понимает, что уж если потреб знает положения Инструкции (Правил), то это, как минимум означает, что он не "вася" с лавочки у подъезда (который поорет, помашет руками, всех обматерит, погрозит всеми инстанциями и судом божиим - и нихрена в итоге не сделает, потому что банально не знает КОМУ и ЧТО написать), а более "мутный" перец (который может, особенно если его продолжать злить в процессе, "кАпнуть" КАК НАДО и КОМУ НАДО)? Зачем усугублять свое положение при общении с "мутными перцами"? Впрочем, лично мне фиолетово, что и как говорит продаван в процессе написания мною жалобы в Книгу отзывов и предложений - я не вступаю в полемику и бессмысленные препирательства, а просто все запоминаю и потом все услышанное с моими комментариями и отсылками к НПА и иным актам излагаю в письменной жалобе в РПН и иные инстанции (в случае необходимости)... Соответственно, чем больше злоупотреблял моим терпением продаван при моем с ним первоначальном общении и чем больше он при этом наговорил и наделал - тем объемнее и аргументированнее будет моя последующая официальная жалоба... Вот такая незатейливая арифметика ![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#273 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#274 | ||
Активный участник
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,915
Репутация: 36347681
|
![]() Не факт, что это были именно права граждан. Это был скорее такой порядок работы предприятий.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения). |
||
![]() |
|
![]() |
#275 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Тема интересная, сам вчера столкнулся с этим в Сбербанке (Москва) Только там принимать деньги не отказывались, а предложили разложить их согласно номинала по пакетикам. (которых у меня с собой как назло то не оказалось)
Дело в том, что с момента открытия темы появились еще и 10 рублевки и теперь сдача мелочью иногда доходит до 100 рублей (ну нет 50 рублевых купюр в кассе а 10 рублевые больше не выпускаются) Что бы мелочь не оттягивала карман - время от времени складываю ее в пластиковую банку. Так вот вчера решил отнести это добро в Сберкассу. Нет не обменять (Плавали знаем, что бесплатно менять не обязаны) - а оплатить телефон. Не то что бы сумму принес неподъемную (в килограммах) меньше 300 рублей - основная сумма новыми червонцами 25 штук - ну и так по мелочи 5р, 2р, 1р в общем серебро - совсем мелочи было буквально несколько монет, что бы сумма срослась. Так вот деньги к оплате не приняли - сказали, что ее надо разложить по номиналу в разные пакетики и подавать только так. Спорить не стал (решил сначала узнать что к чему), тем более, что лицо Сбербанка (в окошке кассы) выглядело убедительно. Вопрос - насколько это законно (требование - раскладывать по пакетикам)??? и если да, то начиная с какой суммы??? Например можно ли дать рубль мелочью разного достоинства. Если можно - то сколько уже нельзя (когда уже пора сортировать) И потом - может бумажные купюры тоже нужно сортировать - просто никто не знает начиная с какой суммы??? Цитата:
Кассиры Сбербанка (и не только) всегда дают сдачу "кучкой" - а если их попросить разложить мелочь по пакетикам??? Отнесутся ли они к моей просьбе с должным вниманием ??? (намекаю - пистолета у меня нет) |
||
|
![]() |
#276 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#277 | |||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Цитата:
(Вернее один из юристов – он меня однажды уже удивил своим ответом) Вопрос Цитата:
|
|||
|
![]() |
#278 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Есть сомнение, если юрист не понимает слова "законно", это мягко говоря, не лучшим образом свидетельствует о его квалификации. Ответ из серии "лишь бы что ляпнуть", не подтверждая свою точку зрения нормативно. "По факту" как раз деньги у вас не приняли. Далее читаем комментарий более грамотного юриста:
Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#279 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() ч. 2 ст.14.8 коап - эт не про расчет. можно точнее дать ссылку на статью и ёе часть
|
||
|
![]() |
#280 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Точнее не бывает. Только подумать надо.
|
||
![]() |
|
![]() |
#281 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Подскажите, а имеют ли право в магазине не принять 5-ти копеечные монеты?
Буквально полчаса назад ситуация: Рассчитываюсь в продуктовом магазине, дала мелочи несколько рублей, 10-ти копеечную и две 5-ти копеечных. Кассир отказалась принимать 5-ти копеечные, сказав, что им вроде как запретили их принимать, т.к. их теперь не выпускают, и то же самое касается 1-копеечных. Действительно ли это так? Или принимать они все же должны, а вот сдачу давать уже не могут? |
||
|
![]() |
#282 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Sanguis, а предыдущую страницу прочитать религия не позволяет?
Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#283 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() А разве приведенный закон касается не только банков?
Я предыдущие несколько страниц просмотрела, но не была уверена, относится ли это к магазинам, т.к. там речь шла именно о банках, поэтому и задала свой вопрос. И что касается прекращения выпуска монет достоинством 5 копеек и 1 копейка - разве их уже перестали выпускать? Или это опять инициатива магазина - перестать принимать такие монеты и округлять все до 10 копеек? Опять же, сегодня была в парфюмерном магазине - дали сдачу и с копейкой, и с 5-ти копеечной монетой, ничего никто и не думал округлять. В таком случае, что стоит предпринять по поводу продуктового, в котором отказываются принимать такую мелочь? Книга жалоб? РПН? Или куда-то еще обратиться? Заранее спасибо. 2Lal - обязательно сразу хамить было? Не судьба нормально ответить? Или Вам это "религия не позволяет"? |
||
|
![]() |
#284 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#285 | ||
Новичок
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 3
Репутация: 60
|
![]()
Я сама прдавец,но однозначно отвечаю-торговые точки не имеют права не принимать мелочь,так же как и отказывать в продаже товара из-за отсутствия сдачи.Хождение таких денег никто не отменял.А если вас реально достали-обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор,там быстро примут меры-вплоть до наложения штрафа на руководителя предприятия.Я например стараюсь отдать такие монеты в пятерке или в аптеке,там всегда они востребованы,даже специально ходят за разменом.Не судите слишком строго и продавцов.Прикиньте себя за прилавком частного магазина,где эту мелочь остается если что на з-п забирать.Компромисс можно найти всегда,надо лишь быть добрее друг к другу.
|
||
![]() |
|
![]() |
#286 | ||
Новичок
Регистрация: 14.05.2012
Сообщений: 2
Репутация: 60
|
![]() Жаловалась в роспотребнадзор, что сдачу с больших денег не дают, они посмеялись и сказали, что это дело полиции
Если не дают сдачу с большой купюры, какой закон нарушает продавец? |
||
![]() |
|
![]() |
#287 | ||
Продавец
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 13,527
Репутация: 13012955
|
![]() Альбина Огурцова, придерживайтесь своей темы.
__________________
"Учёным котом и дуб прославился."Н.Полотай |
||
![]() |
|
![]() |
#288 | ||
Новичок
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 20
Репутация: -1502
|
![]() "Если не дают сдачу с большой купюры, какой закон нарушает продавец?"
У продавцов в приличных маркетах приносят разменные купюры. В этом помогает старший кассир или кто-либо еще. Без разменки работа с покупателями застопорится, а часть покупателей больше не будут приходить в дурной магазин. Имидж начнет разрушаться. Учредители такое не любят и накажут увольнением любого, стоит только пожаловаться или отписать эту просьбу в жалобную книгу. За это им платят деньги, чтобы умело обслуживали покупателей. Оплата подразумевает оплату за труд. А если труда нет - за что оплата? Выговор обычно помогает. Ну и конечно продумать поступление разменных купюр нужно. |
||
![]() |
|
![]() |
#289 | ||
Новичок
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 5
Репутация: 60
|
![]() В одном из магазинов крупной сети гастрономов отказались принять одно-копеечные монеты. 1,5 рубля копейками, несколько рублей по 5 копеек и прочая мелочь всевозможных номиналов вплоть до 10-рублёвок общей суммой 33 рубля. Кассирша сказала - 5-копеечные ещё приняла бы, а копейки нет, грозилась вызвать ГБР
![]() Посоветуйте как правильно оформить этот факт в книге жалоб. В какую надзорную организацию писать параллельное заявление, в роспотребнадзор или сбербанк? Тут мнения разделились, как я понял. Ну и дайте ссылку на пример правильного оформления заявлений, если есть. |
||
![]() |
|
![]() |