В России начали действовать новые правила оформления ценников

[TATIAN]

02.01.2016 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № 1406 внесены изменения в Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, в части, касающейся установления требований к содержанию и оформлению ценников на товары в розничной торговле.

В результате, со 2 января 2016 года в новой редакции действует пункт 19 данных Правил, в соответствии с которым «продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло».

В этой связи следует иметь в виду, что несмотря на допустимость вариативности порядка (способа) доведения соответствующей информации о цене товара продавец в силу взаимосвязанных положений статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» во всех случаях должен обеспечивать предоставление такой информации в наглядной и доступной форме в целях своевременного обеспечения возможности правильного выбора товаров потребителями.
http://www.rospotrebnadzor.ru/about/...LEMENT_ID=5478

Со 2 января в России начали действовать новые правила оформления ценников в магазинах: отныне информацию о ценах можно указывать на досках и световых табло, сообщается на сайте Роспотребнадзора.

Согласно новым правилам, информацию о ценах на товары теперь можно указывать на бумажном «или ином визуально доступном для покупателей носителе информации», включая электронное отображение информации. Разрешается также пользоваться грифельными досками, стендами или световыми табло.

Продавец, говорится на сайте ведомства, должен сделать так, чтобы ценники были единого образца и содержали информацию о наименовании товара, сорта и цены за вес.

«В этой связи следует иметь в виду, что несмотря на допустимость вариативности порядка (способа) доведения соответствующей информации о цене товара продавец… во всех случаях должен обеспечивать предоставление такой информации в наглядной и доступной форме в целях своевременного обеспечения возможности правильного выбора товаров потребителями», — сообщает Роспотребнадзор.

https://tvrain.ru/news/price-401219/

Со 2 января 2016 года вступила в силу поправка в утвержденные правительством п​равила продажи отдельных видов товаров, сообщает Роспотребнадзор.

В соответствии с новеллой ценники в магазинах теперь разрешается оформлять в любом виде, который будет визуально доступен покупателям — не только на бумаге, но и на грифельной доске, световом табло или стенде.

Изменение допустимых видов оформления ценника привело к тому, что из текста правил исчезла норма, обязывающая наносить на ценник подпись материально ответственного лица или печать организации. Расписываться на световом табло или ставить синюю печать на грифельной доске было бы затруднительно и нерационально.

В то же время сохранилось требование, согласно которому при торговле вразнос представитель продавца обязан иметь при себе прейскурант, заверенный подписью «лица, ответственного за его оформление, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг».

Кроме того, продавец по-прежнему обязан сделать так, чтобы ценники были единого образца и содержали указание наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

«Следует иметь в виду, что, несмотря на допустимость вариативности порядка доведения соответствующей информации о цене товара, продавец во всех случаях должен обеспечивать предоставление такой информации в наглядной и доступной форме в целях своевременного обеспечения возможности правильного выбора товаров потребителями», — отмечается в сообщении Роспотребнадзора.

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях нарушение правил продажи отдельных видов товаров, в том числе нарушение установленных требований к ценникам, карается штрафом. Для физических лиц он составляет от 300 до 1500 руб., для должностных лиц — от 1000 до 3000 руб., для юридических лиц — от 10 тыс. до 30 тыс. руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/02/01/201...794739152eb857

.....

[агЯ-глюк]

Сообщение от TATIAN

.....

Так, РАБОТАЮТ же люди, ТРУДЯТСЯ в поте лица своего...
Над этим можно было бы и постебаться, но боязно, что, у народа вскоре животы могут начать болеть, и далеко не в первую очередь от смеха...

Тогда, серьезно.
Что имеется в виду под "ценЫ за вес или единицу товара"?
Просто, привычные нам, буханки хлеба, пачки масла, творога, "литры" молока или растительного масла и т.д. как-то незаметно, уменьшаются, превращась в 600 г, 180 г, 980 мл... Возможно, это делается не ради обмана, а исключительно ради удобства потребителя... Но, ради своего удобства, как потребителя, хотелось бы видеть и знать цену стандартной единицы товара, как то килограмм, литр, метр и т.д. И в общепите, в том числе.

Вот я и не поняла: об ЭТОМ они подумали-позаботились?

[Карбофос]

Глупости.

"Мат. ответственное лицо" всегда на месте и подпишет вам хоть мильен разных ценников, на любой вкус и цвет. И печать у него в кармане.
В общем, не несет это никакой юридической нагрузки со стороны продавца.

А вот со стороны недобросовестного потреба, широкое поле для злоупотреблений! Теперь он может дома заготовить свои ценники... и начать потом ипать моск продавану, мол "а на ценнике написано..."

Интересно, у кого это из потребов, такая волосатая лапа в Правительстве?

[vk_]

Сообщение от агЯ

Что имеется в виду под "ценЫ за вес или единицу товара"?

Как (на вес или в единицах) продается, та цена и указывается.

В общепите указывается цена и вес готового блюда, также может указываться вес составных частей блюда.

Сообщение от kanina

учитывая, что видеосъемка во многих магазинах запрещена собственником и потом подобные доказательства могут быть расценены как полученные с нарушением закона со всеми вытекающими последствиями.

Продавец не имеет права запретить потребу совершать фото-видеосъемку в месте общего пользования, м?

[vk_]

Вот эта статья мне видится подходящей:

http://clubinf.ru/news_view2.php?id=197

Как законно производить видео-фото съемку в магазинах
Дата: 2013-06-13
Автор: Юрист

Нередко на дверях магазинов можно встретить объявление: «Фото- и видеосъемка запрещена!». Являются ли подобные запреты законными? Clubinf поможет разобраться в этом вопросе.
В Конституции Российской Федерации (статья 29) прописано право каждого гражданина «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Помимо этого, есть 7 статья закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которая содержит понятие «общедоступной информации». Приведем цитату указанной статьи: “1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации”.
Конечно же, условия публичной оферты на покупку товаров (информация ценника) и информация, предназначенная для неограниченного круга потребителей, размещенная на товаре, относятся к общедоступной информации и запрещать их фотографировать продавец не имеет права. Тем более можно фотографировать товар в тех случаях, когда это требуется для фиксации нарушений прав потребителей и необходимо для защиты этих прав.
Что касается ограничений доступа к информации, то устанавливать их может исключительно федеральный закон. Рассмотрим несколько конкретных ситуаций, касающихся запретов производить съемку в магазинах.
Ситуация № 1. Здесь фотографировать нельзя, поскольку это — частная собственность. Собственник имеет право устанавливать любые ограничения у себя.
«Право собственника» то и дело всплывает при объяснении запретов фотосъемки в кафе и магазинах. Основывают это право на Гражданском кодексе, а именно на статье 209, в которой есть часть о правах собственности: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.» Однако фотосъемка не относится к пользованию или распоряжению имуществом, так как является просто сбором информации. В противном случае даже рассматривание товаров можно было бы отнести к пользованию имуществом. Вообще говоря, сейчас распространение информации никак не регулируется гражданским законодательством (кроме той, которая относится к интеллектуальной собственности). Лишь одна статья 152.1 Гражданском кодексе — охраняет изображение само по себе. Она называется «Охрана изображения гражданина», но в ней не идет речь об охране чьего-либо «изображения собственности». Кроме того, собственник нарушает права других граждан (статья 209 ГК), запрещая получать и обрабатывать информацию о своих товарах. В сущности, фото- и видеосъемку можно запрещать только в том случае, когда она начинает мешать другим посетителям заведения.
Ситуация № 2. Фотографировать запрещено, так как внешний вид товаров и цены в нашем магазине являются коммерческой тайной.
К коммерческой тайне относится информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны» (Закон «О коммерческой тайне», статья 3). Поэтому внешний вид товарных полок или цены в магазине не могут относиться к коммерческой тайне, так как к ним есть свободный доступ.
Ситуация № 3. Тут снимать запрещено, поскольку внешний вид охраняется авторским правом.
Даже если производится съемка произведения, защищенного авторским правом, но находящегося в общественном месте, то абсолютного запрета не может быть. Когда съемка производится для себя, то есть в личных целях, то «работает» статья 1273 ГК, согласно которой снимать для себя можно все, что угодно. Единственное исключение — это создание экранных копий фильмов. Их делать запрещено (п. 1 и п. 5 статьи 1273 ГК). Полученное изображение запрещено использовать в коммерческих целях, даже если на нем имеется лишь часть произведения.
Ситуация № 4. Съемка запрещена, поскольку существует вероятность попадания в кадр товарного знака магазина.
Само по себе фотографирование товарного знака не является использованием товарного знака, следовательно, в съемке нет нарушения прав владельца знака. В статье 1484 ГК указано, что использованием товарного знака являются такие действия, как нанесение товарного знака на товары, использование его в рекламе и так далее. Съемка к ним не относится.
Так где же фотосъемку действительно нельзя совершать?
Запрещена фотосъемка в исправительных учреждениях и в зданиях судов. Эти запреты содержаться в следующих федеральных законах: «Арбитражный процессуальный кодекс», «Уголовно-процессуальный кодекс», «Гражданский процессуальный кодекс», «Кодекс об административных правонарушениях», «Уголовно-исполнительный кодекс». В них содержаться и условия, при которых фотосъемку проводить все-таки можно. Кроме того, запреты на фотосъемку регламентируются нормативными актами, которые касаются пропускного режима на территориях госучреждений.
Как себя вести, если по поводу фотосъемки возникает конфликт?
Если вас просят прекратить съемку и для вас это не очень принципиально, согласитесь с данным требованием, спрячьте фотоаппарат и не продолжайте съемку. Если от вас требуют удалить снимки или еще хуже – требуют на время отдать фотоаппарат, чтобы сделать это самостоятельно, приводите изложенные здесь доводы в пользу незаконности запрета фотосъемки и незаконности данных требований. Соглашайтесь это сделать только после вызова полиции и документирования как самого нарушения фактом фотосъемки, так и процесса удаления фотографий. Что касается передачи фотоаппарата, то это возможно лишь в случаях, предусмотренных законом и решением суда и на данную ситуацию не распространяется. Дабы избежать накала страстей, можно также продемонстрировать включение диктофона (в т.ч. в телефоне) для “записи собственных слов, чтобы вы потом не смогли утверждать, что я говорил что-то другое” или имитировать звонок другу, которого просить включить запись телефонного разговора. Как правило, те кто, выдвигает вам незаконные требования, знают об этом и боятся любой публичности, скорее всего вас просто немедленно отпустят.
Когда, пытаясь воспрепятствовать съемке, кто-то в отношении вас применяет действия насильственного характера, нарушается Кодекс об административных правонарушениях, а в более серьезных случаях – и уголовное законодательство. Так что можно смело вызывать полицию, если вас грубо схватили за рукав и требуют стереть файлы с только что отщелканной флешки. Если же кто-то повредил вашу аппаратуру, то, помимо вызова полиции, постарайтесь найти двух свидетелей: на основании составленного полицейскими акта с их подписями можно будет подавать на обидчика в суд с требованием возмещения ущерба – материального и морального. Если вы произвели съемку до того, как вам воспрепятствовали в этом, снимки стали уже вашей собственностью, и потребовать удалить их сможет лишь суд. Но для этого объекту съемки (администрации магазина) надо сформулировать, как именно ему был нанесен ущерб. Само по себе существование снимка в вашем личном архиве прямой угрозы никому не несет.
ВЫВОД: Фотографировать можно абсолютно свободного, независимо от того, считают ли представители магазина иначе и имеется ли какой-нибудь письменный запрет.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ (или пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ), каждый (собственник) вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, для того, чтобы запрет на осуществление фотосъёмки (то есть на пользование фотоаппаратом) был законным, необходимо наличие федерального закона, который позволял бы такой запрет устанавливать, причём такая возможность должна быть предусмотрена (объективно) именно в одной из указанных целей.
На сегодняшний день такого федерального закона нет.
Самое главное ЗНАТЬ!!! Что администрация магазина может лишь определить порядок пользования их имуществом (на основании положений приведённых выше статей), не нарушая при этом прав других лиц. При этом фотографирование никакого воздействия на имущество магазина не оказывает, следовательно, запрещая фотосъёмку, администрация выходит за пределы своих полномочий. Такой запрет будет незаконным.

[Армад]

Сообщение от kanina

Вот в том-то и дело, что имеет, поскольку, чаще всего, является собственником помещения или арендатором. А как известно, собственник сам устанавливает "правила игры" (не противоречащие закону) со своей вещью/в своем помещении. Если он запрещает снимать, значит снимать действительно нет права. Роли не играет, что место публичное.

Получение информации о вещи, путём регистрации электромагнитного излучения, отражённого вещью - это не действия с вещью (а то так можно вообще запрещать смотреть на частные коттеджи). Это действия потребителя исключительно со своими организмом и видеокамерой.

Собственник помещения магазина может запретить другим находится в помещении (без объяснения каких-либо причин). Хотя тогда (при правильной постановке себя посетителем - ссылке на то, что он имеет намерение совершать покупки) может возникнуть вопрос об уклонении от заключения публичного договора, нарушении права посетителя на информацию о публично предлагаемых к продаже товарах.

[Карбофос]

Сообщение от kanina

И как это, интересно, по-Вашему, поможет бедному потребителю? который:
- видя ценник со 100 рупиями, на чеке обнаружил оплату 300 рупий, сообщил сотрудникам прода, те сходили, поменяли ценник на 300 рупий... как доказывать потребу?
-
- купил некачественный товар, отказался от исполнения договора, потребовал вернуть уплаченную за некачественный товар сумму, а товар к этому времени фактически подорожал в два три раза... прод сбегав за пять сек поменяв ценник на старый, утверждает, что цена осталась прежней, а покупателю показалось... как доказывать?
-
Глупости, потому что потребителей с необоснованными требованиями, к которым относятся и отсутствие доказательств, продавцы всегда благополучно посылали в сад/лес/куда подальше...

Разговор не о бедном покупателе, а о том, что продавцу абсолютно без разницы, с печатями и подписями ценник менять или без оных. Ну, вообще никаких проблем, поставить закорючку, а если надо и печать. Дело одной секунды. Куда как больше времени, займет распечатка этого ценника и правка в проге. Не пойму, в чем Вы видите выгоду потреба от того, с печатью ему ценник поменяют, или без?
-
То же самое. Ну, вот Вам новый ценник с подписью и печатью. Как доказывать будете?
-
Ну вот, и на этот раз, продавец решит, что ваши претензии по поводу, вновь изготовленного, подписанного и пропечатанного ценника необоснованы. Пошлет в лес. Дальше что? Вот, если бы потреб их подписывал... А так - бутафория! Подписывает заинтересованное лицо, сотрудник продавца. Никак это не влияет на возможность/невозможность доказательства.

[Антипотребитель]

Сообщение от armad2

Получение информации о вещи, путём регистрации электромагнитного излучения, отражённого вещью - это не действия с вещью (а то так можно вообще запрещать смотреть на частные коттеджи). Это действия потребителя исключительно со своими организмом и видеокамерой

По ГПК видеозапись в зале суда - только с разрешения судьи. Предлагаете слать понятия и решайлу лесом?

[Армад]

Причём тут ГПК и зал суда? Вы ещё про секретные военные объекты вспомните.

Федеральным законом могут быть установлены ограничения права на сбор информации.
Но не продавцом.

[Антипотребитель]

Вы уж определитесь - Вы по разумному, т.е. по инженерному, или по юридически?
Потому, что если льзя смотреть глазами - то можно и объективом и с фиксацией на носителе.
А если нельзя смотреть глазами, как на секретном объекте - то нельзя и объективом с фиксацией на носителе.
И в этом праве собственник помещения ничем не отличается от зала суда, и в зале запрещено законом, а в помещении - собственником, ибо принудительно разрешать закон не требует.

[Карбофос]

Сообщение от Антипотребитель

И в этом праве собственник помещения ничем не отличается от зала суда, и в зале запрещено законом, а в помещении - собственником

Хотите сказать, что между законом (ГПК) и хотелками какого-то там собственника, нет никакой разницы в плане ограничения конституционных прав граждан?

А может собственник, неграм запретить ходить в свой магазин, без цака в носу?