На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 07.06.2017, 16:48   #1
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию Возмещение расходов на представителя после вступления в силу решения суда

Уважаемые форумчане, всем доброго времени суток!
В январе этого года вступило в силу решение районного суда г. Краснодара по моему иску к ПФР о досрочном назначении пенсии. Требования, заявленные в иске были судом полностью удовлетворены (пенсия назначена). Так получилось, что требование о возмещении расходов на услуги представителя в исковое заявление представителем внесены не были. Имеются следующие документы, подтверждающие выполнение и оплату услуг: соглашение об оказании юридической помощи, приложение к Соглашению с перечнем услуг, акт приемки-сдачи работ (услуг), квитанция об оплате вознаграждения представителю на сумму 25 т. р.
Адвокат, который оказывал услуги, пояснил, что несмотря на то, что дело рассматривалось в районном суде, сейчас мне надо подать исковое заявление о возмещении расходов на представителя мировому судье, т.к. сумма иска меньше 50 т.р.
На сайте https://pravorub.ru/questions/74922.html нашла противоположную информацию по аналогичному вопросу:
"Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что после разрешения судом спора по существу, вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом, постановившим решение, в рамках того дела, по которому понесены судебные издержки. При этом заявление о судебных расходах рассматривается судом в судебном заседании с извещением лиц участвующих в деле, и разрешается путем вынесения соответствующего определения.
Судебные расходы имеют специальный правовой статус, вопрос об их распределении не может являться предметом самостоятельного иска и не подлежит рассмотрению в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства, так как этот вопрос рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, взыскание судебных расходов в порядке самостоятельного искового производства недопустимо.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 33-42224/2016".
В итоге запуталась - какое заявление и в какой суд подавать сейчас для возмещения понесенных расходов.
Очень прошу, если кто-то сталкивался с похожей ситуацией, помочь разобраться.
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2017, 17:24   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,145
Репутация: 78550639
По умолчанию

Сотую статью ГПК прочтите.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2017, 17:27   #3
Волжанин
 
Аватар для Волжанин
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 8,165
Репутация: 80249595
По умолчанию

Все правильно, подавать нужно просто заявление о возмещении суд.расходов в суд, рассматривавший дело по первой инстанции
__________________
Споры по делам о ЗПП в Самаре
http://vk.com/club88956318
Волжанин вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2017, 17:34   #4
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

Спасибо большое, так даже проще будет. Пишу...
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.06.2017, 08:09   #5
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,806
Репутация: 6731850
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
Адвокат, который оказывал услуги, пояснил, что несмотря на то, что дело рассматривалось в районном суде, сейчас мне надо подать исковое заявление о возмещении расходов на представителя мировому судье, т.к. сумма иска меньше 50 т.р.
какой он адвокат? не называйте его так, не заслуживает!!!
Не расчитывайте на полную сумму затрат, 10-15 т.р. вам возместят.
__________________
Юрист shaldysh@gmail.com
Гражданское, административное право, арбитраж
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.06.2017, 14:31   #6
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

Нормально, 10-15 тоже деньги в наше время Адвокату вчера по телефону очень эмоционально зачитала все цитаты, спорить не стал, согласился, вечером прислал по электронке текст ходатайства для подачи в суд. И на том спасибо
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.06.2017, 20:03   #7
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,790
Репутация: 16921029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boy Посмотреть сообщение
какой он адвокат?
НЕГРАМОТНЫЙ по двум причинам:
1. Адвокаты в УГОЛОВНОМ процессе.
2. Возмещение судебных осуществляется по заявлению на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда без СЗ.
Цитата:
Сообщение от Boy Посмотреть сообщение
:10-15 т.р. вам возместят.
1-3тыр. мировой, 3-5тыр федеральный обычно.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.06.2017, 20:29   #8
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

Все непредсказуемо. Потом отпишусь чем дело кончилось
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 00:13   #9
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,772
Репутация: 69948757
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
НЕГРАМОТНЫЙ по двум причинам:
1. Адвокаты в УГОЛОВНОМ процессе.
Ага. А в гражданском процессе у адвоката "автоматически" статус соответствующий "исчезает".
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 00:48   #10
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,790
Репутация: 16921029
По умолчанию

Да, он становится ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 09:17   #11
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,772
Репутация: 69948757
По умолчанию

Хватит полную нелепость писать.

Специальный адвокатский статус у данного представителя никуда не исчезает. Наоборот, он налагает определенные рамки.

Вследствие этого действуют и иные норма права, регламентирующие оказание юридической помощи адвокатом (в частности, это не только специальные нормы ГПК РФ).
Или у Вас тут же перестает действовать в этом случае Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"?

Так, в силу статьи 6 указанного Закона
Цитата:
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Согласно части 5 статьи 53 ГПК РФ
Цитата:
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
У какого "обычного" представителя (в которого якобы превращается адвокат) может быть ордер? Я уж молчу про адвокатскую тайну. Или на адвоката-представителя это требование законодательства уже не распространяется, если он стал представителем в гражданском процессе?


З.Ы. У Вас полная неразбериха в понимании этого момента. Но Вы при этом настолько безапелляционны в своих утверждениях.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 09:30   #12
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,815
Репутация: 35063112
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
НЕГРАМОТНЫЙ по двум причинам:

2. Возмещение судебных осуществляется по заявлению на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда без СЗ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 10:22   #13
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 21,131
Репутация: 53838495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
А у меня вот возник вопрос, процессуальный.

С учетом информации от Автора:

Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
В январе этого года вступило в силу решение  районного суда г. Краснодара по моему иску к ПФР о досрочном назначении пенсии.  Требования, заявленные в иске были судом полностью удовлетворены (пенсия назначена). Так получилось, что требование о возмещении расходов на услуги представителя в исковое заявление представителем внесены не были.
То есть, решение районного суда вступило в законную силу, в январе.
Требования о возмещении расходов на услуги представителя - не заявлялось.

Разве не существует каких - то сроков на подачу этого: заявления по вопросу о судебных издержках? Ведь логично было бы предположить, что такое заявление должно быть подано ДО апелляции и ДО того, как решение 1 инстанции вступит в законную силу?


Кроме этого, есть такое интересное Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 30, как раз по случаю Автора - иск к ПФР:

Цитата:
При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
http://ппвс.рф/2012/postanovlenie-pl...11.12.2012.doc

И

Цитата:
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку, от истца подобного письменного ходатайства не поступило, ДО вступления суда 1 инстанции в законную силу, не означает ли это, что "поезд уже ушел": время на подачу заявления на разъяснение решения суда, заявления на возмещение судебных расходов, как и сроки на апелляцию - закончились.
Ведь суд принимает решение, исходя из заявленных истцом требований...

Цитата:
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 09.06.2017 в 11:04..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 13:14   #14
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,815
Репутация: 35063112
По умолчанию

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Срок в ГПК РФ не ограничен, я и через 2 года взыскивал после вступления решения суда в силу, а в арбитраже есть ограничение ст.112 АПК РФ
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 15:42   #15
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 21,131
Репутация: 53838495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Срок в ГПК РФ не ограничен, я и через 2 года взыскивал после вступления решения суда в силу...
Как же не ограничен, если в этой 201 статье ГПК РФ и ставятся ограничивающие условия :

Цитата:
Статья 201. Дополнительное решение суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 201]
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Кроме того, в случае Автора темы, требование о возмещении судебных расходов на представителя и не заявлялось.

Одно дело, когда требование заявлялось и судом не разрешен вопрос о судебных расходах или другое: когда истец не заявлял этого требования в исковом, не уточнял исковые требования по ходу судебного процесса...

О чем и приведенное Вами ППВС:
Цитата:
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Ну ладно, подождем самого Автора и того, как ее ситуация разрешится.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 09.06.2017 в 15:54..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 16:05   #16
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,815
Репутация: 35063112
По умолчанию

Вы как я понял видите только то, что хотите видеть.

Немного поясню.
1.При подаче заявления с требованием о судебных расходах, оно (требование) должно быть рассмотрено судом первой инстанции при постановлении решения по иску.
Если вопрос не разрешен, то суд рассматривает этот вопрос в дополнительном решении до вступление в законную силу первоначального решения.
2. Если до принятия судом решения не было заявлено письменное ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, соответственно, этот вопрос не может быть разрешен дополнительным решением поскольку не был предметом судебного разбирательства, и разрешается определением суда.
3. Если вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя заявлен в письменной форме, но не был рассмотрен при постановлении решения суда, не было вынесено дополнительного решения суда до вступление в силу первоначального решения суда или судом было отказано в вынесении дополнительного решения, например, о допрешении заявлено после вступления в силу первоначального решения, в этом случае вопрос разрешается отдельным определением суда.

Вы еще ст. 104 ГПК РФ прочтите, там тоже прямо не указано, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда, а говорится о праве его (определение) обжаловать.

Вот в ст. 112 АПК РФ практически все предусмотрено.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 09.06.2017 в 16:16..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 18:29   #17
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,580
Репутация: 48750730
По умолчанию

Шахматистка,
1. Это заявление может быть подано когда угодно, сроков нет. И не до вступления решения суда. Не путайте с дисковыми требованиями.
2. Суд вынесет простое определение, проведя одно заседание.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 19:08   #18
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,790
Репутация: 16921029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
проведя одно заседание.
Точнее уведомит стороны, никто не придет и просто будет написано определение без СЗ, о чем я и писал
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.06.2017, 20:04   #19
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,580
Репутация: 48750730
По умолчанию

Чего ж не придет-то?? Я на такие почти всегда хожу.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2017, 08:47   #20
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,815
Репутация: 35063112
По умолчанию

Действительно, ведь еще необходимо заявить о том, чтобы суд при постановлении определения учел составление представителем заявления о взыскании расходов и еще одно участие представителя в судебном заседании.
Поэтому всегда хожу.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2017, 11:38   #21
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Чего ж не придет-то?? Я на такие почти всегда хожу.
Пойду обязательно, но похоже без представителя. Просила представителя при первичном обращении заявить в иске требование о возмещении расходов. Он пояснил, что невнесение им этого требования в исковое позволило избежать апелляции решения Пенсионным. Потом направил меня сдавать иск о возмещении расходов мировому судье... В общем, поняла, что интереса к моему вопросу у него уже нет и вряд ли он придет на заседание. В любом случае потом напишу о результатах рассмотрения заявления.
Всем огромное спасибо за поддержку!
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2017, 12:50   #22
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 21,131
Репутация: 53838495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
Пойду обязательно, но похоже без представителя.
По этой причине, суд вправе снизить расходы на представителя ДО разумных пределов.
Степень разумности определяет суд по своему убеждению.
Так, например, при подтвержденных мной представительских расходах в 35 тыс., суд присудил лишь 10 тыс.. Представителя не было на нескольких заседаниях суда и судья была удивлена теми расходами на него, которые я понесла...
К слову, по ходу возникли вопросы.
Ваши расходы на представителя включают в себя:
1. Написание досудебной претензии;
2. Написание искового заявления;
3. Присутствие на скольких судебных заседаниях???


Цитата:
Просила представителя при первичном обращении заявить в иске требование о возмещении расходов. Он пояснил, что невнесение им этого требования в исковое позволило избежать апелляции решения Пенсионным.
Возможно, местные юристы прокомментируют это:
Цитата:
невнесение им этого требования в исковое позволило избежать апелляции решения Пенсионным
Мне кажется, что данный довод представителя связан с другим...



Цитата:
В общем, поняла, что интереса к моему вопросу у него уже нет и вряд ли он придет на заседание.
Конечно нет. Ведь деньги, за оказание своей услуги, он уже получил (читала в 1 # об Акте).
Надо отметить, что документальное подтверждение своих услуг, Ваш представитель предоставил на должном уровне.
Еще удивительно, что отвечает на Ваши звонки. Мой представитель и трубку не брал, и даже результатом дела не интересовался. Просто было ощущение: пропал и все...

Цитата:
В любом случае потом напишу о результатах рассмотрения заявления.
Да, интересно потом узнать, что же в результате.

Так же, не могли бы Вы скинуть ссылку на само решение 1 инстанции? Можно и в личку...
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 10.06.2017 в 13:29..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2017, 14:05   #23
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

В составе услуг учтены первичная консультация, изучение представленных документов, составление искового заявления и участие в одном судебном заседании (ПФР не понравилось одно "лишнее" слово в названии учреждения, больше проблем не было). В личку скину ссылочку на решение.
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2017, 14:24   #24
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 21,131
Репутация: 53838495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
В составе услуг учтены первичная консультация, изучение представленных документов, составление искового заявления и участие в одном судебном заседании. В личку скину ссылочку на решение.
Н-да. Дороговато, кмк, за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании.
Однако, надо признать и поздравить Вас с главным: суд выигран!
За ссылочку на решение, отдельное Спасибо.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2017, 17:35   #25
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

Спасибо за поздравление, хорошо, что все переживания уже позади Насчет "дорого" - это для нас так, а вот мнение адвокатской палаты КК о гонорарной практике
http://kkka13.ru/uslugi/reshenie_o_g...tike_2016.aspx
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2017, 18:58   #26
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 21,131
Репутация: 53838495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
Спасибо за поздравление, хорошо, что все переживания уже позади
Спасибо за создание этой темы.
У многих, переживания еще и впереди.
Ведь, ПФР не изменен в своих доводах и возражениях.

Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
Насчет "дорого" - это для нас так, а вот мнение адвокатской палаты КК о гонорарной практике
http://kkka13.ru/uslugi/reshenie_o_g...tike_2016.aspx
Нууу, всЕ относительно.
Бывает и так в судебной практике, когда:
Выводы экспертов одинаковые, а цены за проведенные экспертизы - разные!!!
Например.
Я, когда судилась, экспертиза автомобиля - судебная и в Москве, -
59 тыс. руб...
Ровно те же процедуры и действия по проверке ТС состояня автомобиля, провел эксперт в ДО судебной экспертизе в Орле, за 900 руб...
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 10.06.2017 в 19:23..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2017, 16:13   #27
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 14,892
Репутация: 86607090
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
НЕГРАМОТНЫЙ по двум причинам:
1. Адвокаты в УГОЛОВНОМ процессе.
2. Возмещение судебных осуществляется по заявлению на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда без СЗ.
1). Речь шла не о статусе в судебном процессе, а о том, что представителем был именно адвокат;

2). Как это без СЗ? Отменял такие вещи на раз, если доказывал ненадлежащее оповещение.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2017, 17:01   #28
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
1). Речь шла не о статусе в судебном процессе, а о том, что представителем был именно адвокат;
Да, все верно поняли, представитель является адвокатом, членом Адвокатской палаты КК.
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2017, 17:04   #29
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,772
Репутация: 69948757
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
Да, все верно поняли
Я об этом еще в 9-м сообщении данной темы указал.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.06.2017, 09:26   #30
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 21,131
Репутация: 53838495
По умолчанию

Адвокат, но страаанный.

Допустить такие нелепые ошибки:

Цитата:
...1.требование о возмещении расходов на услуги представителя в исковое заявление представителем внесены не были.
И

Цитата:
2.Адвокат, который оказывал услуги, пояснил, что несмотря на то, что дело рассматривалось в районном суде, сейчас мне надо подать исковое заявление о возмещении расходов на представителя мировому судье, т.к. сумма иска меньше 50 т.р.

И еще непонятно из этого сообщения Автора:


Цитата:
Сообщение от Елка14 Посмотреть сообщение
Просила представителя при первичном обращении заявить в иске требование о возмещении расходов. Он пояснил, что невнесение им этого требования в исковое позволило избежать апелляции решения Пенсионным. Потом направил меня сдавать иск о возмещении расходов мировому судье...

Кто - нибудь может прокомментировать и разъяснить мнение адвоката Автора:

Цитата:
Он пояснил, что невнесение им этого требования в исковое позволило избежать апелляции решения Пенсионным.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.06.2017, 11:36   #31
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,580
Репутация: 48750730
По умолчанию

Ну чёрт его знает... Может, у них в регионе такая практика, что пфр по существу не обжалует, а в части представительских - да.
Я кстати, если иск большой с несколькими требованиями и расчётами, представительские взыскиваю отдельно, дабы не перегружать суд на момент принятия решения.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.06.2017, 20:29   #32
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,825
Репутация: 115784383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Адвокат, но страаанный.
Хватает и "страаанных", и "с.рааанных".
Например М.Барщевский, адвокат и по совместительству представитель Правительства РФ в высших судах страны, предложил ввести лицензирование деятельности абсолютно всех юристов для получения права участвовать в судебных процессах.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.06.2017, 23:21   #33
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,580
Репутация: 48750730
По умолчанию

ну он не по совместительтву. он просто представитель правительства в судах, адвокатской практикой не занимается много лет.
я вот с ним согласен в принципе. я только за то, чтобы только адвокаты могли бы в суде представлять.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.06.2017, 23:46   #34
тропинка
 
Аватар для тропинка
Активный участник
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 17,117
Репутация: 60274838
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
я вот с ним согласен в принципе. я только за то, чтобы только адвокаты могли бы в суде представлять.
А вы понимаете, что это сразу резко снизит доступность для граждан юридического сопровождения, которое и так сейчас не очень доступно?
И совсем не факт, что отсечет мошенников. И среди адвокатов к сожалению тоже много мошенников.

Это бесконечный спор...
тропинка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.12.2017, 20:37   #35
Елка14
Участник
 
Регистрация: 27.04.2014
Сообщений: 85
Репутация: 935987
По умолчанию

Сегодня получила в суде определение. Принято решение заявление удовлетворить частично - возместить расходы в размере 5 тыс. Немного, но все же лучше, чем ничего. На заседание ни повесткой, ни СМСкой не приглашали, хотя написали, что не явилась))
Елка14 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика