Два документа при приеме притензии.

[Odox]

Здравствуйте, 2 ноября был куплен блок питания и отложен. 9 числа было выяснено, но он неработоспособен. 10(сегодня) я его сдал в сервис. Сдавал начитавшись форумов(к сожалению, других). Претензию написал на возврат средств(в соответствии с какой статьей не указал) Подпись и печать на копии есть(не копия подписи и печати). Но в довесок есть типовой документ Онлайн Трейда подписанный мной аналогичный этому http://forum.ozpp.ru/attachment.php?...7&d=1565982469 (свое фото до завтра сделать нечем). Я правильно понимаю что меня немножечко обманули и теперь сроки 45 дней и будет гарантия? Могу ли я вернуть именно деньги?
"Заявление. Я *** второго ноября приобрел ... по накладной ... Прошу вас вернуть средства в связи с неработоспособностью блока товара (сумма)
Блок питания не включается. Успешных включений не было. При использовании другого БП все остальное работоспособно. Прошу связываться со мною по телефону ***"

[Alex133]

Сервис чей? Если продавца, то он обязан вернуть деньги.
Если сервис никак не связан с продавцом, то не обязан.

[Zlodeyka]

Судя по бумаге сдал в гарантийный ремонт на 45 дней.

[Odox]

И как я понимаю, то, что написано от руки будет игнорироваться, если прийти на 11 день? Отдал в магазин, но не в тот, где покупал, а в главный филиал по городу.

[Уралец]

Что , ни у кого рядом нет смартфона, чтобы сфотать документы и сюда выложить?

[Odox]

Сделал(да, не было, случайно телефон в машине оставил). https://yadi.sk/d/9B6t9SUSgUAf9Q

[olegusss]

Выдвинуто основное требование по Закону , которое именно Вы выбрали. Документ о ремонте становится ничтожным так, как дата требования та же, и обязательство еще не начато к исполнению.

[Zlodeyka]

При нескольких выдвинутых требованиях продавец имеет право выбирать сам, какое будет удовлетворять, разве не так ?

[minos66]

Сообщение от olegusss

Документ о ремонте становится ничтожным так, как дата требования та же, и обязательство еще не начато к исполнению.

Изящно завернул... А почему не наоборот? Документ о возрате денег становится ничтожным так, как дата требования та же, и обязательство еще не начато к исполнению. Ну попросту потребитель передумал деньги требовать и решил ремонт сделать....
Не, я тоже всегда говорю, что первое слово дороже второго, что мол потреб в суде должен говорить, что он требвал возрат денег, а то, что ему подсунули стандартную форму, где хитро про ремонт сказано, так он думал, что подписывает просто квитанцию о передаче товара продавцу, никто про ремонт не заикался, говорил, что "так положено у нас"... да и вообще у меня зрение плохое и мелкий текст я не рассмотрел... Но НИК мне всегда возражает, что подписали вы договор, а не квитанцию! И свободу договора никуда не деть! А ваше первоначальное требование - ну передумали вы, а продавец забыл у вас копию претензии забрать...