На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 13:16   #1
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,700
Репутация: 68363086
По умолчанию Красногорский городской суд-самый думающий суд в мире

Я много повидал. Но это полный караул.
У меня был иск по потребительскому кредиту от марта 2017 года.
А теперь читаем. Сказать, что я в офиге, ничего не сказать. Я даже несколько растерян, как мне писать апелляцию. Понятно,что судьи привыкли копипастить решения, но ты, блин, хоть смотри,что копипастишь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: viber image.jpg
Просмотров: 0
Размер:	181.5 Кб
ID:	51595   Нажмите на изображение для увеличения
Название: viber image1.jpg
Просмотров: 0
Размер:	138.0 Кб
ID:	51596  
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 13:32   #2
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 4,712
Репутация: 57566189
По умолчанию

Ну вам же написано:
Манюкова, далее истица.
У судей бывает такое.
В апелляции стараются этот ляп вообще умалчивать.
У меня так суд экспертизу назначал, а в решении размещал выводы эксперта по другой технике.
Судья и я заметили, а другая сторона ничего и не поняла, почему суд настойчиво и неоднократно просил заключить дело миром.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 13:34   #3
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,700
Репутация: 68363086
По умолчанию

Цитата:
У судей бывает такое.
Чего-бывает? У него договор потреб. кредита. От марта 2017 года.
Причем тут чья то ипотека от 2014 го ??????
А ведь " судом установлено и подтверждается материалами дела",,,
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 13:36   #4
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 4,712
Репутация: 57566189
По умолчанию

Бывает такое чужое копипостирование.
Из другого дела.
Апелляция всё поправит.
Один мировой судья мне в Решении прописал вообще про дело Европейского суда по иску какого то Галича.
Чего так шумите то, я всё заметил. Читать умею.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 13:42   #5
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,700
Репутация: 68363086
По умолчанию

Вот скажите мне,что это не повод написать в КК судей. У на судей назначают,чтобы думали,или чтоб копипастили, как обезьяны?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 13:50   #6
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 4,712
Репутация: 57566189
По умолчанию

Повод есть.
Но есть очень мощная корпоративная этика.
А также частые заявления о перегруженности судов и повышении, в связи с этим, государственной пошлины.
А так две-три подобных жалобы на одного судью, повод для рассмотрения вопроса о непродлении срока полномочий.
Только это их и останавливает.
Цитата:
как обезьяны
ну не знаю, ведь Президент РФ всех назначает. Он же не может ошибаться в людях.
Также и в адвокаты попадают, а в прокуроры вообще молчу. Тайга дремучая.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 14:10   #7
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,386
Репутация: 25229708
По умолчанию

у меня сейчас пришло апелляционное определение. суд первой инстанции в своем решении не описал ни первое, ни второе исковое требование. как будто их и не было. ну и еще много чего косячил. отменили и перешли к рассмотрению в апелляции по первой инстанции. требовали от ответчика признать факт, что 2+2=4 на основании преюдициальности. было решение суда уже. ответчик вертит нормами закона и не признает иск. есть официальная бумага от них, с подписью и печатью. не признаем. в суде представитель ответчика не признает, что 2+2=4. коллегия жмется и так, и этак... в итоге отказ в иске. думаю, как же они приедицию обойдут?! просто проигнорируют?! или законы математики изменят...а они написали следующее, ЧТО ИСК НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОТОМУ ЧТО ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЕТ, ЧТО 2+2=4. нет предмета спора.
это ... опа полная.
это просто аттракцион лицемерия какой-то...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.12.2017, 22:54   #8
ifso
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 804
Репутация: 3066494
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
У на судей назначают,чтобы думали,или чтоб копипастили, как обезьяны?
Так ведь может статься, что неподписанный "документ" "копипастил" "помощник", допустивший "технические ошибки" "без ведома" "внутренних убеждений" или всему виной "компьютерный сбой" (или типа того).
ifso вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2017, 08:56   #9
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,700
Репутация: 68363086
По умолчанию

Цитата:
что неподписанный "документ" "копипастил" "помощник"
Не делайте из меня идиота. Первым делом заставил клиента съездить в суд,и заверить решение у судьи. Теперь все честь по чести.Не отвертится.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2017, 22:18   #10
ifso
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 804
Репутация: 3066494
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Первым делом заставил клиента съездить в суд,и заверить решение у судьи. Теперь все честь по чести.Не отвертится.
Каким образом это исключает что-либо из невыявленного вышеперечисленного?
Когда/если выявят, тогда может быть и поставят в известность, разве нет?
ifso вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.12.2017, 12:51   #11
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,700
Репутация: 68363086
По умолчанию

Что то непохоже это на "компьютерный сбой",вы не находите? Да и не суть. Решение не соответствует ГПК не только из за целого абзаца о какой то заемщице-ипотечнице.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика