На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Сфера услуг
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.03.2007, 10:59   #1
Гость_Илья_*
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Меня выгнали из клуба.
Причина - я отказался застегнуть рубашку по просьбе охранника.
Администратором мне было отказано в ознакомлении с правилами клуба.

С позиции прав потребителя, является ли это нарушением?

Кто осуществляет контроль за деятельностью клубов и под какие номативно-правовые акты она попадает?

Есть ли смыл писать претензию и требовать хотя бы извнинений за хамское поведение администрации?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2007, 18:38   #2
Олег Фролов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Смоленский бульвар, д.7, Москва
Сообщений: 2,606
Репутация: 1187149
По умолчанию

КЛУБ является частной собственностью, порядок нохождения внутри помещения устанавливается с соблюдением внутреннего порядка данного заведения, и согласно нормам об административных правонарушений. Несоблюдением правил нахождени в КЛУБе, влечет к ответственности нарушителя. Выставив ВАС из клуба также является нарушения согласно нормам ГК РФ ст.426 1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

__________________
Бесплатная консультация. Записаться на прием +7 (499) 241-40-87
фролов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.04.2007, 22:17   #3
Некто_(Никто?)
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
КЛУБ является частной собственностью, порядок нохождения внутри помещения устанавливается с соблюдением внутреннего порядка данного заведения, и согласно нормам об административных правонарушений. Несоблюдением правил нахождени в КЛУБе, влечет к ответственности нарушителя. Выставив ВАС из клуба также является нарушения согласно нормам ГК РФ ст.426 1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
[/b]
Это что, ответ?!!!

Меня не пустили в дискоклуб без объяснения причин... видимо потому что их не было... просто я чем то не понравился "фэйсконтрольщику"... какие действия мне предпринять, чтобы защитить права в этом случае и возместить моральный ущерб (меня ждали друзья, которых давно не видел)...
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.04.2007, 03:28   #4
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
какие действия мне предпринять, чтобы защитить права в этом случае и возместить моральный ущерб[/b]
http://ozpp.ru/consumer/apply/
Кроме того Вы должны помнить:
Глава 1. Основы конституционного строя
Ст 8. п.2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная... и иные формы собственности.

ГК РФ
ГЛ 13.Общие положения
Ст 209. п.1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Цитата:
...меня ждали друзья, которых давно не видел...[/b]
Увидитесь в зале суда.(Вы - истец, они - свидетели)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.05.2007, 18:23   #5
Eugene
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Законен ли отказ пропустить посетителя в ночной клуб по причине что он *не нравиться* охраннику на входе
объяснение обычное - что это *частное заведение*
но правила торговли и оказания услуг вроде бы равны для всех организаций независимо от форм собственности,
да и что у нас сейчас не частное?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.05.2007, 12:00   #6
Дмитрий Лесняк Адвокат
 
Аватар для Дмитрий Лесняк
Юрист
 
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Старомонетный пер., д. 8 стр. 6. 10oo-20oo Пн-Сб м. Третьяковская, Полянка
Сообщений: 3,353
Репутация: 12873148
По умолчанию

В соответствии со ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Вопрос вообще достаточно сложный - с одной стороны, нет особой проблемы в том, чтобы признать действия конкретного заведения неправомерными и даже получить символическую компенсацию морального вреда.
Есть ли в этом практический смысл? В Макдоналдс, например, вход свободный. результат - в туалетах спят бомжи.
__________________
Адвокатский кабинет № 2075. +7 (495) 755-26-06
lesnyak@lesnyak.ru _www.lesnyak.ru_ лесняк.рф
Дмитрий Лесняк вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.05.2007, 05:49   #7
Беня Клик
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Здравствуйте, уважаемые юристы и потребители!.. Вопрос вот в чём: Законен ли фэйс-контроль и дресс-код в ночных клубах?.. Вопрос не жизненно важный, но из юридического интереса...
Цитата:
В Красноярском крае отменили фейс-контроль в клубах 09.02.2006, 13:00
Власти одного из районов Красноярска решили отменить фейс-контроль в ночных заведениях. По их мнению, он незаконен и, к тому же, формирует у людей комплексы. Из-за имиджа заведения могут отказать человеку, который, по мнению администрации клуба, не так выглядит. Эксперты считают отказ человеку, если он не соответствует формату данного заведения, необоснованным. Теперь в администрации района решили ввести фейс-контроль для работников ночных заведений,чтобы они на себе испытали собственную систему дискриминации.[/b]
Буду благодарен за любой разумный ответ. С уважением, Беня Клик.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.05.2007, 10:01   #8
Иван
 
Аватар для Иван А
Активный участник
 
Регистрация: 20.05.2007
Адрес: СПб
Сообщений: 2,727
Репутация: 5038
По умолчанию

Тут где-то уже вроде писали, что ночной клуб является частным клубом, поэтому администрация вправе отказывать в посещении без объяснения причин. Я не знаю, правильно ли это с юридической точки зрения, хотелось бы услышать кого-то из юристов. А государство как обычно зажигает:
Цитата:
формирует у людей комплексы[/b]
. Давайте вообще запретим разную одежду, а то у меня возникают комплексы. Люди знают, куда идут, я лично не против когда всякая гопота с семачками остается за стенами клуба. Хотя с другой стороны не всегда понятны критерии, моих друзей некоторых тоже не всегда пускали в клубы.
В общем ждем мнение юриста.
Иван А вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.05.2007, 10:42   #9
Дмитрий Лесняк Адвокат
 
Аватар для Дмитрий Лесняк
Юрист
 
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Старомонетный пер., д. 8 стр. 6. 10oo-20oo Пн-Сб м. Третьяковская, Полянка
Сообщений: 3,353
Репутация: 12873148
По умолчанию

Положения публичного договора должны быть одинаковыми для всех. Поэтому если в заведение ограничен доступ людей в спортивных костюмах (допустим) и охрана отфильтровывает посетителей именно по этому признаку - никакого криминала здесь нет.
Другое дело, если охрана организует допуск клиентов, основываясь на своём личном понимании. В большинстве ресторанов, кафе и клубов, в т.ч. полуподвальных кафешках около метро висит объявление типа "администрация вправе отказать посетителю в обслуживании без объяснения причин" - это абсолютно неправомерно.
__________________
Адвокатский кабинет № 2075. +7 (495) 755-26-06
lesnyak@lesnyak.ru _www.lesnyak.ru_ лесняк.рф
Дмитрий Лесняк вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.05.2007, 05:18   #10
Беня Клик
Гость
 
Сообщений: n/a
Thumbs up

Цитата:
Закадровый офицер Город: Калининград
Военнослужащий, которого не пустили на сеанс в камуфляжной форме, отсудил у кинотеатра «Заря» компенсацию в 30000 рублей.
Военнослужащий М. пришел с женой на вечерний сеанс в кинотеатр «Заря». В холле мужчину «тормознул» охранник, который попросил его покинуть кинотеатр, так как он был одет в камуфлированную военную форму. Свои действия охранник объяснил правилами посещения кинотеатра. Офицер отправился к администратору, но тот поддержал охранника. Супруги вынуждены были отправиться домой… Обиженный таким отношением офицер обратился в суд. Представители ООО, в ведении которого находится кинотеатр, с иском не согласились. По словам ответчиков, «правила посещения кинотеатра запрещают его посещение лицами, одетыми в камуфлированную военную форму». Изучив материалы дела, суд Октябрьского района пришел к выводу, что администрация кинотеатра нарушила потребительские права истца, чем ему был нанесен моральный вред (компенсацию которого суд оценил в 30 тысяч рублей). Администрация кинотеатра обжаловала это решение. Однако коллегия по гражданским делам областного суда оставила его без изменения. Суд исходил из того, что «предоставление услуг киновидеозрелищными предприятиями носит публичный характер», а в соответствии со ст. 426 ГК РФ отказ от заключения публичного договора недопустим «за исключением случаев, когда нет возможности выполнить услугу в данный момент, если этому препятствуют обстоятельства непреодолимой силы, при наличии иных уважительных причин». В данном случае, по мнению суда, обстоятельств, препятствующих оказанию услуги, не имелось. (В соответствии с «Правилами по киновидеообслуживанию населения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.11.1994, внутренние правила посещения кинотеатров не должны содержать положения, устанавливающие дополнительные ограничения для потребителей). При определении размера компенсации морального вреда суд учел личность истца. Он неоднократно принимал участие в боевых действиях в Чечне, был дважды контужен, награжден правительственными наградами. Возможно, сыграло свою роль и заявление истца, что «в этой же форме» он ходил на прием к Владимиру Путину.[/b]
то ночные танцевальные клубы в законах напрямую не указываются. Является ли нарушением офферты недопуск в клуб лица изъявившего акцепт? Не является ли это нарушением ст. 436 ГК РФ(Безотзывность оферты)??? .Т.к. в клубе находиться бар, чьими услугами и предложено воспользоваться в рекламе клуба. И не следует ли из этого, что торговля алкоголем происходит с нарушением лицензионных условий? А так же, разве не нарушается Статья 19 Конституции РФ?
Цитата:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.[/b]
Благодарю Ивана А и Дмитрия Лесняк за быстрые ответы!С уважением, Беня Клик.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.05.2007, 05:19   #11
Беня Клик
Гость
 
Сообщений: n/a
Post

Цитата:
Закадровый офицер Город: Калининград
Военнослужащий, которого не пустили на сеанс в камуфляжной форме, отсудил у кинотеатра «Заря» компенсацию в 30000 рублей.
Военнослужащий М. пришел с женой на вечерний сеанс в кинотеатр «Заря». В холле мужчину «тормознул» охранник, который попросил его покинуть кинотеатр, так как он был одет в камуфлированную военную форму. Свои действия охранник объяснил правилами посещения кинотеатра. Офицер отправился к администратору, но тот поддержал охранника. Супруги вынуждены были отправиться домой… Обиженный таким отношением офицер обратился в суд. Представители ООО, в ведении которого находится кинотеатр, с иском не согласились. По словам ответчиков, «правила посещения кинотеатра запрещают его посещение лицами, одетыми в камуфлированную военную форму». Изучив материалы дела, суд Октябрьского района пришел к выводу, что администрация кинотеатра нарушила потребительские права истца, чем ему был нанесен моральный вред (компенсацию которого суд оценил в 30 тысяч рублей). Администрация кинотеатра обжаловала это решение. Однако коллегия по гражданским делам областного суда оставила его без изменения. Суд исходил из того, что «предоставление услуг киновидеозрелищными предприятиями носит публичный характер», а в соответствии со ст. 426 ГК РФ отказ от заключения публичного договора недопустим «за исключением случаев, когда нет возможности выполнить услугу в данный момент, если этому препятствуют обстоятельства непреодолимой силы, при наличии иных уважительных причин». В данном случае, по мнению суда, обстоятельств, препятствующих оказанию услуги, не имелось. (В соответствии с «Правилами по киновидеообслуживанию населения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.11.1994, внутренние правила посещения кинотеатров не должны содержать положения, устанавливающие дополнительные ограничения для потребителей). При определении размера компенсации морального вреда суд учел личность истца. Он неоднократно принимал участие в боевых действиях в Чечне, был дважды контужен, награжден правительственными наградами. Возможно, сыграло свою роль и заявление истца, что «в этой же форме» он ходил на прием к Владимиру Путину.[/b]
то ночные танцевальные клубы в законах напрямую не указываются. Является ли нарушением офферты недопуск в клуб лица изъявившего акцепт? Не является ли это нарушением ст. 436 ГК РФ(Безотзывность оферты)??? .Т.к. в клубе находиться бар, чьими услугами и предложено воспользоваться в рекламе клуба. И не следует ли из этого, что торговля алкоголем происходит с нарушением лицензионных условий? А так же, разве не нарушается Статья 19 Конституции РФ?
Цитата:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.[/b]
Благодарю Ивана А и Дмитрия Лесняк за быстрые ответы!С уважением, Беня Клик.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.05.2007, 05:29   #12
Беня Клик
Гость
 
Сообщений: n/a
Thumbs down

Цитата:
Есть ли в этом практический смысл? В Макдоналдс, например, вход свободный. результат - в туалетах спят бомжи.[/b]
Дмитрий, и часто Вы там бомжей и тем более спящих видели... Сказано явно с преувеличением.
Цитата:
Статья 203. УК РФ Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб
1. Превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/b]
Цитата:
Статья 19 КРФ
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.[/b]
Цитата:
Статья 136. УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.[/b]
Вот и всё!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.05.2007, 06:10   #13
Волк
 
Аватар для VirJ
Активный участник
 
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 1,539
Репутация: 81
По умолчанию

Цитата:
Дмитрий, и часто Вы там бомжей и тем более спящих видели... Сказано явно с преувеличением.
Помимо ст.426 ГК РФ нарушаются - Вот и всё![/b]
А вы об этом все расскажете охранникам когда они вас ногами вперед выносить будут
__________________
Не искушай меня Федор - ибо необуздан я в желаниях своих
А ну как начну добро причинять налево направо
Пользу наносить, да ласкам подвергать
VirJ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.06.2007, 20:42   #14
Николай Сюлев юрист
Активный участник
 
Регистрация: 04.09.2006
Сообщений: 924
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Дмитрий, и часто Вы там бомжей и тем более спящих видели... Сказано явно с преувеличением.[/b]
Не знаю как Дмитрий, а я единственный раз зашел на Пушкинской в Макдоналдс и не только увидел, а даже всеми фибрами как говорится.. . Спящий он был или нет - трудно сказать, состояние было нечто среднее
Сюлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2007, 04:45   #15
Беня Клик
Гость
 
Сообщений: n/a
Cool

Цитата:
А вы об этом все расскажете охранникам когда они вас ногами вперед выносить будут [/b]
Вульфчонок явно не знает кого кушать, а кого слушать ... Я сам был совладельцем клуба... По клубам не хожу, старый уже... А кому и что говорить я сам разберусь без глупых советов... Или Вам, Вольк Конституция РФ не нравиться?.. Хотите оспорить справедливость УК РФ?.. А ногами или руками вперёд или назад выносят или выталкивают бестолковых недоучек, которые прав своих не знают... Бегом учить кодексы!

Ау!Юристы!Модеры!Админы!Это форум ЗПП или подворотня?

Цитата:
Не знаю как Дмитрий, а я единственный раз зашел на Пушкинской в Макдоналдс и не только увидел, а даже всеми фибрами как говорится.. . Спящий он был или нет - трудно сказать, состояние было нечто среднее[/b]
Николай Сюлев юрист ОЗПП, это что-то меняет в законах?.. Вас по существу спрашивают, О СВОИХ ПРАВАХ, а не что Вы там увидели-унюхали... Вы можете оспорить объявленную мной незаконность отказа пропустить посетителя в ночной клуб по причине что он *не нравиться* охраннику?
Мы с Вами не на завалинке. Сюда люди приходят, чтоб узнать о своих правах!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2007, 11:29   #16
Fantomlord
 
Аватар для Леонидис
Member
 
Регистрация: 29.05.2007
Сообщений: 58
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Вульфчонок явно не знает кого кушать, а кого слушать ... Я сам был совладельцем клуба... По клубам не хожу, старый уже... А кому и что говорить я сам разберусь без глупых советов... Или Вам, Вольк Конституция РФ не нравиться?.. Хотите оспорить справедливость УК РФ?.. А ногами или руками вперёд или назад выносят или выталкивают бестолковых недоучек, которые прав своих не знают... Бегом учить кодексы!

Ау!Юристы!Модеры!Админы!Это форум ЗПП или подворотня?

Николай Сюлев юрист ОЗПП, это что-то меняет в законах?.. Вас по существу спрашивают, О СВОИХ ПРАВАХ, а не что Вы там увидели-унюхали... Вы можете оспорить объявленную мной незаконность отказа пропустить посетителя в ночной клуб по причине что он *не нравиться* охраннику?
Мы с Вами не на завалинке. Сюда люди приходят, чтоб узнать о своих правах![/b]
Судя по всему, вам нужны не права,а понятия!
Леонидис вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2007, 15:19   #17
Lightnin'
 
Аватар для Lightinin
Активный участник
 
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 261
Репутация: 60
По умолчанию

Ув. Беня Клик, в отличие от Конституции, ст. 136 УК дает исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых нарушается равенство человека. Т.е. для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности надо доказать что оно (лицо) осуществляло дискриминацию другого лица по признакам пола, расы, национальности, языка, ну и далее по тексту. Поэтому охраннику достаточно мотивировать свое *не нравится* практически ЛЮБОЙ надуманной причиной: запах парфюма, цвет галстука, наличие татуировок и т.д. и т.п. И за это ему ничего не будет!
Обойти ст. 203 УК тоже труда не составляет: напортачивший охранник увольняется задним числом и на период совершения преступления «официально» становится обычным гражданином.
Так, что всё это страшилки рассчитанные на некомпетентных людей. Правда, как указывалось выше, остается ст. 426 ГК, но ею уж точно никого не испугаешь.
__________________
Everybody wants to get to heaven, but nobody wants to die...
Lightinin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.06.2007, 06:01   #18
Беня Клик
Гость
 
Сообщений: n/a
Post

Цитата:
Судя по всему, вам нужны не права,а понятия![/b]
Судя по чему?.. Какая логическая цепочка?.. Если есть интерес - арестант.ру или Человек и Тюрьма (осторожно, недавно был заражён)... В контексте данной дискуссии "понятия" неуместны, но если интересно - могу рассказать...
Цитата:
Обойти ст. 203 УК тоже труда не составляет: напортачивший охранник увольняется задним числом и на период совершения преступления «официально» становится обычным гражданином.[/b]
После заведения уголовного дела - задним числом?.. Если кадровик хочет сесть вместе с охранником, то пожалуйста.
Цитата:
в отличие от Конституции, ст. 136 УК дает исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых нарушается равенство человека.[/b]
Тут Вы правы... Статья труднодоказуемая...Но - всё возможно...
Цитата:
Клубы накажут за дискриминацию инвалидов Опубликовано 05.12.2006
Инвалиды Коми столкнулись с дискриминационными правилами пропуска в развлекательные заведения. Как сообщает"КомиОнлайн", недавно в Ухте на 20 тысяч рублей оштрафовали руководство клуба "Планета" - студентку Юлию Самойлову не пустили в заведение только потому, что она передвигалась на инвалидной коляске. Дискриминационные правила пропуска были прописаны даже в табличке на входе.
Примечательно, что дело возбудила сама городская прокуратура, в ней же провели беседы с руководством клуба, а злополучную табличку заставили снять.
С подобной ситуацией столкнулся и сыктывкарец Антон Карабань. Его не пропустили в известный развлекательный центр "Релакс". Охранники объяснили это тем, что "у нас все посетители проходят фейс-контроль", а затем добавили, что инвалидов в клуб не пускают и заставили вернуть билет. Директор "Релакса" не смог дать корреспонденту газеты четкого ответа на вопрос, почему инвалида не пропустили в клуб. "Никаких общих установок нет, по каждому конкретному человеку охрана решает, - сказал директор, - по этому конкретному человеку было принято решение не пускать". А.Карабань обратился с иском в суд: вполне вероятно, что руководство "Релакса"" тоже накажут.[/b]
Права человека в России
Цитата:
В Красноярском крае отменили фейс-контроль в клубах 09.02.2006, 13:00
Власти одного из районов Красноярска решили отменить фейс-контроль в ночных заведениях. По их мнению, он незаконен и, к тому же, формирует у людей комплексы. Из-за имиджа заведения могут отказать человеку, который, по мнению администрации клуба, не так выглядит. Эксперты считают отказ человеку, если он не соответствует формату данного заведения, необоснованным. Теперь в администрации района решили ввести фейс-контроль для работников ночных заведений,чтобы они на себе испытали собственную систему дискриминации.[/b]
Цитата:
Закадровый офицер Город: Калининград
Военнослужащий, которого не пустили на сеанс в камуфляжной форме, отсудил у кинотеатра «Заря» компенсацию в 30000 рублей.
Военнослужащий М. пришел с женой на вечерний сеанс в кинотеатр «Заря». В холле мужчину «тормознул» охранник, который попросил его покинуть кинотеатр, так как он был одет в камуфлированную военную форму. Свои действия охранник объяснил правилами посещения кинотеатра. Офицер отправился к администратору, но тот поддержал охранника. Супруги вынуждены были отправиться домой… Обиженный таким отношением офицер обратился в суд. Представители ООО, в ведении которого находится кинотеатр, с иском не согласились. По словам ответчиков, «правила посещения кинотеатра запрещают его посещение лицами, одетыми в камуфлированную военную форму». Изучив материалы дела, суд Октябрьского района пришел к выводу, что администрация кинотеатра нарушила потребительские права истца, чем ему был нанесен моральный вред (компенсацию которого суд оценил в 30 тысяч рублей). Администрация кинотеатра обжаловала это решение. Однако коллегия по гражданским делам областного суда оставила его без изменения. Суд исходил из того, что «предоставление услуг киновидеозрелищными предприятиями носит публичный характер», а в соответствии со ст. 426 ГК РФ отказ от заключения публичного договора недопустим «за исключением случаев, когда нет возможности выполнить услугу в данный момент, если этому препятствуют обстоятельства непреодолимой силы, при наличии иных уважительных причин». В данном случае, по мнению суда, обстоятельств, препятствующих оказанию услуги, не имелось. (В соответствии с «Правилами по киновидеообслуживанию населения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.11.1994, внутренние правила посещения кинотеатров не должны содержать положения, устанавливающие дополнительные ограничения для потребителей). При определении размера компенсации морального вреда суд учел личность истца. Он неоднократно принимал участие в боевых действиях в Чечне, был дважды контужен, награжден правительственными наградами. Возможно, сыграло свою роль и заявление истца, что «в этой же форме» он ходил на прием к Владимиру Путину.[/b]
Первые лепестки .... Всем удачи!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.06.2007, 10:15   #19
Волк
 
Аватар для VirJ
Активный участник
 
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 1,539
Репутация: 81
По умолчанию

Цитата:
Судя по всему, вам нужны не права,а понятия![/b]
Факт нужны
__________________
Не искушай меня Федор - ибо необуздан я в желаниях своих
А ну как начну добро причинять налево направо
Пользу наносить, да ласкам подвергать
VirJ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.06.2007, 10:20   #20
Волк
 
Аватар для VirJ
Активный участник
 
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 1,539
Репутация: 81
По умолчанию

Цитата:
После заведения уголовного дела - задним числом?.. Если кадровик хочет сесть вместе с охранником, то пожалуйста. [/b]
Только весь смех в том что сначала вас вышвырнут пинком под зад (если вы не бугай) а потом уже заведут уголовное дело , насчет "сесть вместе с охранником" это врят-ли труднодоказуемо увольнение задним числом,

И вообще я не понимаю чего вы взъелись на фэйс контроль или предпочитаете по ночникам вместе с бомжами ходить
__________________
Не искушай меня Федор - ибо необуздан я в желаниях своих
А ну как начну добро причинять налево направо
Пользу наносить, да ласкам подвергать
VirJ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2007, 20:10   #21
Армад
Member
 
Регистрация: 30.05.2007
Сообщений: 50
Репутация: 60
По умолчанию

Скорее всего тут можно сослаться на случай " когда нет возможности выполнить услугу в данный момент, если этому препятствуют обстоятельства непреодолимой силы, при наличии иных уважительных причин"

Вот одного знакомого не пустили в гей-клуб - как-то охрана определила его "гетеро-ориентацию". Потому как он был "бугай" и в нетрезвом состоянии (в котором имел тогда находиться) становился несколько агрессивным, то с охраной он оттянулся по полной - чего скорее всего ему бы не удалось, пройди он туда, или при этом были бы поставлены под угрозу жизнь и здоровье других людей.

А вообще-то в казино, насколько я знаю, тоже могут не пустить без объяснения причин. "иные уважительные причины" - понятие настоооооолько растяжимое....
armad вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.09.2007, 16:22   #22
сабрина
Новичок
 
Регистрация: 13.09.2007
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию Ночные клубы

Всем доброго дня! Вот такая произошла ситуация - охранники не пускали в ночной клуб. Недовольные посетители попросили у охранников жалобную книгу, а так же потребовали предоставить информацию относительно названия организации и т.п. Указанные требования охранники клуба не выполнили. Нарушают ли охранники клуба в рассматриваемом случае права потребителей? Если да, то куда можно обратиться с жалобой на подобные нарушения, на какие документы лучше сослаться?
сабрина вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.09.2007, 14:36   #23
Эксперт в строительстве
Активный участник
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,218
Репутация: 60
По умолчанию

А нарушает ли охрана права потребителей не набив алкашам морду? Ведь нормальные потребитель приходит отдыхать, а не потреблять алкашиную блевотину.
__________________
С уважением, эксперт
Эксперт в строительстве вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.09.2007, 18:23   #24
Колька
Новичок
 
Регистрация: 13.09.2007
Сообщений: 11
Репутация: 65
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сабрина Посмотреть сообщение
Всем доброго дня! Вот такая произошла ситуация - охранники не пускали в ночной клуб. Недовольные посетители попросили у охранников жалобную книгу, а так же потребовали предоставить информацию относительно названия организации и т.п. Указанные требования охранники клуба не выполнили. Нарушают ли охранники клуба в рассматриваемом случае права потребителей? Если да, то куда можно обратиться с жалобой на подобные нарушения, на какие документы лучше сослаться?
Нужно было пригласить менеджера клуба и попросить жалобную книгу. Охранники вообще с вами общаться не обязаны.
Колька вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2007, 14:53   #25
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ночной клуб

Имеет ли администрация ночного клуба отказать в посещении заведения, под предлогом нарушения "фэйс-контроля". Не является ли этом нарушением прав потребителя?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2007, 16:13   #26
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Имеет ли администрация ночного клуба отказать в посещении заведения, под предлогом нарушения "фэйс-контроля". Не является ли этом нарушением прав потребителя?
является, т.к. ночной клуб - предложение увеселения неограниченному кругу лиц (я говорю не о клубах с закрытым членством).
только я сомневаюсь, что Вы докажете охранникам клуба свою правоту.
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2007, 17:55   #27
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

только я сомневаюсь, что Вы докажете охранникам клуба свою правоту.

Это понятно, что охраникам не докажишь свою правоту. Какой орган в данном случае докажет мою правоту администрации заведению. Подскажите какой нормативный акт можно посмотреть по этому поводу.

С уважением,
Александр
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2007, 18:23   #28
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
только я сомневаюсь, что Вы докажете охранникам клуба свою правоту.

Это понятно, что охраникам не докажишь свою правоту. Какой орган в данном случае докажет мою правоту администрации заведению. Подскажите какой нормативный акт можно посмотреть по этому поводу.

С уважением,
Александр
посмотрите ГК (ст 426). и заручитесь как минимум свидетельскими показаниями
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2007, 18:48   #29
Николай 850
Активный участник
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,872
Репутация: 18645
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
только я сомневаюсь, что Вы докажете охранникам клуба свою правоту.

Это понятно, что охраникам не докажишь свою правоту. Какой орган в данном случае докажет мою правоту администрации заведению.
Роспотребнадзор, Департамент потребительского рынка и услуг. Пишите жалобы.
Макаров Николай юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2007, 20:14   #30
Эксперт в строительстве
Активный участник
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,218
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Имеет ли администрация ночного клуба отказать в посещении заведения, под предлогом нарушения "фэйс-контроля". Не является ли этом нарушением прав потребителя?

Да это является нарушением прав потребителей; в интернете имеется информация о судебной практике.
__________________
С уважением, эксперт
Эксперт в строительстве вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2007, 20:18   #31
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
Репутация: 2762718
По умолчанию

Фейс-контроль подразумевает под собой несколько параметров, среди который наиболее важный - адекватное состояние потенциального клиента. Если охранники обнаружат, что посетитель нетрезв, то могут отказать, и будут правы, закон при этом не нарушается.
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2007, 08:17   #32
Lightnin'
 
Аватар для Lightinin
Активный участник
 
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 261
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Это понятно, что охраникам не докажишь свою правоту. Какой орган в данном случае докажет мою правоту администрации заведению. Подскажите какой нормативный акт можно посмотреть по этому поводу.

С уважением,
Александр
Было по теме:

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=11093&highlight
__________________
Everybody wants to get to heaven, but nobody wants to die...
Lightinin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.04.2008, 18:48   #33
vipmc
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 3
Репутация: 60
Question Подскажите могут ли не пускать куда либо ?

У меня всего 2 вопроса,которые уже накипели
1.Подскажите пожалуйста могут ли не пускать куда либо ?
например в клуб,в VIP залы ,в бутик,ну или вообще в любые заведения,

ссылаясь на то что;
1.У нас частное заведение вам отказано без обьяснения причин .
2.У меня приказ от начальства не пускать.

2. Что делать или куда жаловаться если хамят и вставляют матерные слова при обращении к вам ?

например:
1.Долго ты тут будешь сидеть ?(не про общепит)
2.Чего (ля) в урно плюешь,иди в сортир(конечно не культурно,но была такая ситуация ,я конечно некрасиво сделал,но такова обращения не заслужил,Я и ответил а то что?вобщем после 30 минут споров мне сказали что вы покидаете заведение ,ну и выгнали меня )
Правомерно ли было меня выгонять за то что я плюнул в урно?

Последний раз редактировалось vipmc; 12.04.2008 в 02:53..
vipmc вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.04.2008, 20:13   #34
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Ситуацио описаная вами:конечно но!
__________________
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.04.2008, 22:27   #35
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 52,434
Репутация: 81103117
По умолчанию

Клуб по своему определению - место не для всех. В оригинале - только для членов клуба и их гостей.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.04.2008, 23:21   #36
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Клуб по своему определению - место не для всех. В оригинале - только для членов клуба и их гостей.
да нет там зависит только от смены,если смена из нормальных людей то ты посидишь и отдохнешь если нет то уйдешь не довольным,просто народ не заморачиваться, а мне уже надоело такое обращение,причём недоволен не только я.обращаются как хотят,

звонил начальству сказали что разберутся,но сами знаете как они могут разобраться

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Клуб по своему определению - место не для всех. В оригинале - только для членов клуба и их гостей.
отдыхаем через день всё зависит от смены !!!

Последний раз редактировалось Анфиса; 11.04.2008 в 23:25..
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2008, 00:06   #37
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 52,434
Репутация: 81103117
По умолчанию

Я имею в виду настоящие клубы, а не ночные танцульки.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2008, 02:51   #38
vipmc
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Я имею в виду настоящие клубы, а не ночные танцульки.
Вот именно.
Если клуб - общественная организация, основанная на членстве, то - не вопрос. Пусть обслуживает своих собственных членов всевозможными приятными способами.Обычно такие заведения закрытые,не клеят на столбах объявления-ну если это настоящий клуб

А вот если такой "клуб" является ООО, то обслуживать он обязан всех к нему обратившихся - пожелавших войти в это помещение.
И мне кажется что все клубы - в том понимании в котором они сейчас ФАКТИЧЕСКИ существуют - оказывают публичные услуги... платишь-заходишь, платишь-ешь и пьешь...

конечно можно сказать и так что клуб-замкнутое общество, члены которого сходятся для известной цели(вопрос спорный)

а если это казино или кинотеатр?

Последний раз редактировалось vipmc; 12.04.2008 в 03:30..
vipmc вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2008, 07:48   #39
G&G
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2008
Сообщений: 2,608
Репутация: 1195
По умолчанию

В принципе вас и в метрополитен могут не пустить, по причине грязной одежды или алк. опьянения.
А вы мазохист? Зачем ходить туда, куда тебя не пускают, без видимых на то причин?
G&G вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2008, 11:48   #40
vipmc
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от G&G Посмотреть сообщение
В принципе вас и в метрополитен могут не пустить, по причине грязной одежды или алк. опьянения.
Это всё понятно!! естественно я не хожу туда пьяным бомжом.

Пускают туда всех и вся не зависимо от чего либо,еть разные личности которые просто прикалываться так.

А по существу можете что то сказать ?
vipmc вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2008, 11:53   #41
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке

...
4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2008, 16:50   #42
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
Question FACE-CONTROL

FACE-CONTROL в клубах и других развлекательных заведениях это норма или нарушение прав?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2008, 19:47   #43
Анатолий
 
Аватар для _Анатолий_
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 08.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 481
Репутация: 60
По умолчанию

Это труднодоказуемое нарушение прав. К тому же, не представляю - кому и для чего понадобится доказывать это нарушение.
__________________
Учусь сам и обучаю других.
_Анатолий_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2008, 20:53   #44
haart
 
Аватар для haart
Активный участник
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,941
Репутация: 19485
По умолчанию

Кого не пустили и обидели - тому и понадобится. Чего ж тут непонятного? )) Непонятно, как вообще доказать это самое нарушение прав.
haart вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2008, 21:54   #45
Aleksey
Участник
 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 49
Репутация: 60
По умолчанию очень легко.

В клубы редко ходят в одиночку. Соответственно знакомые свидетели наверняка будт. А далее - "публичная оферта" и т.д. Другой вопрос, что в оферте может быть оговорен фейс-контроль и друг может не захотеть идти свидетелем. Со вторым обстоятельством можно справиться материально.
alekseybed вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2008, 22:41   #46
Анатолий
 
Аватар для _Анатолий_
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 08.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 481
Репутация: 60
По умолчанию

В публичной оферте не может быть оговорен фейс-контроль. Иначе это уже не публичная оферта.
__________________
Учусь сам и обучаю других.
_Анатолий_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2008, 23:29   #47
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Анатолий_ Посмотреть сообщение
В публичной оферте не может быть оговорен фейс-контроль. Иначе это уже не публичная оферта.
А в договоре, основанном на публичной оферте может быть. А в данной ситуации у посетителя лишь право присоединения к договору. Изменить его условия он не может. Сказали - таким, таким и вот таким низзяяя. Ничего не поделаешь. Клуб - это не совсем общественное место. Ну не магазин во всяком случае. Здесь вопрос может быть обусловлен вопросами безопасности или иными факторами, касательно предоставления услуг другим посетителям.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.09.2008, 23:49   #48
haart
 
Аватар для haart
Активный участник
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,941
Репутация: 19485
По умолчанию

Но клуб может работать без публичной оферты, и все. ))
haart вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.09.2008, 02:05   #49
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,270
Репутация: 33629810
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Здесь вопрос может быть обусловлен вопросами безопасности или иными факторами, касательно предоставления услуг другим посетителям.
Это каким же образом ??? тов. Анфиса, безопасность связана с фейсом ???
помнится рассовая и иная дискриминация недопустимы и караются по УК

и потом тут вопрос прост
1. клубами называют даже придорожные тошниловки
2. клубы быают общедоступными и закрытыми
3. соответственно в общедоступный клуб не имеют право непустить
а вот в закрытый только по членским картам вход

Я вот очень режко хожу по клубам и проблема у меня была только один раз и только в заштатном клубешнике, пришлось охраннику объяснить его место. а вот в приличных клубах таких проблем не припомню.
а вот в клубах для местной гопоты подобные проблемы возможны, только стоит ли туда ходить ???
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.09.2008, 06:15   #50
Анатолий
 
Аватар для _Анатолий_
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 08.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 481
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Сказали - таким, таким и вот таким низзяяя. Ничего не поделаешь.
Так в том то и дело, что не сказали - каким можно приходить, а каким нельзя. Каждый раз зависит от охранника на входе и сопровождающих лиц женского пола.

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Клуб - это не совсем общественное место. Ну не магазин во всяком случае.
Клубу надо ещё постараться, чтобы с юридической точки зрения не быть таким же общественным местом как магазин. Слова "клуб" на вывеске или в рекламе для этого явно недостаточно.

Цитата:
Сообщение от haart Посмотреть сообщение
Кого не пустили и обидели - тому и понадобится. Чего ж тут непонятного? )) Непонятно
Как насчёт второй части вопроса - "для чего"? Я с трудом себе представляю человека, развлекающегося в том месте, где ему не очень рады. А потребителю, который будет приходить каждый раз с судебными приставами - будут очень не рады. Способов показать, насколько не рады такому клиенту - много, и все они очень действенны.
__________________
Учусь сам и обучаю других.
_Анатолий_ вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика