На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 23.12.2016, 12:13   #1
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию Бинбанк в Санкт-Петербурге - мошенничество с вкладом

Добрый день.
В "БинБанк" в СПб открыл вклад в рублях. Через некоторое время решил закрыть его, перевести в валюту, открыть уже валютный вклад.
Проделал эту операцию, все успешно. Это было, допустим, 10 числа
Но на следующий день (11 числа) звонит сотрудник банка и говорит, что Банк России (или кто-то еще, из вышестоящих банков) забраковали перевод в валюту, так как оператор ошибся и не тот курс поставил. предложили пересчитать по правильному курсу и подъехать к ним на подписать новые бумаги. Они все заранее подготовят. Согласился, пуская готовят. В тот же день приехать не получилось, приехал через несколько дней.
Для начала решил узнать, какое состояние моих вкладов. И узнаю, что моего вклада от 10 числа нет. А есть вклад, открытый 11 числа! Сумма в валюте другая (предположим 90 евро). Я показываю бумаги на руках, где стоит 10 число и старая сумма в 100 евро. Сотрудник банка объяснить ничего не может.
Иду к заведующей отделением, прошу разобраться. Она отвечает что все верно, вы согласились по телефону на изменение условий. Возражаю, что я даже новые бумаги не подписывал, как вы могли распорядиться моими деньгами? Ответ - пишите заявление, разберемся, срок до 45 дней.
Написал, приняли по всей форме.
Через 45 дней ответа нет. Прихожу даже больше чем через 45 дней, спрашиваю что с моим заявлением? Отвечают, что заявление от меня не получали. Показываю документ, с подписью и печатью банка. Ответ - на нем нет инвентарного номера, потому и нет в системе, пишите заявление, разберемся, до 45 дней. Откуда я должен был знать, что нет номера - нет и регистрации заявления? Вот ведь печать и подпись.
Я написал заявление, указав все детали. Номер проставили.
Сейчас вопрос: как быть в такой ситуации?
Я хочу свой вклад, которые открыл я сам. Сейчас я не знаю что у меня за вклад, что с ним еще могут сделать. Какие есть возможности повлиять на банк? Только суд?
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.12.2016, 16:22   #2
ElizarovPetr
 
Аватар для ElizarovPetr
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2013
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,731
Репутация: 131237699
По умолчанию

для начала жалобу на банки.ру со скринами и прочими вкусностями, а потом только суд, если первый не пройдет
__________________
High and mighty alone we are kings, Whirlwinds of fire we ride,
Providence brought us the crown and the ring, Covered with blood and our pride
ElizarovPetr на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.12.2016, 17:01   #3
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Спасибо.
И подскажите, пожалуйста, куда там писать? В раздел "вопрос-ответ" в "Общении"?

Оставил вопрос.
http://www.banki.ru/services/respons...onse/10039584/
Посмотрим, что скажут товарищи. Хотя как-то слабо верится в разумный ответ.

Последний раз редактировалось Alex133; 23.12.2016 в 20:01..
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.12.2016, 19:04   #4
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Можете пожалобиться в ЦБ РФ и территориальный РПН.

Вам в помощь Постановление КС РФ от 27.10.2015 № 28-П.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.12.2016, 21:18   #5
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,107
Репутация: 66544553
По умолчанию

если все так, как вы говорите (хотя я лично в этом предположим сомневаюсь), путь простой: претензия, потом суд с нагибанием банка по полной.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.12.2016, 21:35   #6
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

С банками это самый действенный вариант. Но зачастую граждане почему-то желают разрешить спорную ситуацию только путем разговоров по телефону, перепиской по мылу и жалобами в различные инстанции. А потом, когда потратят свои нервы, время и деньги, рещаются идти в суд с иском к банку.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2016, 12:15   #7
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Все именно так как говорю. Документы все есть. Сам бы не поверил, что в крупном Банке может такое быть. Но есть. И я уже 3 месяца не знаю где мои деньги, весьма крупная сумма.

Вопрос, а есть какие-нибудь законы (типа закона о защите прав потребителей), где будет прописана ответственность банка за самовольное распоряжение вкладом и утерю документов?
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2016, 13:27   #8
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,898
Репутация: 115707160
По умолчанию

А почему "типа"? Чем ЗоЗПП то плох? Его просто надо уметь применить под ситуацию,добавив нормы ГК об одностороннем изменении условий договора.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2016, 13:47   #9
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Я и не говорю что он плох Вопрос к какой статье в нем обращаться в данном случае. Подскажете?
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2016, 13:49   #10
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,898
Репутация: 115707160
По умолчанию

Цитата:
Подскажете?
Там целый свод статей. Профессия юриста состоит не только в том,чтобы указать судье статьи. Но и чтоб грамотно провести между ними взаимосвязь.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.12.2016, 12:21   #11
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Банк молчит.
Вобще такое распоряжение моими деньгами (с выгодой для банка), на мой взгляд, подходит под уголовную статью "мошенничество" с использованием служебного положения. Буду готовить заявление в суд.
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.12.2016, 12:13   #12
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

мошенничества здесь нет. а вот права ваши, однозначно нарушены и подлежат судебной защите. по крайней мере, если то что вы говорите соответствует действительности...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2017, 18:27   #13
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Сейчас звонил в банк, поинтересоваться что там с моим заявлением. Ответил - срок рассмотрения 30 дней, ждите. Понятно, товарищи динамят. Кто ж любит признавать свои ошибки.
Время выходит на этой неделе, посмотрим что будет. До обращения в суд надо дождаться ответа банка.
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2017, 20:03   #14
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,107
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
До обращения в суд надо дождаться ответа банка.
совершенно не обязательно.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2017, 20:10   #15
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,898
Репутация: 115707160
По умолчанию

Да более того,и нежелательно. Если подать иск сейчас,а банк признает,что неправ,это будет частичным признанием иска. А если банк не признает,что неправ,то чего же тогда ждать?
В конце то концов,от любого гражданского иска можно отказаться в любой момент,а пошлина по ЗоЗПП не нужна.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2017, 17:24   #16
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Спасибо!
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.01.2017, 13:56   #17
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Пока готовлю заявление, вчера позвонила девочка из банка. Пригласила в рабочее время поговорить про мое заявление.
Напомнил, что я хочу (и просил) письменный ответ, но сейчас оан может его устно озвучить.
Банк признал сделку с первоначальной конвертацией незаконной, заведующая отделением (что принимала мое первое заявление и открывала без меня второй вклад) внезапно уволилась. Банк предлагает мне наличными вернуть разницу в сумме вкладов (те 10 евро) и оставить второй вклад.
Собственно все. Я поинтересовался, раз сделка была признана незаконной, как может быть речь про какие-то вклады. открытые после нее. И вобще как без меня провели конвертацию средств по новому курсу, как открыли вклад. Девочка сказала что это они не разбирали, и надо подождать решения руководства.
В общем, готовимся решать вопрос не мирно (=
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2017, 18:57   #18
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Итак, на данный момент.
Банк прислал ответ на вторую претензию (с нарушением сроков ответа), где ответил что первой претензии у них нет, договор от 11 числа дословно "был мне открыт в рамках корректировки операций от 11 числа", при этом экземпляра договора на открытие банк у себя не нашел. На вопрос на основании чего и кем был открыт вклад 11 числа, кто и как произвел конвертацию средств 11 числа - банк ответа не дал. И пишет: мы готовы компенсировать вам разницу во вкладах (эти 10 евро) и предлагаем вам подписать договор на вклад от 16 числа.
Уже дважды, с разницей в неделю, звонили сотрудницы банка, спрашивали, решена ли моя ситуация и предлагали подъехать в банк (с 10 до 18) для подписания этого самого договора от 16 числа. После моих ответов о текущей ситуации, обещали перезвонить на следующий день, и больше не перезванивали.
Вопросы на странице банка на banki.ru методично удаляются. В отзыве на банк по адресу
http://www.banki.ru/services/respons...onse/10039584/
так же игнорируют вопрос на основании чего и кем открыт вклад 16.
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2017, 19:55   #19
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Вам чем banki.ru обязаны, что вы на них жалобитесь ?

Цитата:
Я хочу свой вклад, которые открыл я сам.
Банк предлагает вам посетить их офис для разрешения ситуации.
Вы на сегодня чего в итоге хотите ?
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2017, 20:29   #20
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,965
Репутация: 150331644
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от heavyrazzer Посмотреть сообщение
(эти 10 евро)
Чего то не пойму... цена вопроса 10 евро? 10 не 10 тыщ? Вы о чем? Плюньте и разотрите и прекратите пытаться на курсе играться с таким босяцкими суммами. По любому на конвертации просрете. Тоже мне Сорос со вшой в кармане нашелся.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.02.2017, 16:08   #21
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Banki.ru особо не причем. Просто пытался еще и там получить ответ. Но не вышло.
И дело не в 10 евро.
Дело в том, что я пятый месяц не могу пользоваться своими деньгами, и у меня не будет процентов по рублевому вкладу (который бы закончился через полтора месяца).
Банк мне отвечает "Вам был открыт вклад 11", но ни один из сотрудников не может ответить на основании чего он открыт, кто произвел конвертацию средств.
Банк хочет чтобы я приехал к ним в отделение (еще и в рабочее время, с 10 до 18), получил эти 10 евро разницы наличными и подписал бы договор от 1 числа (у них же экземпляра нет). По сути мне навязывают услугу, которая мне не нужна.
Да после первой ошибки банка с конвертацией я хотел получить свои рубли назад и уйти в другой банк. Но на меня открыли другой вклад. И у меня 2 варианта оставалось: либо получить евро с не устраивающим меня курсом (10 евро тоже деньги) и потерять все проценты (то есть оплатить из своего кармана их ошибки и нарушения), либо долгим путем вернуть свои рубли, потребовав компенсацию. Я выбрал второй путь.
Банк:
1. произвел конвертацию по некорректному курсу.
2. потерял мое первое заявление
3. Просрочил без уведомления ответ на второе заявление
4. самовольно распорядился моими деньгами
5. навязывает мне услугу
Я считаю, что мои права были нарушены. И я готов их отстаивать.
Заявление в соответствующие органы уже отправлено, жду ответа.

Да, и сумма вклада нааааамного больше чем 10 тысяч. Изначально привел абстрактные цифры только для иллюстрации.

Последний раз редактировалось Alex133; 02.02.2017 в 17:36..
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.02.2017, 16:38   #22
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,965
Репутация: 150331644
По умолчанию

Почему не можете пользоваться деньгами 5-й месяц? Это как? Я перечитал ваш первый пост. Я правильно понял, что суть вопроса в том, что банк несвоевременно зачислил средства на счет и допустил просрочку в 1 день? Если я правильно понял, то кроме абз. 3 Статья 31. Осуществление расчетов кредитной организацией / КонсультантПлюс вам вряд ли что светит. При вкладе 1,5 млн (вы же не идиот больше держать в одном банке?... или вы миллиардер?) рублей 400 вам светит. Можете через суд попробовать убытки из за курсовой разницы взыскать (ст. 15 ГК)....
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.02.2017, 18:54   #23
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Вы не верно поняли.
1. Был вклад в рублях, большой такой вклад.
2. Пришел в банк, сказал хочу закрыть, перевести в евро, какой у вас курс
3. Банк говорит - вот такой. Мне выгодно
4. Я закрываю вклад, конвертирую, открываю в евро - все ок. Это 10 число.
5. На следующий день (11 число) банк мне звонит и говорит: ошиблись мы, курс не верный поставили. Отменяем ваш вклад в евро отменяем конвертацию, восстанавливаем рублевый вклад. Я ну ок.
6. Банк: хотите новый в евро - надо приехать и перерассчитать с правильным курсом, открыть новый вклад
7. Через несколько дней приезжаю за рублевый вкладом
8. Банк: вклада в рублях у вас нет, вы открыли вклад 11 числа. Там курс другой, и на нем денег меньше, чем было у вас.

Вот тут все и завертелось. Я-то хочу рубли свои (пусть и не первый вклад, мне бы хотя бы просто рубли), а банк предлагает мне открытый им вклад в евро. Если я соглашусь - то и так и так потеряю деньги из-за изменившегося за эти месяцы курса евро-рубль. А я не хочу терять большую сумму денег из-за махинаций банка.

Главная претензия: банк нарушил законодательство (даже свое собственное), произведя конвертацию моих средств и открытие вклада без моего ведома и без моего согласия.
Потом уже нарушения в виде утери первого заявления и просрочки ответа на второе без уведомления.
У меня же на руках:
0. Документ на внесение рублей
1. Договор на открытие вклада в рубля
2. Документ на конвертацию из рублей в евро от 10 числа
3. Договор на вклад в евро от 10 числа
4. Заявление 1
5. Заявление 2
6. Ответ на заявление два, с датами

Последний раз редактировалось Alex133; 02.02.2017 в 22:25..
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.02.2017, 19:03   #24
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,898
Репутация: 115707160
По умолчанию

Цитата:
А я не хочу терять большую сумму денег из-за махинаций банка.
Ну в целом то какой убыток? Вашими датами тут никто заниматься не будет.Сядьте,посчитайте,и озвучьте.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.02.2017, 22:26   #25
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,977
Репутация: 118330051
По умолчанию

Пожалуйста, не пишите по два и более сообщения подряд, добавляйте текст кнопкой "Изменить" или пользуйтесь кнопкой мультицитирования.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2017, 11:57   #26
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Ну в целом то какой убыток? Вашими датами тут никто заниматься не будет.Сядьте,посчитайте,и озвучьте.
А для чего вам размер убытка? Вопрос в незаконных действиях банка.
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2017, 12:52   #27
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,898
Репутация: 115707160
По умолчанию

Вы как Портос,что ли? "Я дерусь просто потому,что я дерусь"?
Банк признал,что неправ,дальше что?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 15:50   #28
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Бан только признал что в первый раз был не прав. А вот про открытие второго вклада без меня ничего не признал, избегая четких ответов даже на прямые вопросы типа "на основании каких документов открыт вклад".
Я отправил обращение через
http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
Там до 30 дней ответ.
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 16:03   #29
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,965
Репутация: 150331644
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от heavyrazzer Посмотреть сообщение
А вот про открытие второго вклада без меня ничего не признал, избегая четких ответов даже на прямые вопросы типа "на основании каких документов открыт вклад".
а) какого такого "второго вклада"? б) "решил закрыть его, перевести в валюту, открыть уже валютный вклад. Проделал эту операцию, все успешно."

Статья 849 ГК РФ. Сроки операций по счету: Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 18:50   #30
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от heavyrazzer Посмотреть сообщение
Я отправил обращение через
http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
Там до 30 дней ответ.
И чего у Генпрокурора попросили, если не секрет ?
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 18:54   #31
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,898
Репутация: 115707160
По умолчанию

Да пускай пишет. Когда дойдет,что кроме как через суд тут ничего не решишь,тогда успокоится.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 19:18   #32
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
а) какого такого "второго вклада"?
В сообщении 23 я писал что именно произошло. Возможно, мы друг друга не понимаем. Дело совсем не в том что что-то несвоевременно сделали. Дело в том, что сделали без моего согласия.

У Генпрокурора я просил разобраться в ситуации, вернуть рубли и выплатить мне компенсацию ущерба.
Суд будет.
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 19:51   #33
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от heavyrazzer Посмотреть сообщение
У Генпрокурора я просил разобраться в ситуации, вернуть рубли и выплатить мне компенсацию ущерба.
Заразительный пример ...
Тоже надо у него рублей попросить и чего-нибудь выплатить.
Хорошо, что ссылку дали.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 20:10   #34
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,898
Репутация: 115707160
По умолчанию

Цитата:
Тоже надо у него рублей попросить и чего-нибудь выплатить.
Так он у него и попросил,судя по смысловой нагрузке фразы. И правильно. Прокуроры-люди не бедные.
Еще у деда Мороза можно попросить,но там шанс невелик.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2017, 20:54   #35
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,965
Репутация: 150331644
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Прокуроры-люди не бедные.
Генпрокуроры не богатые, у них дети богатые... Вот как не возьми чиновника - сам серость, зато жены-дети как на побор - такие талантливые в любых бизнес начинаниях.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.02.2017, 11:50   #36
heavyrazzer
Участник
 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 34
Репутация: 390624
По умолчанию

Уважаемые, если вам нечего сказать по сути. то уж помолчите. А не перетирайте свои домыслы.

Вы уже высказали свое мнение и сообщили полезную информацию, за что вам спасибо!
heavyrazzer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.02.2017, 13:49   #37
пс3
Активный участник
 
Регистрация: 17.11.2016
Сообщений: 105
Репутация: -1654833
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Генпрокуроры не богатые, у них дети богатые... Вот как не возьми чиновника - сам серость, зато жены-дети как на побор - такие талантливые в любых бизнес начинаниях.
Ну не только они:

Определение КС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хорошавина Александра Вадимовича, Хорошавина Ильи Александровича и Хорошавиной Ирины Анатольевны на нарушение их конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и положением статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.В.Хорошавина, И.А.Хорошавина и И.А.Хорошавиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.В.Хорошавин, И.А.Хорошавин и И.А.Хорошавина оспаривают конституционность подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации, согласно которому принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям,
2
предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
В жалобе также оспаривается конституционность положения статьи 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», в соответствии с которым Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 данного Федерального закона (а именно полученных в результате осуществления контроля за расходами лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в ходе которого выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу), в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим, в частности, государственную должность субъекта Российской Федерации, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.
Как следует из представленных материалов, А.В.Хорошавин, с 1997 года занимавший публичные должности, а с 2007 года – замещавший должность губернатора Сахалинской области, Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 162 был отрешен от должности губернатора Сахалинской области на основании подпункта «г»
3
пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации.
В отношении А.В.Хорошавина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью шестой статьи 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации, а заместителем Генерального прокурора Российской Федерации подано исковое заявление в Южно-Сахалинский городской суд об обращении в доход Российской Федерации имущества, принадлежащего на праве собственности А.В.Хорошавину и его супруге И.А.Хорошавиной, а также их совершеннолетнему сыну И.А.Хорошавину, включая жилые помещения, машиноместа, земельные участки, жилые дома, нежилые здания, автомобили, денежные средства на счетах в кредитных организациях, наличные денежные средства, ювелирные изделия и часы.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2016 года исковые требования были удовлетворены. Суд установил, что стоимость имущества, на которое заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил обратить взыскание, превысила 1 839 000 000 рублей, тогда как за 2007–2014 годы А.В.Хорошавиным был получен доход, с которого уплачен налог на доходы физических лиц, в размере чуть большем 54 000 000 рублей, его супругой – доход в виде пенсии в размере 618 111,73 рублей, а их сыном И.А.Хорошавиным – доход, с которого также уплачен налог на доходы физических лиц, в размере чуть большем 8 500 000 рублей; иных сведений о доходах представлено не было.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда изменила резолютивную часть данного судебного постановления, указав конкретный перечень имущества, подлежащего обращению в доход Российской Федерации (апелляционное определение от 2 сентября 2016 года).
4
По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49, 51 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку в их конкретном деле эти законоположения позволили прокурору по собственной инициативе обратиться в суд с требованием об обращении в доход государства принадлежащего им имущества, а суду – рассмотреть данное требование в порядке гражданского, а не административного судопроизводства, причем до завершения производства по уголовному делу в отношении А.В.Хорошавина, и обратить взыскание на имущество, приобретенное до вступления в силу оспариваемых законоположений, не входящее в перечень имущества, установленный оспариваемыми законоположениями, и находящееся в собственности лиц, на которых не распространяются требования об обязательной отчетности о доходах и расходах, в том числе имущество, стоимость которого соответствует величине их законно подтвержденного дохода.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 ноября 2016 года № 26-П выявил конституционно-правовой смысл оспариваемых заявителями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».
В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал указанные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, допуская обращение в порядке гражданского судопроизводства в доход Российской Федерации принадлежащих лицу, замещающему должность государственной (муниципальной) службы, его супруге (супругу) и несовершеннолетним
5
детям земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых таким лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, а также денежных средств, полученных от продажи такого имущества, эти положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования:
предполагают необходимость учета при определении оснований применения данной меры государственного принуждения всего объема законных доходов, которые были получены указанными лицами и могли быть использованы для приобретения соответствующего имущества, в том числе законных доходов, не отраженных в представленных государственным (муниципальным) служащим сведениях о доходах, и позволяют указанным лицам представлять доказательства законности происхождения своих доходов;
не препятствуют суду принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и – с особенностями, установленными данным Кодексом, – несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, которые подлежат оценке судом по его внутреннему убеждению с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении;
не препятствуют суду при выявлении незначительного расхождения размера доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества с учетом фактических обстоятельств конкретного дела определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации
6
(либо денежные средства, полученные от реализации такого имущества), а также определить порядок исполнения своего решения с учетом особенностей этого имущества.
Данное Постановление сохраняет свою силу, а выявленный в нем конституционно-правовой смысл подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» и сформулированные правовые позиции являются общеобязательными, в том числе для правоотношений, связанных с контролем за расходами с участием лиц, замещающих иные, помимо должностей государственной (муниципальной) службы, публичные должности, на которые распространяются требования Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (пункт 1 части 1 статьи 2).
Разрешение же вопросов, касающихся выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, и, соответственно, наличия оснований для применения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также оценки правильности такого выбора, как связанных с установлением и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, относится к полномочиям судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
7
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хорошавина Александра Вадимовича, Хорошавина Ильи Александровича и Хорошавиной Ирины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 2727-О
Жалуются понимаешь! Права их нарушили! Конституционные!! Помогите вернуть украденное!!
пс3 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика