На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Курилка
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
 
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 14:36   #1
zoo
Гость
 
Сообщений: n/a
Exclamation О собаках и их хозяевах

Беременную москвичку искусала бешеная cобака Врачи боятся, что 6-месячный плод может погибнуть в чреве матери Жительницу подмосковного города Щелково Марию К., находящуюся на шестом месяце беременности, покусала бешеная бездомная собака. http://news.mail.ru/incident/1308759/et/


К настоящему времени зафиксировано огромное количество нападений бродячих собак на людей, в том числе, со случаями гибели людей.

Бродячие собак травмируют психику детей; беременные женщины, подвергшиеся нападению бродячих собак теряют своих детей. Это лишь краткий перечень зла, наносимого бродячими собаками.

В соотв. с правовыми нормами, установленными правительством Москвы, цитирую "безнадзорные и бродячие животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды, и охраняются органами государственной власти".

При этом правительство Москвы защищает собак от людей, а людей оставляет беззащитными перед стаями одичавших бродячих собак.
За нападения бродячих собак на людей правительство Москвы не несёт ответственность, но при этом охраняет их.

Получается, что по действующему законодательству человек, зачастую ребёнок, абсолютно беззащитен от бродячих собак.

Не получается ли так, что при решении проблемы бродячих собак люди стали менее приоритетными для городских властей, чем бродячие собаки ?

Почему при принятии программы стерилизации бродячих собак не были установлены также и нормы, определяющие круг должностных лиц, например, в районных управах, которые будут нести ответственность за нападения бродячих собак и которые будут производить выплаты пострадавшим, семьям пострадавших ?

Почему закон мягок к бродячим собакам и жесток к людям? Ведь узаконивание нахождения бродячих собак, способных искалечить и убить человека, на территории города жестоко по отношению к людям.

Разве собака опасна только своей способностью размножаться, а не своими зубами ?

Почему положение о бродячих собаках не определяет бродячих собак как агрессивных животных, способных убить человека, коими они на самом деле являются? Любая бродячая собака всегда способна искусать, порвать, загрызть. Если правительство Москвы узаконило нахождение бродячих собак на территории города и защищает их, то тем самым правительство Москвы создало все условия для того, чтобы бродячие собаки нападали на людей.

Почему для определения агрессивна собака или нет должно произойти несчастье с человеком ?
Почему для определения агрессивности собаки определена такая высокая цена: здоровье или жизнь человека?

Если бродячие собаки калечат людей, убивают их, то как можно называть гуманным тот закон, который легализирует нахождение бродячих собак на территории города?

Почему при принятии программы стерилизации правительство Москвы прислушалось к голосам защитников животных и прочему собачьему "лобби", а не к голосам обычных горожан?

Почему навеянные защитниками животных сомнительные доводы о бродячих собаках как о средстве для уменьшения количества крыс, барьере для проникновения диких животных в город, одержали верх над здравым рассудком, когда попросту забыли о том, что собака может покусать, что собаки собираются в стаи, а бродячая, дичающая собака воспринимает человека как объект для своей охоты?

Почему, не смотря на то, что проводившиеся ранее в других странах попытки внедрения стерилизации заканчивались полным провалом, данная стерилизация была введена в Москве?

Почему при внедрении стерилизации власть не спрашивала у людей "вы готовы к тому, чтобы ваши дети ходили в школу через дворы со стаями бродячих собак" ? Ведь свои нападения на людей бродячие собаки проводят в утренние часы, когда на улицах малолюдно и когда школьники идут в школу.

Почему стерилизация превращается в эксперимент московских властей над людьми на способность людей выживать, вынашивать и растить своих детей в окружении стай бродячих собак?

Почему вместо того, чтобы избавить горожан от опасности лишиться здоровья и даже жизни из-за нападений бродячих собак, тратятся бюджетные деньги на стерилизацию и выдумываются более изощрённые способы изъятия финансовых средств из бюджета города? Причём безопасность людей от таких программ не увеличивается.

Почему отдельные граждане могут прикармливать бродячих собак, которые нападают на людей, и при этом пострадавшие от прикармливаемых собак не могут потребовать прекращения прикорма от данных граждан? И такие нападения остаются безнаказанными как для прикармливающих бродячих собак граждан, так и для самих собак.

Почему опекунам бродячих собак предоставлены права, но не вменены обязанности нести ответственность за своих собак?

Почему должна произойти чья-то личная трагедия, для того чтобы соответствующие службы только лишь приняли заявку на отлов?

Почему существующее положение дел ставит людей ниже собак в юридическом отношении, вселяет в людей дополнительные тревоги, приносит страдания людям и подталкивает людей к самостоятельным непопулярным мерам по освобождению от террора бродячих собак доступными средствами?

Если власти города после гибели человека от бродячих собак отвечают лишь сочувствием, продолжая практику стерилизации, то сколько ещё людских смертей и трагедий должно произойти для того, чтобы несмотря на истерику защитников животных отменить стерилизацию и вернуться к проверенной десятилетиями практике отлова, передержки в течении установленного срока и усыплению бродячих собак?

Почему правительство Москвы, желая продемонстрировать перед западными коллегами своё необоснованно положительное отношение к бродячим собакам, выдавая это за прогрессивность собственного мышления и т.п., на деле сняло с себя обязанности по решению проблемы бродячих собак,и фактически оставило москвичей один на один с увеличивающимися стаями бродячих собаками, связав людям руки законодательными нормами, делающих людей беззащитными перед бродячими собаками?
Зоозащитники и опекуны защищают бродячих собак, при этом не несут ни административной, ни уголовной ответственности, за наносимые ими телесные повреждения, за хулиганские действия, совершаемые бродячими собаками, по отношению к обычным людям. При этом обращаются в и без того перегруженную прокуратуру с требованиями возбудить уголовное дело по факту околевания бродячих собак на основе ими же "протолкнутой" ст. 245 УК "О жестоком обращениии с животными ... в целях садистских, хулиганских или корыстных".

А в жестоком обращении с людьми за своих бродячих собак зоозащитники и опекуны разве не должны нести уголовную ответственость?

Хорошенькие какие нашлись! Собак они жалеют! Только безобидных собак они встречают! Ложь!!!

Можно многое сказать о том, что жизни всех бродячих собак всего мира не стоят ни одной слезинки ребёнка, о том, что город с его парками, бульварами, улицами, стоянками, пустырями, строительными площадками и т.п. принадлежит людям, а не бродячим собакам, можно долго говорить о том, что населённые пункты не место для собачих свадеб, а место этим свадьбам в тайге, куда люди ходят с оружием и не стоит в городах создавать такие условия, при которых люди должны ходить по улицам как по тайге-вооружённые на случай встречи с собачьей свадьбой.

Люди получают увечья от бродячих собак, и, видя бездействие со стороны властей в стремлении положить этому бродяжесобачьему беспределу конец, понимая, что власть города безразлична к своему народу, и, понимая также, что никто, кроме самих людей не положит конец их бедам и несчастьям приносимым бродячими собаками, а также с горечью вспоминая принцип "спасение утопающих-дело рук самих утопающих", травят собак и тем самым улучшают условия своей жизни, приближая их к условиям жизни в цивилизованном городе, и удаляя их от условий тайги с её собачьми свадьбами и необходимостью носить с собой огнестрельное, зачастую автоматическое, оружие в целях самообороны.

ЗащитниЧки животных сами своего родного ребёнка никогда не отпустят гулять в парк, наполненный бродячими собаками,а вот чужой ребёнок пусть там находится, пусть будет покусан, даже растерзан-им этот ребёнок безразличен. Защитничкам животных важно чтобы собаки были целы-на наших детей им наплевать, также как и власти города!

И не следует уводить разговор в сторону, говоря о том, что на месте старой своры появится новая-истребление собачьей стаи как минимум останавливает рост поголовья. Значит нам, родителям своих детей должно быть наплевать и на зоозащитников и на охраняемую ими проклятую собачатину!

При этом никто не сможет не согласиться с тем, что чем больше потерпевших от бродячих собак, чем больше тяжелых и смертельных случаев от нападений бродячих собак, тем больше злоба, тем выше ожесточённость,тем сильнее ненависть людей и к бродячим собакам и к защитниЧкам животных. Прикрываясь дешёвыми и удалёнными от реальной жизни вымышленными лозунгами они способствуют ухудшению уровня жизни людей, росту социальной напряжённости, увеличению степени обеспокоенности и тревоги за жизнь и здоровье своё и своих детей среди населения!

И защитники животных обязаны за злодеяния, совершаемые бродячими собаками отвечать! По какому праву защитники животных терроризируют москвичей своими бродячими собаками, вынудив власти города отказаться от убийства собак, которое практикуется с древнейших времён путём усыпления с последующей кремацией и любого другого?

Не следует говорить о жестокости: защитники животных, чьими стараниями территория города Москвы наводнилась бродячими собаками ещё более жестоки, и жестоки не по отношению к ивотным, а жестоки по отношению к людям!

В тот момент, когда в России миллионы беспризорных детей, достаток большинства семей находится ниже минимального прожиточного уровня, сотни детей находятся между жизнью и смертью, ожидая своей очереди на дорогостоящую медицинскую операцию, нужно быть просто моральными уродами, чтобы в г. Москве тратить на стерилизацию и последущую передержку только одной бродячей собаки 3000 (три тысячи) рублей, при этом поголовье бродячих собак в Москве насчитывает около 30 000 (тридцати тысяч) голов!

Можно понять стремление главы города Москва во время зарубежных встреч "покрасоваться" перед коллегами из стран западной Европы в том, что Москва отвечает всем требованиям европейского города где, кроме всего прочего, собаколюбие ставится чуть ли не во главу угла, но москвичам нужно ходить по улице хоть немного спокойными. Ведь что получается-мало политических, экономических и социальных потрясений, инфляции, преступности, наркомании, чиновьичьего произвола, агрессивных подростов, алгоголиков, скинхэдов, фашистов, недоброжелательно настоенных нац. меньшинств, инфляции, дороговизны лекарств, высоких тарифов на оплату ЖКХ и т.д. и. т.п., так ещё кроме этого власть издаёт такие законодательные акты, что ещё и собак бродячих, огромных, агрессивных развелось до такого неимоверного количества, что люди ещё и эту беду вынуждены терпеть. Да ведь власть просто травит свой народ бродячими собаками, а защитники животных выступают с ними заодно!

Как будет уронен престиж российской столицы, если ситуация с бродячими собаками станет не просто известна, а будет афиширована в западноевропейских масс-медиа! Президент в своём послании обратил внимание на низкую рождаемость-так для чего детей рожать? Для того чтобы зоозащитники и безразличные чиновники нашими детьми бродячих собак кормили? Нет, эта страна и этот город не получат наших детей в качестве новых граждан-пусть собаки плодятся и, заодно, и в армии служат, и, работая, налоги в городской бюджет выплачивают!
 
Ответить с цитированием
 


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика