На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:44   #1
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ

Здравствуйте,

Прошу знатоков подсказать:

Обжаловала постановление УМВД об отказе в возбуждении УД по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ в суд. Суд вынес постановление о возврате жалобы для устранения препятствий к её рассмотрению судом. Из постановления суда я так и не поняла, в чём препятствия. Суд ссылается на то, что в компетенцию суда не входит отмена постановления об отказе в возбуждении УД. Прав ли суд или судья написал какую-то ерунду и нужно обжаловать это постановление выше?
Вложения
Тип файла: pdf жалоба в порядке 125 упк.pdf (946.0 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: pdf постановление суда.pdf (487.3 Кб, 0 просмотров)
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:53   #2
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,875
Репутация: 58859929
По умолчанию

Лучше заново подать, исправив требования. Они у вас, честно говоря, не очень правильные. Имхо, обжаловать бессмысленно.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:53   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,401
Репутация: 46116362
По умолчанию

суд прав, в порядке 125 УПК РФ она не может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если суд установит процессуальные нарушения при вынесении этого постановления, то может только обязать должностное лицо устранить эти нарушения.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:57   #4
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Лучше заново подать, исправив требования. Они у вас, честно говоря, не очень правильные. Имхо, обжаловать бессмысленно.
А что именно стоит исправить?

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
суд прав, в порядке 125 УПК РФ она не может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если суд установит процессуальные нарушения при вынесении этого постановления, то может только обязать должностное лицо устранить эти нарушения.
Т.е. в просительной части просить устранить нарушения?

Вообще странно - при обжаловании прошлых отказов в возбуждении УД текст жалобы был абсолютно такой же и постановления об отказе были отменены, материалы направлены на доп. проверку в УМВД.
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 23:57   #5
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Если ваши права нарушены сотрудниками росреестра, то подавайте на них в суд. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.05.2018, 00:51   #6
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,875
Репутация: 58859929
По умолчанию

Цитата:
А что именно стоит исправить?
требования. вам в решении процитировали 125 статью - оттуда и возьмите. типа "признать незаконными действия по вынесению постановления ххх и обязать ххх устранить указанные нарушения".
Цитата:
Вообще странно - при обжаловании прошлых отказов в возбуждении УД текст жалобы был абсолютно такой же и постановления об отказе были отменены, материалы направлены на доп. проверку в УМВД.
что еще раз показывает и квалификацию судей и их отношение к упк - кручу-как-хочу.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 06:49   #7
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,823
Репутация: 6597993
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
суд прав, в порядке 125 УПК РФ она не может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не правда! Может, еще как может! Допустим если проверка по заявлению проведена не полно.
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Если суд установит процессуальные нарушения при вынесении этого постановления, то может только обязать должностное лицо устранить эти нарушения.
Процессуальные нарушения это только сроки и уведомления заявителя, более их нет.
__________________
Юрист shaldysh@gmail.com
Гражданское, административное право, арбитраж
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 09:33   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,401
Репутация: 46116362
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boy Посмотреть сообщение
Не правда! Может, еще как может! Допустим если проверка по заявлению проведена не полно.
Процессуальные нарушения это только сроки и уведомления заявителя, более их нет.
Неполнота проведения проверки? Это что за основание для отмены, оно есть в УПК? Разве суд может войти в оценку этого критерия?
Судья проверяет только законность и обоснованность, но полнота - это понятие не юридическое...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 18:14   #9
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Лучше заново подать, исправив требования. Они у вас, честно говоря, не очень правильные. Имхо, обжаловать бессмысленно.
Может быть есть смысл и заново жалобу подать, и обжаловать это определение?
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 20:45   #10
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,875
Репутация: 58859929
По умолчанию

Смысл?
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.05.2018, 01:40   #11
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Смысл?
Может если по одной жалобе откажут, то хоть по второй чего получится...
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.05.2018, 16:24   #12
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Лучше заново подать, исправив требования.
Подала. "Будем посмотреть".
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2018, 00:49   #13
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
Подала. "Будем посмотреть".
Принял другой судья. Заседание 6 июня.
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.06.2018, 23:35   #14
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

На суд. заседании прокурор принёс постановление об отмене постановления об отказе в ВУД. Странно, что постановление датируется 30 апреля, а учётный номер в УМВД от 31 мая. Получается, что на пересылку постановления из прокуратуры в УМВД ушёл месяц. Это вообще законно?
Вложения
Тип файла: pdf пост.pdf (339.2 Кб, 0 просмотров)
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.06.2018, 23:57   #15
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,875
Репутация: 58859929
По умолчанию

Да перед судом и отменили, чтоб судье не париться. Все законно.
Так радуйтесь, вы своего добились.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 00:01   #16
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Да перед судом и отменили, чтоб судье не париться. Все законно.
Так радуйтесь, вы своего добились.
Рано радоваться - УД ещё не возбудили...
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 01:01   #17
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,875
Репутация: 58859929
По умолчанию

Ну так суд бы так и так не возбудил. Главное, постановление отменено. Хотя, сдается мне, не последний раз вы идете в суд.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 05:19   #18
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,669
Репутация: 54386408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
На суд. заседании прокурор принёс постановление об отмене постановления об отказе в ВУД. Странно,
вот еще один гражданин России узнал про этот следовательско-прокурорский фокус.

Это такая метода, по продлению сроков, без последствий.
Конец срока проверки, пишут Отказ.
если отказ не устраивает, граждане обжалуют. Если в суд, то прокурорва приносит судье постановление задним числом, мол уже давно отменили сами, и нет предмета спора.
Это что бы не было повода наказать. за волокиту.

И сроки проверки начинаются исчисляться заново.

финт можно проводить неограниченное количество раз.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 05:22   #19
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,875
Репутация: 58859929
По умолчанию

Цитата:
если отказ не устраивает, граждане обжалуют. Если в суд, то прокурорва приносит судье постановление задним числом, мол уже давно отменили сами, и нет предмета спора.
добавлю, что в питере прокуроры настолько нагло действуют, что в суд зачастую приносят отмену вчерашним числом. мол, так совпало, мы уж и сами отменили еще вчера.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 10:04   #20
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,983
Репутация: 32936193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Главное, постановление отменено. Хотя, сдается мне, не последний раз вы идете в суд.
Однозначно не последний...

Вот теперь думаю - учётный номер в УМВД на доп. проверку от 31 мая. Срок проверки прокурором не указан. И когда на бездействие УМВД писать - через 10 или 30 дней от 31 мая?
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 11:50   #21
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,875
Репутация: 58859929
По умолчанию

Статья 144 УПК.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика