На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 07.10.2014, 11:31   #3801
razetdinov
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 12
Репутация: 67660
По умолчанию

Ура! 9 месяцев переписки с УК, ЖИ, прокуратурой, и вот результат:



Краткая история переписки:

10.01.2014 — В Правительство Москвы: кто выставляет ЗУ в ЕПД?
27.01.2014 — Префектура: выставляет УК.
25.02.2014 — В УК: прекратите выставлять ЗУ.
26.02.2014 — УК: обращайтесь в ОО.
13.03.2014 — Обращение в ЖИ
14.03.2014 — Обращение в прокуратуру
19.03.2014 — Обращение в Роспотребнадзор
08.04.2014 — ЖИ: у УК запрошен протокол ОСС
23.06.2014 — ЖИ: повторно запрошен протокол ОСС
22.07.2014 — В УК: предоставьте протокол (продублировал от себя)
05.09.2014 — В ЖИ: предоставила ли УК протокол?
08.09.2014 — В прокуратуру: УК не отвечает на обращение
07.10.2014 — ЗУ исключено из ЕПД

Замечу, что на данный момент ни УК, ни ЖИ, ни прокуратура не ответили на последние обращения. Жду.
razetdinov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2014, 17:49   #3802
vnganov
Активный участник
 
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 125
Репутация: 541
По умолчанию

Поздравляю! Мне прокуратура, роспотребнадзор посоветовали идти в суд. В ЖИ не писал.
vnganov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2014, 21:49   #3803
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ithba Посмотреть сообщение
Хочу поздравить с победой!!! Моя борьба продолжается!
вы неправильно боритесь с ГБУ

Когда , летом, они (мы соседи с вами) отказались вводить водосчетчики в эксплуатацию то за 10 дней получили от меня 380 жалоб на Портале по всему району.
Дальше попросили о мировой ......
теперь сама любезность - "Достаточно одной фамилии"

Попробуйте по этому пути пойти. С ГЖИ по СВАО бесполезно бодаться - там все гнилое.
__________________
"0,01% собственников создают 90% проблем Управляющей Компании" (моЁ+Я)
DmKa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2014, 22:48   #3804
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmKa Посмотреть сообщение

Попробуйте по этому пути пойти. С ГЖИ по СВАО бесполезно бодаться - там все гнилое.
Заявление на снятие трубки поступило в ГБУ, не чешуться, хотя по ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 УК должна ответить в три дня. завтра хозяйка напишет в ГЖИ жалобу на нарушение ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Или приглашу депутата муниципального,пусть сам снимает и на своём бланке даёт справку о снятии домофонной трубки и далее в ГЖИ заявление.
А вот ответ ЖИ СВАО и как не странно проверка была проведена.
Вложения
Тип файла: pdf жИ ответ +1.pdf .pdf (12.75 Мб, 106 просмотров)
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 00:10   #3805
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

Что то вы все попутали .......

при чем тут муниципальные депутаты?

ГЖИ вообще бред написали про домофонную трубку. Если снимите трубку то ЗУ пользоваться перестанете? Нет конечно....

Но тут возникает еще более интересный вопрос - ПОЧЕМу трубка не является ОИ ?

например пожарные датчики в квартира разве являются собственностью собственника? конечно нет. ибо они завязаны на единый контур системы сигнализации.

и трубка (если дом сдавался с ней) точно так же приложение к домофонной системе.

в общем Гжи вам просто отписку дало.
__________________
"0,01% собственников создают 90% проблем Управляющей Компании" (моЁ+Я)
DmKa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 09:57   #3806
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,701
Репутация: 140616832
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmKa Посмотреть сообщение
Но тут возникает еще более интересный вопрос - ПОЧЕМу трубка не является ОИ ?
Потому что она обслуживает только одну квартиру. Ее отсутствие никак не сказывается на общей системе.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 10:10   #3807
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmKa Посмотреть сообщение
Что то вы все попутали .......

при чем тут муниципальные депутаты?
.
Депутаты входят в Муниципальное собрание района а Муниципальное собрание -орган местного самоуправления. Может депутат муниципалитета составить акт в присутствии жителей района о снятии домофоной трубки?
Закон г. Москвы не запрещает депутату муниципалитета составлять акты, значит он вправе их составлять. А так же Муниципальный депутат, может направлять депутатские запросы.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 10:11   #3808
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Потому что она обслуживает только одну квартиру. Ее отсутствие никак не сказывается на общей системе.
Трубка работает от ЗУ - домофона?
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 12:03   #3809
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Потому что она обслуживает только одну квартиру. Ее отсутствие никак не сказывается на общей системе.
Отсутствие Пожарной кнопки в квартире влияет ли на общей системе? НЕТ!

Отсутствие батареи отопление при наличии байпаса влияет ли на общую систему?

Далее.
трубка это только динамик с микрофоном.
Демонтаж трубки не приводит с стиранию цифровой ячейки в памяти домофонного оборудования.
Является ли ПЗУ домофона ОИ или нет ?

Если демонтировать трубку но не переписать ПЗУ то злодеи могут незаконно использовать ячейку памяти квартиры у которой трубка демонтирована.

"Не все так просто" (с)
__________________
"0,01% собственников создают 90% проблем Управляющей Компании" (моЁ+Я)
DmKa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 12:08   #3810
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ithba Посмотреть сообщение
Депутаты входят в Муниципальное собрание района а Муниципальное собрание -орган местного самоуправления. Может депутат муниципалитета составить акт в присутствии жителей района о снятии домофоной трубки?
Закон г. Москвы не запрещает депутату муниципалитета составлять акты, значит он вправе их составлять. А так же Муниципальный депутат, может направлять депутатские запросы.
Не трогайте это г*** ........
А то совсем поплохеет.

Имею обширный опыт по общению с депутатами. на соседнем районе.
99% ничего не хочет ибо ПЖиВ
1 % ничего не может ибо не дают работать.

Если УЖ хотите бумажку о демонтаже то обратитесь в домофонную компанию которая вас обслуживает. Наверняка это СЕН***О. Вменяемое руководство. Откусят провода и дадут акт.
__________________
"0,01% собственников создают 90% проблем Управляющей Компании" (моЁ+Я)
DmKa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 12:21   #3811
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmKa Посмотреть сообщение

Если УЖ хотите бумажку о демонтаже то обратитесь в домофонную компанию которая вас обслуживает. Наверняка это СЕН***О. Вменяемое руководство. Откусят провода и дадут акт.
Вы думаете что этого не было сделано? Трубка Ваша собственность и что хотите то с ней и делайте. Как ни странно но трубку установили за счёт фомофоной и ни копейки я как собственник кв. не заплатила.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 13:51   #3812
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

У Вас новостройка или старый фонд?

Вообще мне кажется Вы поставили телегу впереди лошади.
Не стоило зацикливаться на трубках. Надо было как и другие участники форума бодаться именно за бесплатность всего домофона.

вам ГЖИ дало кривую отписку вот Вы за трубку и зацепились.

PS Если Вы не используете радиоприемник то это не значит, что не платите за радиоточку!
__________________
"0,01% собственников создают 90% проблем Управляющей Компании" (моЁ+Я)
DmKa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2014, 16:36   #3813
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmKa Посмотреть сообщение
Не стоило зацикливаться на трубках.
Сегодня получен ответ из городской ЖИ, ответ ни чем не отличается от ответа ЖИ СВАО.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2014, 21:05   #3814
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Чиновники занимаются отписками? Обращайтесь...http://top.rbc.ru/politics/16/10/201...980b8#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[lenta_body]-[freenews]
http://ldpr.ru/contacts/
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2014, 22:27   #3815
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ithba Посмотреть сообщение
Сегодня получен ответ из городской ЖИ, ответ ни чем не отличается от ответа ЖИ СВАО.
ГЖИ по Москве никогда не проводят проверок.

Отписки пишет СВАО (Внизу ответа указан исполнитель)
__________________
"0,01% собственников создают 90% проблем Управляющей Компании" (моЁ+Я)
DmKa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2014, 19:58   #3816
BDBD
 
Аватар для BDBD
Активный участник
 
Регистрация: 17.08.2010
Сообщений: 1,227
Репутация: 6797102
По умолчанию

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией:
г. Москва, р-н Бутырский.
Ходят по квартирам с вопросом о работоспособности домофона (как работает, не ломается ли и т.д.). Если нареканий нет, то просят подписАть бумажку..., а вот бумажка эта - отказ от услуг Ростелекома по обслуживанию домофонов. Хотя у нас Ростелеком их не обслуживает, а обслуживает конторка, представители которой и ходят с данными бумажками. На словах объясняют, что если не подписывать данную бумажку, то придет Ростелеком со своими тарифами и будет все очень дорого и надолго...
По всему видна недобросовестная конкуренция...
PS: подписывать ничего не стал, решил дождаться тарифов на услуги Ростелекома.
BDBD вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2014, 10:20   #3817
razetdinov
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 12
Репутация: 67660
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от razetdinov Посмотреть сообщение
Ура! 9 месяцев переписки с УК, ЖИ, прокуратурой, и вот результат:
<...>
07.10.2014 — ЗУ исключено из ЕПД
Вы не поверите, сегодня получил платёжку за ноябрь, в которой сделан перерасчёт на кругленькую сумму:



Начал считать. 89,20 р. — переплата с прошлого месяца. Остаётся 2560 р. Делим на 64, получаем ровно 40. Либо это просто совпадение, либо мне вернули уплаченные за домофон средства за 40 месяцев! Точно узнаю завтра, т. к. по понедельникам ЕИРЦ не работает.
razetdinov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2014, 18:03   #3818
razetdinov
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 12
Репутация: 67660
По умолчанию

Сходил в ЕИРЦ. Ловите бомбу: перерасчёт сделали для всего подъезда на общую сумму (по моим расчётам) 393 536 р.!

Сегодня же пришёл ответ ЖИ:



Особенно забавно про инициативную группу жильцов.

Скоро напишу подробный пост в ЖЖ про историю переписки.
razetdinov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2014, 21:39   #3819
Serf75
Участник
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 82
Репутация: 8592
По умолчанию

И не про какие ставки планово-нормативного ремонта и речи в ответе нет! В общем, хрен их всех поймёшь.
Serf75 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.11.2014, 23:00   #3820
razetdinov
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 12
Репутация: 67660
По умолчанию

Обещанный пост: http://razetdinov.livejournal.com/155343.html
razetdinov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.11.2014, 09:46   #3821
SD7
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 122
Репутация: 111837
Question

Цитата:
Сообщение от razetdinov Посмотреть сообщение
Добрый день!
Поздравляю с первой победой.
Возникает вопрос, а какие Ваши дальнейшие действия?
Как мы знаем, в г. Москва в минимальный (стандартный) перечень работ, покрываемых ставкой СиРЖП работы по техобслуживания и ремонту домофона (в случае если он включен в ОИ) нет.
Т е - данные услуги являются дополнительными и тарифы на них должны быть согласованы собственниками МКД на ОСС.

1) Вы получили информацию по фактическим затратам на данные услуги?
2) Вы обсуждаете тарифы с УО ?
3) Вы готовитесь в дальнейшем провести ОСС для утверждения тарифа (например ХХ руб с 1 кв м)?
SD7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 11:52   #3822
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SD7 Посмотреть сообщение
3) Вы готовитесь в дальнейшем провести ОСС для утверждения тарифа (например ХХ руб с 1 кв м)?
Собственники скорей всего соберуться на собрание и примут решение оплачивать то зу в размере 1 рубля с квартиры.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 12:50   #3823
SD7
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 122
Репутация: 111837
По умолчанию

Как то вы все упростили.
Проведение перговоров предполагает участие как минимум двух сторон. Хорошо - вы сказали 1 руб, тогда обоснуйте его.
Затем получим и проанализируем предложение УО. И только с обоснованием. Ведь мы перекрасно знаем сколько стоит вызывная панель и блоки питания.
Т е мы должны прийти к компромиссному решению с УО, которое и будет в основе вопроса в повестке ОСС.
SD7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 15:51   #3824
razetdinov
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 12
Репутация: 67660
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SD7 Посмотреть сообщение
Как мы знаем, в г. Москва в минимальный (стандартный) перечень работ, покрываемых ставкой СиРЖП работы по техобслуживания и ремонту домофона (в случае если он включен в ОИ) нет.
Можно подробнее про этот момент? Есть ссылка на этот перечень?
razetdinov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 16:22   #3825
SD7
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 122
Репутация: 111837
Exclamation

Цитата:
Сообщение от razetdinov Посмотреть сообщение
Можно подробнее про этот момент? Есть ссылка на этот перечень?
Посмотрите этот ответ. В нем есть ссылка на НПА.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ДЖКХиБ.jpg
Просмотров: 443
Размер:	130.1 Кб
ID:	35386  
SD7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 16:37   #3826
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SD7 Посмотреть сообщение
Как то вы все упростили.
Проведение перговоров предполагает участие как минимум двух сторон. Хорошо - вы сказали 1 руб, тогда обоснуйте его.
Затем получим и проанализируем предложение УО. И только с обоснованием. Ведь мы перекрасно знаем сколько стоит вызывная панель и блоки питания.
Т е мы должны прийти к компромиссному решению с УО, которое и будет в основе вопроса в повестке ОСС.
А управлялка то каким боком имеет отношение к цене на то зу?
Если домофоная устанавливает за свой счёт домофон, проявляя при этом не слыханную благотворительность, ЦЕНУ на ТО ЗУ НАЗНАЧАЮТ ЖИТЕЛИ!!
НО не как не домофоная , так как это будет навязывание цены, что противоречит ФЗ "О защите прав потребителей. А управляющая вообще ни каким боком к цене на то зу , её дело провести собрание на основании распоряжения Премьера № 872 и выявить кто за а кто против а вот жители должны определить кто будет платить за тех кто против . Ну а если брать ЖК РФ, так надо собрать собственников всего МКД а не одного подьезда и собирать это собрание собственников а не нанимателей, должен только собственник а не наниматель и тем более человек не проживающий в этом МКД. Так что собственники могут принять решение оплачивать то зу как за 1 руб. так и за 1000000 руб. с квартиры. Меня мучает вопрос, какой идиот придумал оплачивать техническое обслуживание устройства которое принадлежит какой то фирмы????????? Завтра могут заставить проводить ТО автобусов, троллейбусов и трамваев, и этот список можно продолжать бесконечно!!!!
Вроди как то так.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 16:40   #3827
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SD7 Посмотреть сообщение
Посмотрите этот ответ. В нем есть ссылка на НПА.
Как только собственники примут решение об цене на то зу, строка СИРЖП возрастёт на данную сумму.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 16:46   #3828
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SD7 Посмотреть сообщение
. Ведь мы перекрасно знаем сколько стоит вызывная панель и блоки питания.
Конечно знаем!http://te-vidos.ru/domofon/202-domofon-podezd.html
А теперь посчитайте за какой период времени жители оплатят стоимость ЗУ ?
Исходные данные 100 квартир в подьезде.
Цена ежемесячного то зу 48 руб.
Получаем 4800 р. в месяц . за три месяца отбивается стоимость домофона, при этом действует годовая гарантия на домофон заводом.
Так самое интересное, что ссылке которая выложена ранее в этом сообщении, фирма прелагает цену за то зу -25 руб.!!!!
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 17:37   #3829
SD7
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 122
Репутация: 111837
Exclamation

Цитата:
Сообщение от ithba Посмотреть сообщение
А управлялка то каким боком имеет отношение к цене на то зу?
Если домофоная устанавливает за свой счёт домофон, проявляя при этом не слыханную благотворительность, ЦЕНУ на ТО ЗУ НАЗНАЧАЮТ ЖИТЕЛИ!!
НО не как не домофоная , так как это будет навязывание цены, что противоречит ФЗ "О защите прав потребителей. А управляющая вообще ни каким боком к цене на то зу , её дело провести собрание на основании распоряжения Премьера № 872 и выявить кто за а кто против а вот жители должны определить кто будет платить за тех кто против . Ну а если брать ЖК РФ, так надо собрать собственников всего МКД а не одного подьезда и собирать это собрание собственников а не нанимателей, должен только собственник а не наниматель и тем более человек не проживающий в этом МКД. Так что собственники могут принять решение оплачивать то зу как за 1 руб. так и за 1000000 руб. с квартиры. Меня мучает вопрос, какой идиот придумал оплачивать техническое обслуживание устройства которое принадлежит какой то фирмы????????? Завтра могут заставить проводить ТО автобусов, троллейбусов и трамваев, и этот список можно продолжать бесконечно!!!!
Вроди как то так.
Извините, но Вы не внимательно прочитали мой пост.
Я указал, что в случае, если домофон является ОИ (в нашем случае установлен застройщиком) то ставка за его обслуживание должна быть установлена и утверждена собственниками на ОСС.
В случае, если форма управления в доме - УО (которая по договору управления выполняет работы по обслуживанию общедомовым имуществом) , то все вопросы по тарифам я согласовываю с ней, а не с дядей с улицы, т к он для меня третье лицо. Я могу лишь запросить данные для получения рыночной цены и сравнения данными УО.
Т к у дома нет иного образования юр лица, кроме как УО, то УО в дальнейшем заключает договор на ТО и ремонт с подрядчиком.
Полагаю, обьяснил нормально?
SD7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 17:51   #3830
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SD7 Посмотреть сообщение
В случае, если форма управления в доме - УО , то все вопросы по тарифам я согласовываю с ней, а не с дядей с улицы, т к он для меня третье лицо. Я могу лишь запросить данные для получения рыночной цены и сравнения данными УО.
А вот тут Вы глубоко ошибаетесь!!! С управлялкой вопросы по тарифам ВЫ не обьязаны согласовывать! Согласовывают вопрос об цене на ТО ЗУ надо на собрании собственников МКД с собственниками, ( если собрание по ЖК РФ) и ук на данном собрании делать не чего, является ли ЗУ ОИ или нет!!!
А вот если собрание на основании распоряжения № 872, тогда УК собирает как собственников так и нанимателей и уже собственники и наниматели решают КАКОВА БУДЕТ ЦЕНА ТО ЗУ но не как не УК. УК испоняет решение общего собрания собственников и будет заключать договор с домофоной на основании решения общего собрания и цена будет той- которую установят собственники!!!!
А Вот перед собранием Вы можете советоваться с УК по различным вопросам и цене на ТО ЗУ в том числе.

PS. Собственники на ОСС могу принять решение уменьшить сумму на Сирж, и укравлялка уменьшит эту сумму на основании решения общего собрания собственников МКД.
НА То зу нет рыночной цены а есть цена утвержденная ОСС МКД.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.

Последний раз редактировалось ithba; 14.11.2014 в 18:02..
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 18:02   #3831
SD7
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 122
Репутация: 111837
Question

Цитата:
Сообщение от ithba Посмотреть сообщение
УК испоняет решение общего собрания собственников и будет заключать договор с домофоной на основании решения общего собрания и цена будет той- которую установят собственники!!!!
получается, что кроме тарифа надо еще согласовать подрядчика? Я так понимаю?
Предположим -
1) я провел рыночное исследование и выявил несколько потенциальных участников, которые смогут предложить свои услуги.
2) Я узнал их цену и составил примерный тариф с 1 кв м.
3) согласовал этот тариф на ОСС
А как потом я вменю УО работать с этим подрядчиком?
Также поясните, как и на основании чего представители дома могут диктовать условии для УО в части выбора подрядчика (если по умолчанию эта функция делегирована УО по своей сути)? Желательно подкрепить ссылками на НПА.

Поясните на примере.
Очень интересно будет узнать про механизмы воздействия на УО.
SD7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2014, 18:27   #3832
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SD7 Посмотреть сообщение
получается, что кроме тарифа надо еще согласовать подрядчика? Я так понимаю?
Предположим -
1) я провел рыночное исследование и выявил несколько потенциальных участников, которые смогут предложить свои услуги.
2) Я узнал их цену и составил примерный тариф с 1 кв м.
3) согласовал этот тариф на ОСС
А как потом я вменю УО работать с этим подрядчиком?
Также поясните, как и на основании чего представители дома могут диктовать условии для УО в части выбора подрядчика (если по умолчанию эта функция делегирована УО по своей сути)? Желательно подкрепить ссылками на НПА.

Поясните на примере.
Очень интересно будет узнать про механизмы воздействия на УО.
1. Ваше право.
2.То же хорошо.
3.Если ЗУ отсутствует, то надо принять решение о выборе домофоной фирмы, принять решение о установке ЗУ за счёт фирмы или за свой счёт. Согласовать тариф.Это всё должно быть внесено в протокол общего собрания собственников МКД ( ознакомьтесь с ЖК РФ там подробно указанно что должно быть в протоколе и как проводить ОСС МКД) .Ст. 44-48 Жк РФ.
Далее несёте протокол ОСС и приложения к нему в УК . Отдаёте в канцелярию под расписку или на личный приём к руководителю УК.

PS. Не забудьте внести в протокол , что ОСС поручает УК заключить договор с фирмой "Рога и Копыта"на ТО ЗУ в размере 1 руб. с квартиры..
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Если Ук отказывается признавать решение ОСС и исполнять его так же отказывается, ВЫ вправе собрать внеочередное ОСС и выбрать другую УК.
Вот Вам прямые меры воздействия на УК и они не противоречат ЖК РФ.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.

Последний раз редактировалось ithba; 14.11.2014 в 18:51..
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2014, 06:32   #3833
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,772
Репутация: 24705433
По умолчанию

Я предлагаю направить следующее обращение

Возражения есть?

Цитата:
Мэру города Москвы
Собянину Сергею Семеновичу

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

В настоящее время в Москве по вопросу обслуживания запирающих устройств (домофонов) в подъездах жилых многоквартирных домов сложилась проблемная ситуация, которая вопреки позиции жителей Москвы и простоте решения, исключительно в силу бездействия чиновников города Москвы, не разрешается вот уже много лет. Эта ситуация выражается в следующих обстоятельствах.

В период конца девяностых годов на фоне свершившихся террористических актов Правительством Москвы была принята программа по оснащению подъездов жилых домов запирающими устройствами. Источник средств на установку домофонов – средства жителей домов, а также привлечение средств из бюджета Москвы. Источник средств на последующее обслуживание домофонов – денежные средства жителей. Форма организации перечисления денежных средств – внесение этой позиции отдельной строкой в единые платежные документы.

Принятым в 2004 году Жилищным кодексом и подзаконными федеральными нормативными актами запирающие устройства были отнесены к общему имуществу собственников. При этом Жилищным кодексом предусмотрено содержание запирающих устройств (обеспечение исправности, работоспособности, периодическое обслуживание) и соответственно внесение за это платы, в составе платы за содержание и ремонт общего имущества. В отсутствие решения собственников такая плата подлежит установлению органом власти города Москвы.

Однако, год за годом устанавливая размер платы за содержание общего имущества, Правительство Москвы, по признанию и Департамента экономической политики, и Департамента жилищно-коммунального хозяйства, экономически не учитывает необходимость содержания домофонов и не включает в состав этой платы необходимые расходы на их содержание. Вместо этого плата за обслуживание домофонов продолжает включаться отдельным платежом.

Само по себе это не создает проблемы. Проблему создает то обстоятельство, что Правительство Москвы в то же самое время, опять же по признанию Департамента экономической политики, утверждает плату за обслуживание домофонов вовсе не для внесения ее жителями, а только лишь для расчета субсидий. Обязательной платы за обслуживание домофонов для внесения ее жителями не существует. Причина этого неизвестна, зато известны последствия.

С 2009 года, когда жителей Москвы массово всколыхнул варварский Лужковско-Бирюковский эксперимент с заменой поставщика электроэнергии, это обстоятельство также не осталось без внимания, и постепенно сформировался естественный вопрос: на каких же основаниях с них берется оплата за домофон?

Этот вопрос вылился в многочисленные обращения в управляющие компании, в территориальные органы власти города Москвы (управы, префектуры), органы жилищной инспекции, прокуратуры, Роспотребнадзора, состоялось множество судебных решений. И результаты обращений были совершенно различные.
Московские префектуры и управы в основном отказывались реагировать, а в ответах в основном врали про якобы существующие обязательные тарифы, утвержденные Правительством Москвы.
Органы жилищной инспекции вначале ссылались на отсутствие полномочий, затем стали повторять вранье управ и префектур. В последние полгода практика немного изменилась: часть окружных инспекций продолжает вранье, а часть (среди них проявила себя инспекция Северо-Восточного округа) заняла позицию закона. Причины этого разброса непонятны.
В результате действий органов Роспотребнадзора в ряде случаев к ответственности за незаконное включение платы за домофоны привлекались управляющие компании и инженерные службы (по неясной причине одного Юго-Западного округа). В большинстве случаев арбитражные суды поддержали Роспотребнадзор.
Вместе с тем в судах общей юрисдикции жителей ждало и поныне ждет разочарование: за редчайшими исключениями (в основном в мировых судах Москвы) судьи также отыскивают якобы существующие обязательные тарифы за домофоны, добросовестно переписывая решение Московского городского суда.
Среди органов прокуратуры также не нашлось единства. Часть органов прокуратуры заняла сторону жителей (среди них выделяется окружной прокурор все того же Юго-Западного округа Р. А. Старостин), а часть (особенно выделяя органы Измайловской прокуратуры, прокуратуры Восточного округа, а также включая весь состав прокуратуры Москвы, который занимался этим вопросом) заняла сторону против закона. Тем не менее, дойдя до Генеральной прокуратуры РФ, удалось побудить прокуратуру Москвы выдать очень мягкое предписание заместителю Мэра Москвы П. П. Бирюкову, всего лишь за ненадлежащее информирование жителей о порядке оплаты домофонов.

Все изложенное написано для иллюстрации простой истины: в правовой системе города Москвы в сфере обслуживания домофонов царят бардак и хаос, являющиеся источником социальной напряженности среди жителей Москвы, напряженности ненужной, возникшей практически на ровном месте по причине бездействия одного человека: Петра Павловича Бирюкова, на чьем счету пять лет бездействия, из них два года бездействия после получения предписания прокуратуры Москвы.

В то же самое время в другом крупном городе России – Санкт-Петербурге – этот вопрос был решен простым образом сразу же после возникновения: нормативным актом оплата домофона была включена в состав платы за содержание и ремонт жилья.

Учитывая изложенное, в целях приведения сферы обслуживания и оплаты домофонов в городе Москве в соответствие с действующим законодательством и снятия социальной напряженности предлагаю принять следующие меры:

1. Внести изменения в нормативную правовую базу города Москвы, включив (в том числе экономически) стоимость обслуживания запирающих устройств и домофонов в состав платы за содержание и ремонт жилых помещений (с выделением платежа за домофоны в платежных документах отдельной строкой или без такого выделения).

2. Для домов, построенных и введенных в эксплуатацию до принятия Жилищного кодекса, провести общие собрания собственников помещений по вопросу отнесения домофонов к общему имуществу собственников, с несением общих затрат согласно установленным ценам за содержание и ремонт. Инициаторами собрания назначить представителей соответствующих органов власти города Москвы, реализующих полномочия города Москвы, как собственника помещений государственного жилого фонда.

3. В случае, если в отдельных домах домофоны принадлежат не собственникам, а иным лицам, рассмотреть вопрос необоснованной пропажи домофонов, оплаченных жителями при первичной установке, передать существующие домофоны на баланс жителей либо организовать установку новых домофонов, отнеся убытки на счет управляющих организаций, ответственных за пропажу домофонов, ранее принадлежавших жителям. При необходимости привлечь территориальные органы исполнительной власти города Москвы, а также органы прокуратуры и следственные органы для расследования пропажи домофонов и привлечения виновных лиц. После этого провести общие собрания собственников по вышеизложенному вопросу.

4. Привлечь Заместителя Мэра Москвы П. П. Бирюкова к дисциплинарной ответственности за длительное и последовательное игнорирование позиции москвичей, бездействие и отсутствие контроля за подчиненными должностными лицами и органами власти, создание и поддержание правового хаоса и социальной напряженности, в виде увольнения с государственной службы.

С уважением
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2014, 14:19   #3834
Maksimusss
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2013
Сообщений: 150
Репутация: 166240
По умолчанию

Сергий, предлагаю:
1. Изменить статус письма на Заявление или Жалобу.
2. Насытить текст ссылками на НПА, решения судов и письма госорганов.
3. Изменить п.4 на привлечение Бирюкова к дисциплинарной отв-ти. Дать ссылку на предписание прокуратуры, которое он не выполнил. И как предложение - направить копию этого письма в генпрокуратуру
Maksimusss вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2014, 14:47   #3835
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimusss Посмотреть сообщение
Сергий, предлагаю:
1. Изменить статус письма на Заявление или Жалобу.
2. Насытить текст ссылками на НПА, решения судов и письма госорганов.
3. Изменить п.4 на привлечение Бирюкова к дисциплинарной отв-ти. Дать ссылку на предписание прокуратуры, которое он не выполнил. И как предложение - направить копию этого письма в генпрокуратуру
Собянин не будет рассматривать данное заявление а направит его в комитет гос услуг г. Москвы а тот даст очередную 101 отписку.

У меня есть договорённость с Председателем комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Гос. Думы РФ о направлении депутатского запроса по моему заявлению о нарушении ЖК РФ в области ТО ЗУ.
Может быть переделать заявление Собянину и направить его Председателю комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Гос. Думы РФ ?
Депутатский запрос уже помог в решении проблемы с ТО ЗУ лично моей семье .
Предлогаю всем написать заявление на имя депутата гос. думы Нилова Ярослава Евгеньевича и приложить все отписки . Далее данное заявление направить на мой mail sawa217@mail.ru.

Пора обьединятся а не бороться в одиночку.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2014, 21:31   #3836
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,772
Репутация: 24705433
По умолчанию

Возражений нет, отлично.

Тогда поступаем так: поскольку через сайт Правительства Москвы длинные письма не отправляются, предлагается направлять обращение через Генеральную прокуратуру. Это будет иметь положительный эффект.
http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/

Обращение немного подправил

Цитата:
Мэру города Москвы
Собянину Сергею Семеновичу

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

В настоящее время в Москве по вопросу обслуживания запирающих устройств (домофонов) в подъездах жилых многоквартирных домов сложилась проблемная ситуация, которая вопреки позиции жителей Москвы и простоте решения, исключительно в силу бездействия чиновников города Москвы, не разрешается вот уже много лет. Эта ситуация выражается в следующем.

В период конца девяностых годов на фоне свершившихся террористических актов Правительством Москвы была принята программа по оснащению подъездов жилых домов запирающими устройствами. Источник средств на установку домофонов – средства жителей домов, а также привлечение средств из бюджета Москвы. Источник средств на последующее обслуживание домофонов – денежные средства жителей. Форма оплаты – посредством внесения соответствующей строки в единые платежные документы.

Принятым в 2004 году Жилищным кодексом и подзаконными федеральными нормативными актами запирающие устройства были отнесены к общему имуществу собственников. При этом Жилищным кодексом предусмотрено содержание запирающих устройств (обеспечение исправности, работоспособности, периодическое обслуживание) и соответственно внесение за это платы, в составе платы за содержание и ремонт общего имущества. В отсутствие решения собственников такая плата подлежит установлению органом власти города Москвы.

Однако, год за годом устанавливая размер платы за содержание общего имущества, Правительство Москвы, по признанию и Департамента экономической политики, и Департамента жилищно-коммунального хозяйства, не учитывает необходимость содержания домофонов и не включает в состав этой платы необходимые расходы по их обслуживанию. Вместо этого плата за обслуживание домофонов продолжает включаться отдельным платежом.

Само по себе это не является проблемой. Проблему создает то обстоятельство, что Правительство Москвы, опять же по признанию Департамента экономической политики, утверждает плату за обслуживание домофонов вовсе не для внесения ее жителями, а только лишь для расчета субсидий. Обязательной платы за обслуживание домофонов для внесения жителями не существует. Причины этого неизвестны, однако известны последствия.

С 2009 года, когда жителей Москвы массово всколыхнул варварский Лужковско-Бирюковский эксперимент с заменой поставщика электроэнергии, это обстоятельство также не осталось без внимания, и постепенно сформировался естественный вопрос: на каких же основаниях с них берется оплата за домофон?

Этот вопрос вылился в многочисленные обращения в управляющие компании, в территориальные органы власти города Москвы (управы, префектуры), органы жилищной инспекции, прокуратуры, Роспотребнадзора, состоялось множество судебных решений. И результаты обращений были совершенно различные.
Московские префектуры и управы в основном отказывались реагировать, а в ответах в основном врали про якобы существующие обязательные тарифы, утвержденные Правительством Москвы.
Органы жилищной инспекции вначале ссылались на отсутствие полномочий, затем стали повторять вранье управ и префектур. В последние полгода практика немного изменилась: часть окружных инспекций продолжает вранье, а часть (среди них проявила себя инспекция Северо-Восточного округа) заняла позицию закона. Причины этого разброса непонятны.
В результате действий органов Роспотребнадзора в ряде случаев к ответственности за незаконное включение платы за домофоны привлекались управляющие компании и инженерные службы (по неясной причине одного Юго-Западного округа). В большинстве случаев арбитражные суды поддержали Роспотребнадзор.
Вместе с тем в судах общей юрисдикции жителей ждало и поныне ждет разочарование: за редчайшими исключениями (в основном в мировых судах Москвы) судьи также отыскивают якобы существующие обязательные тарифы за домофоны, добросовестно переписывая решение Московского городского суда.
Среди органов прокуратуры также не нашлось единства. Часть органов прокуратуры заняла сторону жителей (среди них выделяется окружной прокурор все того же Юго-Западного округа Р. А. Старостин), а часть (особенно выделяя органы Измайловской прокуратуры, прокуратуры Восточного округа, а также включая весь состав прокуратуры Москвы, который занимался этим вопросом) заняла сторону против закона. Тем не менее, дойдя до Генеральной прокуратуры РФ, удалось побудить прокуратуру Москвы выдать очень мягкое предписание заместителю Мэра Москвы П. П. Бирюкову, всего лишь за ненадлежащее информирование жителей о порядке оплаты домофонов.

Все изложенное написано для иллюстрации простой истины: в правовой системе города Москвы в сфере обслуживания домофонов царят бардак и хаос, являющиеся источником социальной напряженности среди жителей Москвы, напряженности ненужной, возникшей практически на ровном месте по причине бездействия одного человека: Петра Павловича Бирюкова, на чьем счету пять лет бездействия, из них два года бездействия после получения предписания прокуратуры Москвы.

В то же самое время в другом крупном городе России – Санкт-Петербурге – этот вопрос был решен простым образом сразу же после возникновения: нормативным актом оплата домофона была включена в состав платы за содержание и ремонт жилья.

Учитывая изложенное, в целях приведения сферы обслуживания и оплаты домофонов в городе Москве в соответствие с действующим законодательством и снятия социальной напряженности, сохранения и дальнейшего усиления антитеррористической безопасности жилых домов и порядка в подъездах предлагаю принять следующие меры:

1. Внести изменения в нормативную правовую базу города Москвы, включив (в том числе экономически) стоимость обслуживания запирающих устройств и домофонов в состав платы за содержание и ремонт жилых помещений (с выделением платежа за домофоны в платежных документах отдельной строкой или без такого выделения).

2. Внести изменения в примерный (типовой) Договор управления многоквартирным домом, включив запирающие устройства в Перечень оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений (приложение к Договору управления).

3. В домах, построенных и введенных в эксплуатацию без запирающих устройств, провести общие собрания собственников помещений по вопросу отнесения установленных позднее домофонов к общему имуществу собственников, с несением общих затрат согласно установленным ценам за содержание и ремонт. Инициаторами собрания назначить представителей соответствующих органов власти города Москвы, реализующих полномочия города Москвы, как собственника помещений государственного жилищного фонда.

4. В случаях, если в отдельных домах домофоны принадлежат не самим жителям, а иным лицам, рассмотреть вопрос необоснованной пропажи домофонов, оплаченных жителями при первичной установке, передать существующие домофоны на баланс жителей либо организовать установку новых домофонов, отнеся убытки на счет управляющих организаций, ответственных за пропажу ранее установленных за счет жителей домофонов. При необходимости привлечь территориальные органы исполнительной власти города Москвы, а также органы прокуратуры и следственные органы для расследования пропажи домофонов и привлечения виновных лиц. После этого провести общие собрания собственников по вышеизложенному вопросу.

5. Привлечь Заместителя Мэра Москвы П. П. Бирюкова к дисциплинарной ответственности за длительное и последовательное игнорирование позиции москвичей, бездействие и отсутствие контроля за подчиненными должностными лицами и органами власти, создание и поддержание правового хаоса и социальной напряженности, в виде увольнения с государственной службы.

С уважением
У нас все получится. Действуем, товарищи.
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2014, 12:47   #3837
SD7
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 122
Репутация: 111837
По умолчанию

2 Сергий
Вы планируете задел на будущее.
А меня сейчас интересует ближайший 2015 год и принятие тарифа на домофон в моем мкд.
Есть вариант снова напрячь мжи и потребовать УО сделать перерасчет за три года (т к тариф не был согласован с собственниками).
Как вариант, интересуюсь данными подрядчиков, которые осуществляют услуги по ремонту и обслуживанию в г Москва домофонов Цифрал.
Может ли кто то поделиться данными по таким подрядчикам и их комм предложениям?
SD7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2014, 14:46   #3838
razetdinov
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 12
Репутация: 67660
По умолчанию

2 SD7
Я тут проштудировал тонну материала, но всё равно осталась пара вопросов:
1. Влияет ли включение ТО ЗУ в СиРЖП на применение городских субсидий для жильцов и для УО?
2. При включении ТО ЗУ в СиРЖП плата должна быть пропорциональна площади. Сохраняется ли это требование при включении отдельной строкой?

Кстати, сами куда планируете включать, в СиРЖП или отдельной строкой?
razetdinov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2014, 15:05   #3839
SD7
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 122
Репутация: 111837
По умолчанию

2 razetdinov
1) Я получил непрозрачный ответ от ДЖКХиБ по данному вопросу.
Затем получил ответ от УО, что изменение состава работ повлияет на отмену городской субсидии. Сейчас я уточняю данную информацию.

2) собственники могут выбрать вариант начисления ставки - либо от кв. м. либо из расчета квартиры. Лично я считаю, что оплата с кв м является более честной.
SD7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2014, 11:35   #3840
vnganov
Активный участник
 
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 125
Репутация: 541
По умолчанию

Боюсь сглазить, но посмотрел сегодня ЕПД на pgu.mos.ru за ноябрь-НЕТ строки ЗУ! И за октябрь нет! История такая-3 года жалоб в ГУИС, ДЕЗ, прокуратуру, префектуру, управу, домофонщикам-все бесполезно. После подачи ПИСЬМЕННОГО заявления в октябре в МФЦ-результат. Вот текст заявления.
Заявление.
В декабре 2013года мне выставлено 2 долговых ЕПД за коммунальные услуги на суммы 298руб.58коп. и 440руб. Этот долг возник из-за того, что я не оплачиваю дополнительную услугу «Запирающее устройство», что отражено в платежных документах, т.к. я расторгнул договор с обслуживающей запирающее устройство организацией ООО «Монтажтехстрой» в 2011году, о чем неоднократно письменно сообщал в ДЕЗ Гагаринского района, ЕИРЦ Гагаринского района, в ООО «Монтажтехстрой». Соответствующие документы также имеются. Ввиду того, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ услуга «Запирающее устройство» не является коммунальной, прошу данный долг отнести на статью «Запирающее устройство» и в дальнейшем оплаченную по ЕПД сумму распределять по статье «Запирающее устройство» в последнюю очередь, чтобы долг относился только на эту статью.
С уважением,
vnganov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.12.2014, 14:56   #3841
vnganov
Активный участник
 
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 125
Репутация: 541
По умолчанию

Сглазил-таки! ЕПД за декабрь пришел со строкой ЗУ. Пошел в МФЦ разбираться. В ответ на вопрос почему в ноябре убрали долг и строку ЗУ в платежках за весь год, а в декабре опять все вернули как было, вразумительного ответа не получил. Написал повторно письмо, поскольку на предыдущее ответа не получил. "Цирк" продолжается.
vnganov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.12.2014, 16:58   #3842
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,772
Репутация: 24705433
По умолчанию

Власть как бы говорит вам, что вы гуано.
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.12.2014, 20:29   #3843
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

А ШО????? Могло быть иначе???????? Если на просьбу президента разобраться по существу поставленного вопроса, плевать хотели.
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.01.2015, 13:04   #3844
ithba
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: -1099295
По умолчанию

Вчера получил личное поздравление с наступающим Новым годом от МЭРа Москвы, что бы это значило?
__________________
На выборах рабы выбирают себе рабовладельцев.
ithba вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.01.2015, 21:26   #3845
Vlad
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 846
Репутация: 32080295
По умолчанию

Это значит, что Вы зарегистрированы на одном из московских порталов
VladL вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2015, 22:12   #3846
Климов
 
Аватар для Сергей Климов
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2015
Адрес: Петербург
Сообщений: 1,641
Репутация: -630121
По умолчанию

Здравствуйте коллеги!
Терки по проблеме домофона в Питере на форуме сайта ВЦКП, это аналог
московского ЕИРЦ, адрес kvartplata.info раздел "Домофон".
Раздуем костер погорячее!? Стряхнем лапшу с ушей!?
Добро пожаловать!
__________________
Товарищи! Будьте бдительны, на ваши деньги слишком много желающих!
Сергей Климов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2015, 18:38   #3847
Климов
 
Аватар для Сергей Климов
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2015
Адрес: Петербург
Сообщений: 1,641
Репутация: -630121
По умолчанию

Почему в данной теме про домофон никто не обращает внимание на такой важнейший и принципиальный документ, как договор управления? А ведь именно в нем в приложении и
есть список ОИ МКД, который собственники передают в управление УО. Понимаете, к чему я клоню? ПЗУ там есть?
То-же самое и в договоре социального найма. ПЗУ -то вчинили как собственникам, так и нанимателям!
__________________
Товарищи! Будьте бдительны, на ваши деньги слишком много желающих!
Сергей Климов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2015, 18:48   #3848
Климов
 
Аватар для Сергей Климов
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2015
Адрес: Петербург
Сообщений: 1,641
Репутация: -630121
По умолчанию

Да, и если не трудно, коллеги, проконсультируйте пожалуйства, что там у нас сайчас насчет ответственности за фальсификацию протоколов ОССП в заонодательстве есть?
Я на стадии, когда ГЖИ ответила, что ЖКС предоставил протокол ОСС. Я живу в это доме 40 лет, старший по подьезду, и точно знаю, что этого не могло быть. И где решение ОСС о хранении протоколов в УО-ЖКС? Я прав?
__________________
Товарищи! Будьте бдительны, на ваши деньги слишком много желающих!
Сергей Климов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2015, 19:10   #3849
Климов
 
Аватар для Сергей Климов
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2015
Адрес: Петербург
Сообщений: 1,641
Репутация: -630121
По умолчанию

Все таки интересна подоплека всего этого домофонного скандала. Я вижу, что история начинается в Москве, а потом это все расплывается в Питер и далее по всей России.
В Питере массово домофоны и железные двери устанавливали на основании Распоряжения Смольного " О безопасности города....итд" подписанного тогдашним губернатором В.И. Матвиенко, впоследствии отмененого.
Там был пункт "Жители подьезда собираются, и решают, как
им обслуживать и содержать домофон". Как вам?
Теперь все забыли. Дак что домофон демонтировать что-ли?
А начисления снимут? Нет, как чинушам нравится 491 ППРФ!
И в Питере тоже на него кивают. По крайней мере нашли
письмо Минрегиона, где подтверждается, что список ОИ МКД утвреждают собственники. И то хорошо.
Кстати, если Минрегион упразднили, можно ли ссылаться
на его документы?
__________________
Товарищи! Будьте бдительны, на ваши деньги слишком много желающих!
Сергей Климов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2015, 19:16   #3850
Климов
 
Аватар для Сергей Климов
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2015
Адрес: Петербург
Сообщений: 1,641
Репутация: -630121
По умолчанию

Инициатором ОССП кто может быть? Только собственник!
При чем тут всякие ДЕЗы-ЖКСы? Они имеют право только сделать свои предложения. А вообще заочное голосование-
опасная вещь.....
Это я читаю блог с перепиской от Razetdinov. Песня! Спасибо,что выложили....
__________________
Товарищи! Будьте бдительны, на ваши деньги слишком много желающих!
Сергей Климов вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot