На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Автомобили
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 28.03.2019, 09:54   #101
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 169
Репутация: -12814011
По умолчанию еще раз о ПРОВЕРКИ КАЧЕСТВА

ДД.
вопрос к юристам ..
простенько расскажу ситуацию .
проведена проверка качества ...
проверка качества проводилась по приглашению ОД в городе где нет фирменной станции , проводилась в сервисе другого дилера.
Представители ОД присутствовали , представители импортера не приехали на проведение проверки качества.
Недостатки были установлены , наличие недостатков вписано в заказ наряд.Наличие недостатков не оспаривается ,никаких замечаний не вписано в заказ наряд.
Экспертизу не проводит ОД и импортер, как бы вроде не возникает наличие спора.
заходим в суд и здесь импортер прямо начинает отказываться от результатов проведенной проверки качества .
При этом на руках у меня есть несколько писем о признании ими наличия недостатков .
Вопрос .
насколько может быть признан именно результат проведения проверки качества , как доказательство наличие недостатков ?
если есть ссылки пож ..
Может написать ходатойство о допросе специалиста ( сервисной станции проводившего проверку качества и оформившего заказ наряд) ?
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.03.2019, 11:29   #102
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,109
Репутация: 40622008
По умолчанию

Я не юрист, но выскажу свою точку зрения (из опыта проведения судебных экспертиз). Если импортер был надлежащим образом уведомлен о действии и не явился, то его заявления в суде не стоят выеденного яйца. Правда не знаю причину оспаривания им результатов проверки... Думается, что при надл. уведомлении и неявке предст. какой-то стороны факт проведения проверки качества должен быть судом признан судом.
__________________
email: expert009@mail.ru сайт: www.expert009.ru
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.03.2019, 12:49   #103
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 169
Репутация: -12814011
По умолчанию

ситуация настолько " не демократичная" ,что диву даешься
Импортер в своем ПИСЬМЕННОМ ответе на результаты проведения проверки качества ,дает согласие на наличие недостатков,только вот он утверждает ,что не установлен характер возникновения недостатка . В ходе заседания юрист просто " тупо" утверждает ,что не признает наличие недостатка ..
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2019, 13:41   #104
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,109
Репутация: 40622008
По умолчанию

Так вроде экспертиза определяет наличие и причину недостатка.
__________________
email: expert009@mail.ru сайт: www.expert009.ru
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot