вопрос судебному эксперту о времени мех. повреждения

[sharman]

Доброго дня! Прошу откликнуться сведущих и бывалых - попадались ли кому судебные споры с экспертизой, где эксперту ставился бы вопрос о времени возникновения недостатка? Моя ситуация - потреб пошел в суд спустя 2 месяца после истечения срока гарантии (2 года) заявляя, что недостатки товара возникли в период гарантии. Недостатки имеют все признаки механических повреждений. В моем случае экспертиза пока не назначалась, но по всей видимости будет.
Буду чрезвычайно признателен, если кто-то даст ориентировку на практику.

[ElizarovPetr]

Вы если таких экспертов найдете, ну с машиной времени дайте их контакты - это мега-популярная услуга)) а так эксперт может высказать суждение и предположить время возникновения "механики" в редких случаях, но определить время возникновения повреждений - крайне сомнительно, это же не трупные пятна.

[Waltzing]

смотря о чем конкретно речь.

[KRP]

имхо, вопрос эксперту может быть:
1. носит ли недостаток производственный характер?
2. мог ли быть недостаток вызван эксплуатацией товара (вещи)?
время же возникновения вряд ли можно определить.

почитайте здесь может быть поможет определиться:
http://www.exprus.ru/expertise/

[sharman]

Мех. повреждения - деформация механизмов петель двери духовки газовой плиты (чрезмерно распахнули дверцу). Полагаю, что определить время возникновения таких повреждений невозможно.
Когда-то мне попадалась суд.экспертиза, где была фраза :"ответить на вопрос невозможно, по причине отсутствия научно обоснованных методик". Здесь грамотный эксперт должен ответить примерно так.

[Ник]

Сообщение от sharman

Недостатки имеют все признаки механических повреждений.

Тема Вывод эксперта

Сообщение от sharman

где была фраза ...

В категорической форме можно утверждать, чтобы увидеть повреждения на объектах исследования специальных познаний не требуется

Время и обстоятельства возникновения незначительных недостатков (дефектов) эстетического внешнего вида в виде мелких эксплуатационных повреждений (по причине отсутствия на современном этапе развития экспертизы научно разработанных методик определения временных характеристик возникновения дефектов) установить не представляется возможным.
Незначительные недостатки (дефекты) эстетического внешнего вида представленного на экспертизу планшета в виде мелких повреждений, по данным исследования, с технической точки зрения имеют не производственный характер, а могли быть получены в процессе эксплуатации, либо транспортировки …

Сообщение от sharman

Мех. повреждения - деформация механизмов петель двери духовки газовой плиты ....
Полагаю, что определить время возникновения таких повреждений невозможно.

Вследствие каких именно действий - упаковки, эксплуатации, транспортировки, на телевизоре возникло механическое повреждение, с учетом характера заявленного спора не подлежит доказыванию, существенное значение при разрешении настоящего спора имеет характер повреждения и момент его возникновения (до передачи товара потребителю либо после такой передачи).

[minos66]

По истечении 2-х лет потребитель НЕ ВПРАВЕ предъявлять продавцу претензии по качеству товара.... ну само собой предполагается, что гарантия истекла. Недостаток мало обнаружить в предалах 2-х лет, надо в этот срок заявить свои требования продавцу.... а не через 2 месяца по истечении 2-х лет.
5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

[Ник]

Сообщение от sharman

потреб пошел в суд спустя 2 месяца после истечения срока гарантии (2 года) заявляя, что недостатки товара возникли в период гарантии.

Сообщение от minos66

Недостаток мало обнаружить в предалах 2-х лет, надо в этот срок заявить свои требования продавцу....

Для суда может быть достаточным:

Довод ответчика о пропуске двухлетнего срока для обнаружения недостатков товара не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку материалами дела подтверждается, что недостаток проявился до истечения двухлетнего срока.

Подача претензии свидетельствует лишь о предъявлении претензий в установленном законом порядке, а не об обнаружении недостатка товара, обнаружив который истец обратился сначала в экспертную организацию для получения заключения.

[minos66]

Что то я неправильно ст. 19 п.5. прочел. Там действительно речь идет об обнаружении недостатка в течении 2-х лет.

[Ник]

Сообщение от minos66

Ну так надо отменять такие решения судов...

Так ваши "коллеги" с этим согласились:

Судом установлено, что дефект в работе аппарата выявился в процессе эксплуатации по истечении гарантийного срока ...
В связи с чем, истец обратился в независимую экспертизу.

Представитель истца направил письменную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества ...

Претензия была получена ответчиком ...

Ответчик направил ответ на претензию, в котором отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на истечение срока гарантии и непризнание ответчиком экспертизы товара ...

Судом установлено, что дефект, выявленный в телефоне истца носит скрытый производственный характер, который проявился по истечении 1 года эксплуатации аппарата ...

Мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований ...

Решение мирового судьи судебного участка ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ... – без удовлетворения.

Сообщение от minos66

Что то я неправильно ст. 19 п.5. прочел.

Почему-то я этому не удивлен.

[Эксперт-Т]

Автор темы КРАЙНЕ ...... ФОРМУЛИРУЕТ вопрос и описывает события.

например он путает ВРЕМЯ и ПЕРИОД или

потреб пошел в суд спустя 2 месяца после истечения срока гарантии (2 года)

а как понять это?

если кто-то даст ориентировку на практику

какую ориентировку на какую практику ???

Никогда не понимал людей, которые в своей башке имеют информацию и полагают, что все вокруг их тоже имеют, мол они же очевидны, зачем их писать на форуме?

[447]

В ч.5 ст.19 ЗоЗПП говорится о периоде обнаружения недостатка потребителем. Факт возникновения недостатка до истечения 2 лет еще не свидетельствует о том, что потребитель обнаружил этот недостаток тоже до истечения 2 лет (именно поэтому, нередко, ввиду невозможности доказывания такого обстоятельства, желательно обратиться к продавцу с требованием до истечения 2 лет.) Ведь мог обнаружить и после, если недостаток скрытый, или плавающий, или же потребитель попросту мог не использовать товар оставшееся время. А в таком случае, у потребителя не будет права что-либо требовать по ч.5 ст.19 ЗоЗПП