На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Сфера услуг > Медицина
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 10:47   #1
AlinaMalina
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2017
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию Те ли линзы были установлены в оптике

Здравствуйте. Помогите разобраться с этими линзами. Раньше был рецепт такой - OD Sph +3.75 cyl +1.25 ax 100 , OS Sph +5 cyl +1.25 ax 90. Линзы в очках стояли 1.5 сфера, диаметр 55 мм. Сейчас заказали по рецепту
OD Sph +4.75 cyl +1.25 ax 100 , OS Sph +6 cyl +1.25 ax 90. Сделали линзы 1.67 асферика с диаметром 60 (но оправу покупали такую же, ребенку она удобна).
Так вот новые очки значительно тяжелее прежних и толще! так же значительно! Понятно, что рецепт поменялся, но не столько же... К тому же 1,67.... В чеке стоит запись, что асферика 1,67, но упаковок от линз нет. Завтра хочу поехать в оптику, выяснить этот момент. Может сможете помочь сейчас разобраться и понять.
AlinaMalina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 10:51   #2
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,645
Репутация: 60625347
По умолчанию

Материалы разные. Из каких-то можно делать тонкие лёгкие линзы, из каких-то только тяжелые толстые.

Вы сказали продавцу, что хотите вот точно такие очки как образец на носу у ребёнка, но с новыми диоптриями?

Вообще-то вес очков - это одно из существенных потребительских свойств. Поэтому, если Вам не сообщили вес, то Вам не проинформировали в должном объеме о товаре/услуге.
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 11:02   #3
AlinaMalina
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2017
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

и те и эти полимер. Первые были российские, эти японские. продавцу сказали, что хотим асферику, а не сферу как сейчас у ребенка. Нам и порекомендовали 1,67, тк они будут легче, тоньше. Тем более рецепт чуть поменялся. Ну и вот, что имеет - и толще и тяжелее.
AlinaMalina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 11:34   #4
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,645
Репутация: 60625347
По умолчанию

Т.е. Вы знали заранее?
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 11:41   #5
AlinaMalina
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2017
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

что будет асферика с коэф.1.67 - да, мы их заказали по рекомендации продавца. Они легче и тоньше, чем 1.5. А оказалось не так. Наши линзы 1.5 тоньше и легче новых... Но так же не должно быть.
AlinaMalina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 13:30   #6
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 52,408
Репутация: 80032730
По умолчанию

Трудно сказать. Тут на форуме есть офтальмолог, но она редко бывает.
Я же могу только сказать, что линзы из материала с коэффициентом преломления 1.67 действительно должны быть тоньше, чем линзы с 1.5. Но это справедливо только при их одинаковой форме.

Вам же выписали очки сложной формы, асферические, они и должны быть толще и тяжелее. Возможно, увеличение коэффициента преломления не перекрывает усложнение формы.
Alex133 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 14:26   #7
new-alf
 
Аватар для new-alf
Активный участник
 
Регистрация: 22.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,286
Репутация: 34295340
По умолчанию

Автор, справедливо, что асферика 1, 67 легче 1,5. От производителя линз не зависит.

Но, если я правильно поняла запись, то раньше стекла были + 3, 75, теперь + 4,75.

Возможно, это изменение тоже добавило вес готовому изделию.

И еще. Если есть время и возможность, я бы с новыми очками обратилась бы повторно к тому офтальмологу, который выписал рецепт, чтобы устранить малейшие сомнения. Плохие очки могут принести вред.
new-alf вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 14:54   #8
AlinaMalina
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2017
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

Да рецепт изменился на 1 диптр. Но именно поэтому мы и заказали асферику. Так эти новые очки как минимум д.б. как наши сферические 1.5 по толщине и весу. А на деле то они значительнее ( не чуть-чуть, а конкретно прям!) толще и тяжелее!

можно ли как-то проверить при мне очки в какой-то оптике? занимаются этим?

Последний раз редактировалось Alex133; 21.01.2017 в 15:18..
AlinaMalina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 18:18   #9
Zlodeyka
 
Аватар для Zlodeyka
Активный участник
 
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Athens, Greece
Сообщений: 2,612
Репутация: 49212697
По умолчанию

а можно узнать вес или вы по ощущениям судите ?
Zlodeyka вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 18:41   #10
new-alf
 
Аватар для new-alf
Активный участник
 
Регистрация: 22.11.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,286
Репутация: 34295340
По умолчанию

Автор, по моему мнению существенно изменились линзы в новом рецепте

Правый глаз: было +3,75 стало +4,75

Левый глаз: было +5 стало +6

Что и повлияло на общий вес. Да, асферика делает линзы тоньше, уменьшает вес, улучшает общий вид, но не делает вес изделия равным нулю.
new-alf вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.01.2017, 19:23   #11
AlinaMalina
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2017
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

ну они как минимум (даже по этому новому рецепту) должны быть не тяжелее 1.5, что сейчас носит ребенок. А вес - нет, я не взвешивала, очень ощутимо это все в руках. Даже без весов. Я сейчас сходила в другую оптику - по мнению продавца-консультанта это не 1.67.Завтра поеду в ту, где заказывали.
AlinaMalina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2017, 19:18   #12
AlinaMalina
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2017
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

На случай, если кому-то интересно чем разрешилась эта ситуация. Деньги вернули, сказали, что будут уже сами в своей сети разбираться. Правда в руках была претензия, может это сыграло свою роль, а может и сами поняли, что такие не должны быть линзы.
AlinaMalina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.01.2017, 13:25   #13
bagyra
Активный участник
 
Регистрация: 18.11.2008
Сообщений: 851
Репутация: 9207753
По умолчанию

Ну вот, если верить картинке, то так:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сравнение-толщины-очковых-линз-из-разного-индекса-преломления.jpg
Просмотров: 45
Размер:	27.5 Кб
ID:	47260  
Мери вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика