На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > КАСКО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 29.06.2012, 19:33   #1
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию Назад в будущее... Нет. Вперед, в прошлое!

Вышло в свет очередное постановление Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Возвращаемся к 2007 году, т.е. к периоду применения общих норм ЗоЗПП к страховым правоотношениям, до выхода приснопамятного Обзора судебной практики за 1 кв. 2008 г.
Короче, говоря, к отношениям страхования должны применяться положения Закона о защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.06.2012, 19:55   #2
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,839
Репутация: 5803063
По умолчанию

ЭТО ЖЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!!!!!!!!!!!
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 10:49   #3
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Что, гос.пошлины теперь не платим и выбираем суды ??
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 11:08   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

конечно...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 11:14   #5
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 11,441
Репутация: 34794834
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Вышло в свет очередное постановление Пленума ВС РФ "
Возвращаемся к 2007 году, т.е. к периоду применения общих норм ЗоЗПП к страховым правоотношениям, до выхода приснопамятного Обзора судебной практики за 1 кв. 2008 г.
-
Ай-я-яй! Бяда-то какая, не потянули нонеча страховщики откат...
А куда ж таперя, девать ВС-у свои содержательные бредни образца 2008 года?
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 11:51   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

в урну...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 17:31   #7
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Как будем обосновывать, что Договор страхования подпадает под действие ЗоЗПП ??? Из Постановления это прямо не следует ...
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:11   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Как будем обосновывать, что Договор страхования подпадает под действие ЗоЗПП ??? Из Постановления это прямо не следует ...
Здрасте!!!
Двойка за невнимательность!
Читай внимательно сам и ищи, а то накажу своей властью!
Прямое указание в тексте
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:19   #9
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Всё-всё..
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:28   #10
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,902
Репутация: 67976260
По умолчанию

ну так повеселимся теперяча

а ведь новая постанова ВС действует и на правоотношения возникшие ДО
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:42   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

само-собой!!!
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 20:20   #12
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 11,441
Репутация: 34794834
По умолчанию

А что они думали? Будут лажу гнать годами, а потом концы в воду? Не тут-то было, шо ни сьидим, то пиднадкусим...
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 22:19   #13
ЕленаR
 
Аватар для ЕленаR
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
ну так повеселимся теперяча
и как мне кажется, есть еще один повод для веселья... Потому как появляется основание для пересмотра вступивших в силу решений по новым обстоятельствам - пп5, п.4 ст.392 ГПК
Цитата:
определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле
ЕленаR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.07.2012, 09:49   #14
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,839
Репутация: 5803063
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕленаR Посмотреть сообщение
и как мне кажется, есть еще один повод для веселья... Потому как появляется основание для пересмотра вступивших в силу решений по новым обстоятельствам - пп5, п.4 ст.392 ГПК
Будем проверять на практике, у меня не удовлетворили моралку по иску по разовой банковской комиссии в связи с непредоставлением доказательств нарушения личных неимущественных прав, а теперь то п. 45 постановления изложен - При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Так что опыт буду проводить так сказать.
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.07.2012, 16:11   #15
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Как будем обосновывать, что Договор страхования подпадает под действие ЗоЗПП ??? Из Постановления это прямо не следует ...
Заинтересовало: как быть с исками по ОСАГО, если договор страхования заключался виновником ДТП, и, соответственно, потерпевший не является потребителем???...
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2012, 19:12   #16
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Заинтересовало: как быть с исками по ОСАГО, если договор страхования заключался виновником ДТП, и, соответственно, потерпевший не является потребителем???...
Ни у кого нет мыслей по этому вопросу???
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.08.2012, 17:26   #17
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕленаR Посмотреть сообщение
и как мне кажется, есть еще один повод для веселья... Потому как появляется основание для пересмотра вступивших в силу решений по новым обстоятельствам - пп5, п.4 ст.392 ГПК
ИМХО данная норма может быть применена только в том случае, если суд отказал первоначально в применении норм ЗоЗПП, но после обзора 1 квартала 2008 года никто уже не мотивировал свои требования ЗоЗПП.
Я подумал, что можно заявить отдельный иск о защите прав потребителя со ссылкой на Пленум о взыскании морального вреда и штрафа по решению, которое вступило в законную силу и будет иметь преюдициальное значение для нового иска.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.08.2012, 17:49   #18
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Я подумал, что можно заявить отдельный иск о защите прав потребителя со ссылкой на Пленум о взыскании морального вреда и штрафа по решению, которое вступило в законную силу и будет иметь преюдициальное значение для нового иска.
Вот эту мысль хотелось бы развить о