На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 10:49   #1
gals
 
Аватар для gals
Активный участник
 
Регистрация: 18.01.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 948
Репутация: 730139
По умолчанию Взыскание пошлины с ответчика при выигрыше дела

Господа, какая сейчас практика при выигрыше дела и дальнейшем распределении судебных расходов?

За неимущественное требование должен ли суд "снять", как с организации?

Поиском особо не решилось - мировые нынче либо вообще забывают про неимущественное требование, либо взыскивают 300 рублей.

Тема мне интересна тем, что при копеечном выигрыше дела в 100 рублей и взысканной компенсации морального вреда хотелось бы пошлину в размере 6000 повесить на ответчика еще.

Для примера из старой практики (тогда было 2000 еще, сейчас 6000 уже).

"Решая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по закону, и потому госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь положениями ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ относительно уплаты госпошлины суд учитывает, что по делу были заявлены имущественные требования, а также требования имущественного характера о компенсации морального вреда и приходит к выводу, что размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государственного бюджета составляет 200 руб. по требованиям имущественного характера и 2000 руб. по требованиям неимущественного хараткера, то есть общая сумма госпошлины составляет 2200 руб."


Вот давний пример из темы одного место сутяжника

"Аналогичным образом копии решений помогают, поскольку мировые судьи забывают взыскать с ответчиков пошлину в 2 000 рублей за возмещение морального вреда, ограничиваясь 200 рублями за требование имущественного характера. Заранее прилагая копию удовлетворения апелляционной жалобы, где я не согласился с таким положением дел, в очередных решениях гарантированно вижу пошлину не менее 2200 рублей (раздельно за материальное требование и нематериальное). Видя подобный подход, незнакомые судьи очень аккуратно выносят свои решения. Обжаловать почти не приходятся.
"


Косвенно такая позиция подтверждается тем. что говорится в ст. 333.17. НК РФ
Плательщики государственной пошлины

1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:
1) организации;
2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Тогда действительно получается, что организация является именно плательщиком пошлины, а не уплачивает пошлину за истца.

Но, нашел и такую трактовку

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/33641047/

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля 2010 г. Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины (извлечение)

...В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 8 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Поскольку ответчик по делу признается плательщиком, когда решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, то следует судьям исходить из ставки государственной пошлины, установленной для истца, в зависимости от того, организация или физическое лицо обращалось за судебной защитой, т.е. из размера ставки, от которой был освобожден истец, и именно в этом размере взыскивать госпошлину с ответчика.

Судьи не учитывают разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" о том, что в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).

Указанная правовая позиция, высказанная Верховным Судом РФ, относится не только к спорам о праве на трудовые пенсии, но к любым категориям дел в части госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика при удовлетворении иска, когда истец был освобожден от уплаты госпошлины, поскольку часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ являются общими нормами и относятся ко всем видам споров.

Если при удовлетворении требований имущественного характера, подлежащих оценке, размер ставки госпошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ зависит от цены иска и не имеет различий для организаций и для физических лиц, то по искам имущественного характера, не подлежащих оценке, а также по требованиям неимущественного характера ставки для физических лиц и организаций существенно различаются.

Чаще всего суды делают ошибки в применении ставки государственной пошлины по неимущественным требованиям при различном статусе истца и ответчика при вынесении решения, в том случае, когда истец - физическое лицо, освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен судом в пользу гражданина, а с ответчика - организации взыскивается госпошлина по ставке, установленной для организаций, а не по ставке, установленной для физического лица, от который истец был освобожден при подаче иска. Особенно часто эта ошибка допускается по спорам о защите прав потребителей и по спорам о восстановлении трудовых прав.

Так, решением Советского районного суда г. Липецка от 3.02.2010 г. удовлетворен иск Л.И.В. к ЗАО "Л" о защите прав потребителя, расторгнут договор купли-продажи автомобиля, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля 323500 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей. С ответчика взыскана госпошлина 10435 рублей и соответствующий штраф в доход государства.

Суд мотивировал размер госпошлины удовлетворением требований истца имущественного и неимущественного характера. Однако по требованию о взыскании морального вреда следовало взыскать 200 рублей - по ставке, установленной для физического лица, вместо 4000 рублей, которые применил суд по ставке для организаций. В общей сумме по имущественному и неимущественным требованиям госпошлина подлежала взысканию в общей сумме 6635 рублей вместо взысканной судом 10435 рублей.

Аналогичную ошибку допустил Елецкий городской суд по трудовому спору. Решением от 3.03.2010 г. суд удовлетворил иск прокурора г. Ельца в интересах К.О.В. к ОАО "К" о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда, взыскал с ответчика в пользу истца зарплату в размере 11983 рубля и моральный вред 1 тысячу рублей, а также госпошлину: за удовлетворение имущественного требования в размере - 479 рублей 35 копеек, за удовлетворение неимущественного требования - 4000 рублей, а всего 4479 рублей. В связи с удовлетворением неимущественного требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежала уплате госпошлина в размере 200 рублей, поскольку истец, как физическое лицо, был освобожден от уплаты госпошлины именно в этом размере.

Указанные нарушения являются недопустимыми. Президиум требует устранения из судебной практики подобных случаев неправильного применения норм главы 25.3 НК РФ. Обратить внимание судей, что в случаях, когда плательщиком является ответчик- организация, а истец - физическое лицо был освобожден от уплаты госпошлины и его требования удовлетворены, то ставка госпошлины в данной ситуации определяется в зависимости от размера пошлины, от которой был освобожден истец при подаче иска на основании п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Аналогичный подход должен быть и в случаях, если с иском неимущественного характера обратилась организация к гражданину, например орган местного самоуправления или государственный орган, освобожденный от уплаты госпошлины в силу п.п. 19 п. 1. ст. 333.36 НК РФ, а иск был удовлетворен, с ответчика - физического лица, госпошлина должна быть взыскана по ставке, установленной для организаций...
__________________
Я не держу зла на продавщицу:
Просто у нее нервная работа!
...У этой пучеглазой толстой стервы...
gals вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 11:48   #2
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,416
Репутация: 87019349
По умолчанию

Цитата:
Тема мне интересна тем, что при копеечном выигрыше дела в 100 рублей и взысканной компенсации морального вреда хотелось бы пошлину в размере 6000 повесить на ответчика еще.
так читайте своё же
Цитата:
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
добавлю, пошлина платится с имущественных требований
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 12:48   #3
gals
 
Аватар для gals
Активный участник
 
Регистрация: 18.01.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 948
Репутация: 730139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
так читайте своё же

добавлю, пошлина платится с имущественных требований
Вы хоть поняли, о чем речь в теме?) О том, как с организации размер или как с физлица.
Простыми словами:
Потребитель просил 1 рубль компенсации морального вреда, суд удовлетворил.
Какой размер пошлины должен взыскать суд с ответчика?
__________________
Я не держу зла на продавщицу:
Просто у нее нервная работа!
...У этой пучеглазой толстой стервы...
gals вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 14:11   #4
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,967
Репутация: 61016483
По умолчанию

Цитата:
Потребитель просил 1 рубль компенсации морального вреда, суд удовлетворил.
Какой размер пошлины должен взыскать суд с ответчика?
На сегодняшний день 300 рублей в бюджет
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 14:20   #5
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,416
Репутация: 87019349
По умолчанию

Цитата:
1 рубль компенсации морального вреда,
Лишь бы ты сам понял, что написано.
За требование морального вреда пошлина с физлица не оплачивается и не взыскивается, если иск имущественнный.
Цитата:
пошлина платится с имущественных требований
У вас что, иск на 1 рубль?
С требования морального вреда минимальная пошлина считается как требование неимущественного характера.
Просил 1 рубль-получите взыскание по полной пошлине.
Получил ответчик 50 копеек, получите половину пошлины.
А с ЮЛ или физика, посчитать можете самостоятельно.
Пошлина с физлиц 300 руб
С ЮЛ 6000 руб.
У вас "копеечный иск в 100 руб." и он по неимущественному требованию, значит 1 рубль, это 1% от пошлины на вас.
Значит 3 рубля по иску физлица.
И 60 руб. по иску ЮЛ.
Остальное оплачивает истец.
Аналогично считаете и имущественные требования. Они считаются отдельно от неимущественных в зависимости от суммы иска.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…

Последний раз редактировалось ufalo; 20.08.2018 в 14:36..
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 14:23   #6
gals
 
Аватар для gals
Активный участник
 
Регистрация: 18.01.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 948
Репутация: 730139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
Лишь бы ты сам понял, что написано.
За моральный вред пошлина не оплачивается и не взыскивается.
Читай выше.
Умные люди дали ответ, какая нынче практика.
__________________
Я не держу зла на продавщицу:
Просто у нее нервная работа!
...У этой пучеглазой толстой стервы...
gals вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 14:39   #7
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,416
Репутация: 87019349
По умолчанию

А дуракам вредно читать то, что не понимаешь.
Чего с них взять то. То 100 руб., то 1 руб.
А практика она всегда одна была.
ЮЛ это своё, физлицо, это своё. И по ЗоЗПП от пшлины истец освобождён, но с ответчика при проигрыше всё равно взыскивается по формуле.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 14:47   #8
gals
 
Аватар для gals
Активный участник
 
Регистрация: 18.01.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 948
Репутация: 730139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
А дуракам вредно читать то, что не понимаешь.
Чего с них взять то. То 100 руб., то 1 руб.
А практика она всегда одна была.
ЮЛ это своё, физлицо, это своё. И по ЗоЗПП от пшлины истец освобождён, но с ответчика при проигрыше всё равно взыскивается по формуле.
Какая формула?

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей;


Здесь вопрос только в том, сколько взыскивать.
300 или 6000.
Я привел примеры, какая была практика и трактовки. И почему.
Интересует просто, как у народа в нынешнее время обстановка на местах. Ибо таких тем с обсуждениями не нашел.
__________________
Я не держу зла на продавщицу:
Просто у нее нервная работа!
...У этой пучеглазой толстой стервы...
gals вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.08.2018, 16:15   #9
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,967
Репутация: 61016483
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
С требования морального вреда минимальная пошлина считается как требование неимущественного характера.
Просил 1 рубль-получите взыскание по полной пошлине.
Получил ответчик 50 копеек, получите половину пошлины.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.08.2018, 08:15   #10
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,416
Репутация: 87019349
По умолчанию

Так и я о чём?
Отдельно считается неимущественная пошлина.
Отдельно считается имущественная.
Так же оплачивается при подаче иска.
Цитата:
Они считаются отдельно от неимущественных в зависимости от суммы иска.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика