На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > планшеты и телефоны
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 06.12.2007, 10:58   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию смартфон. определение момента возникновения неисправности

купил телефон. сразу при покупке не обратил внимание на отсутствуе вибровызова. когда заметил понес в сервис. после сервиса мне его вернули с актом осмотра. там написано "при вскрытии обнаружены следы неквалифицированного вскрытия и пайки контактов вибровызова" телефон снят с гарантии. сначало пытался решить в досудебном порядке. теперь обратился в суд. продавец в суде напирает на то что в договоре написано и стоит моя роспись что "товар был мной принят и дефектов не имеет". продавец говорит что продал мне исправный телефон,а что уж я с ним сделал не понятно. хотя с момента продажи до обращегия в сервис прошло всего две недели. назначили экспертизу. она естественно не смогла определить момент ремонта телефона. не знаю как доказать что я его не ремонтировал. кстати приемка в сервис осуществляется сервисным центром продавца, но он не авторизирован производителем, потому они его потом передают авторизированному центру. вот там то этот акт и написали. надеюсь сможете мне помочь. спасибо
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2007, 13:18   #2
Николай 850
Активный участник
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,872
Репутация: 18645
По умолчанию

дык это не Вы должны доказывать то, что его не ремонтировали, а продавец должен доказать то, что неквалифицированный ремонт был после передачи Вам смартфона (п. 6 ст. 18 Закона).
Макаров Николай юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2007, 12:55   #3
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Макаров Николай юрист ОЗПП Посмотреть сообщение
дык это не Вы должны доказывать то, что его не ремонтировали, а продавец должен доказать то, что неквалифицированный ремонт был после передачи Вам смартфона (п. 6 ст. 18 Закона).
ну да. он должен.))) только он говорит что передал исправный телефон мне, что подтверждает моя роспись в договоре. да и говорит что данное правило распространяется только на товары находящиеся на гарантии, а мой с гарантии снят так как кто то в него лазил)))) вот и получается что он не должен доказывать. и я не могу доказать и он не может. и судья сама говорит что такого дела в ее практике не было. я так понимаю что она сама в замешательстве что с нами делать. может еще чем можете помочь. может у вас была подобная практика. или у ваших знакомых. спасибо
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2007, 14:32   #4
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,933
Репутация: 36347681
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
ну да. он должен.))) только он говорит что передал исправный телефон мне, что подтверждает моя роспись в договоре. да и говорит что данное правило распространяется только на товары находящиеся на гарантии, а мой с гарантии снят так как кто то в него лазил)))) вот и получается что он не должен доказывать. и я не могу доказать и он не может.
Согласно п. 1 ст. 19 ЗоЗПП требования из ст. 18 ЗоЗПП могут быть предъявлены если недостаток обнаружен в течении гарантийного срока.
Вам был продан товар ненадлежащего качества, так как в течении гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток.

телефон не может быть "снят с гарантии" - нет такого понятия в законе, продавец освобождается от ответственности за недостаток товара, на который установлен гарантийный срок только если докажет, что недостаток возник после передачи товара вам вследствии нарушения правил эксплуатации (абз. 2 п. 6 ст. 18 ЗоЗПП).

При этом действия, несвязанные с недостатком не могут служить основанием для отказа, даже если они и были нарушением правил.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с законом - недействительны согласно п. 1 ст. 16 ЗоЗПП.

Кроме того

абз. 2 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.12.2007, 14:30   #5
Зингельгофеp
Юрист
 
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,950
Репутация: 1995898
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
телефон не может быть "снят с гарантии" - нет такого понятия в законе, продавец освобождается от ответственности за недостаток товара, на который установлен гарантийный срок только если докажет, что недостаток возник после передачи товара вам вследствии нарушения правил эксплуатации (абз. 2 п. 6 ст. 18 ЗоЗПП).

При этом действия, несвязанные с недостатком не могут служить основанием для отказа, даже если они и были нарушением правил.
Это и так известно. Но, Армад, еще раз:

Цитата:
А он возьмет и докажет...Проведет экспертизу, которая установит ПРЯМУЮ причинно-следственную связь между пайкой контактов и неработой вибровызова (если не установит - пролетит в суде). Следовательно дефект возник ПО ПРИЧИНЕ пайки контактов вибровызова. А потреб уже сам признался что дефект возник у него в руках, после передачи товара (а получил он на руки телефон с работающим вибровызовом, что подтверждается его подписью). Следовательно и причина этого дефекта возникла после передачи товара, на руках потреба.
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.
Зингельгофеp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.12.2007, 19:24   #6
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А вот и покупатель)))) Покупал у частного предпринимателя. но этот частный предприниматель в нашем городе представляет нокию , то есть у него единственный в городе "отдел продаж нокии". как говориться на официальном сайте нокии. т.е нокии есть во всех магазинах города, но этот типа супер-пупер официальный. а так же представляет цифроград. т.е магазин цифроград, в нем отдельный отдел нокии в стиле этого бренда. а на чеке написано И.П.))))) я сам не совсем понимаю как такие крупные фирмы могут заключать договоры с И.П.но факт остается фактом. а главое там я покупал потому что хотел купить в фирменном отделе. вот купил на свою голову)))). экспертиза кстати была. в выводе написано что изходя из логики сложно допустить что кто то будет ремонтировать исправный телефон, то соответственно и пайка производилась на сломанном аппарате. соответственно наиболее вероятной причиной отсутствия звонка вибровызова является заводской брак. правда теперь продавец написал сочинение на три страницы что экспериза проведена не качественно так как там не указаны конкретные способы исседования телефона. а типа одни умозаключения эксперта необоснованные. т.е экспетр вскрыл телефон посмотрел что есть следы пайки и написал заключение не проверив какова причина поломки. вот так вот. скоро еще одно заселание. вызвали эксперта.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2007, 14:02   #7
Зингельгофеp
Юрист
 
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,950
Репутация: 1995898
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Макаров Николай юрист ОЗПП Посмотреть сообщение
дык это не Вы должны доказывать то, что его не ремонтировали, а продавец должен доказать то, что неквалифицированный ремонт был после передачи Вам смартфона (п. 6 ст. 18 Закона).
А он возьмет и докажет...Проведет экспертизу, которая установит ПРЯМУЮ причинно-следственную связь между пайкой контактов и неработой вибровызова (если не установит - пролетит в суде). Следовательно дефект возник ПО ПРИЧИНЕ пайки контактов вибровызова. А потреб уже сам признался что дефект возник у него в руках, после передачи товара (а получил он на руки телефон с работающим вибровызовом, что подтверждается его подписью). Следовательно и причина этого дефекта возникла после передачи товара, на руках потреба.
Аффтар, смиритесь и не паяйте больше телефонов. Или проверяйте ВНИМАТЕЛЬНО все функции при покупке. А сейчас готовтесь выплатить продавцу судебные расходы.
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.
Зингельгофеp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2007, 14:29   #8
Mistery
Новичок
 
Регистрация: 11.12.2007
Сообщений: 5
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зингельгофеp Посмотреть сообщение
Или проверяйте ВНИМАТЕЛЬНО все функции при покупке.
Что-то можно проверить самому... А что-то нет. И что делать?
Mistery вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2007, 14:34   #9
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
Активный участник
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,897
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mistery Посмотреть сообщение
...И что делать?
Давайте попробую угадать...
Связной или Евросеть ?
Вроде они в основном грешат продажей восстановленных телефонов. Угадала или нет? Если угадала - на вопрос - Что делать? - ответ - Не покупайте там больше!
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2007, 14:36   #10
Mistery
Новичок
 
Регистрация: 11.12.2007
Сообщений: 5
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Давайте попробую угадать...
Связной или Евросеть ?
Вроде они в основном грешат продажей восстановленных телефонов. Угадала или нет? Если угадала - на вопрос - Что делать? - ответ - Не покупайте там больше!
Угадала - Связной.

Не покупать там больше можно, конечно. Но сейчас-то это вопроса не решает. Деньги заработаны собственным трудом и их жалко.
Mistery вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2007, 14:48   #11
Noviriska
Участник
 
Регистрация: 27.10.2007
Адрес: М.О. г. Одинцово-10
Сообщений: 80
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Давайте попробую угадать...
Связной или Евросеть ?
Вроде они в основном грешат продажей восстановленных телефонов. Угадала или нет? Если угадала - на вопрос - Что делать? - ответ - Не покупайте там больше!
А где? Где покупать?
Noviriska вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.02.2008, 14:46   #12
shpakov
 
Аватар для shpakov
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 26.12.2007
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,314
Репутация: 180258
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зингельгофеp Посмотреть сообщение
А он возьмет и докажет...Проведет экспертизу, которая установит ПРЯМУЮ причинно-следственную связь между пайкой контактов и неработой вибровызова (если не установит - пролетит в суде). Следовательно дефект возник ПО ПРИЧИНЕ пайки контактов вибровызова.
Уважаемый, давайте примем на веру, что в документах приема аппарата в СЦ не указано, что при приеме выявлены следы пайки. Я почти на 100 % в этом уверен.
А теперь попробуйте еще раз установить вашу " ПРЯМУЮ причинно-следственную связ"- вибромоторчик не работал по причине производственного брака, ну допустим, один из проводов питания неб ыл вообще припаян или был плохо припаян и отлетел, в СЦ мастер обнаружил этот недостаток и решил его исправить- припаять этот провод, а паяльничек у него возьми, да окажись неисправным- в момент пайки пробивает на сетевое напряжение (220 В.) и все мотору кирдык. Вот вам и обнаруженные следы пайки. Что делать-правильно валить на покупателя!
Убедите меня, что это не так.
__________________
Если человек не знает, куда плывет, для него нет благоприятных ветров. (Сенека)
(Есть такое призвание – причинять добро!)
shpakov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.02.2008, 15:59   #13
LeoT
 
Аватар для LeoT
Активный участник
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Chicagoland, IL, USA
Сообщений: 5,505
Репутация: 537783
По умолчанию

shpakov, вероятность того, что кто-то полезет в телефон паяльником на 220v, примерно равна вероятности того, что кто-то полезет паять исправный телефон (более того, этим обычно занимаются одни и те же люди ;-)). Но упомянутая выше "экспертиза" посчитала эту вероятность нулевой ;-).
LeoT вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.02.2008, 16:16   #14
shpakov
 
Аватар для shpakov
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 26.12.2007
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,314
Репутация: 180258
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LeoT Посмотреть сообщение
shpakov, вероятность того, что кто-то полезет в телефон паяльником на 220v, примерно равна вероятности того, что кто-то полезет паять исправный телефон
Согласен! Возможно я утрировал, но скажите, у вас дома есть паяльная станция? Наверное нет. А вы точно уверены что в каждом СЦ есть? То, что нормальный аппарат ремонтировать не полезут, думаю да. Но есть потребители, которые например могут попытаться отремогтировать поломку сами-не получилось-несут в сервис. Такое тоже может быть.
__________________
Если человек не знает, куда плывет, для него нет благоприятных ветров. (Сенека)
(Есть такое призвание – причинять добро!)
shpakov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика