На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Закон "О защите прав потребителей"
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 12:09   #1
Hott
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию Иск по ЗЗПП к физ.лицу(закрытому ИП)

Добрый день!

У меня такая ситуация: подавал иск к ИП по закону о ЗЗПП(нарушение сроков выполнения договора и удовлетворения претензии), было открыто дело, но на предварительном заседании выяснилось, что ИП уже закрылось (уже после открытия дела). Суд закрыл дело по ст.220 ГК (прекращение деятельности организации), сказали что я могу подать новый иск но уже к физ. лицу.
Вопрос: несет ли физ. лицо ответственность по ЗЗПП в связи с деятельностью во время действия ИП? Или такой иск(именно о нарушении ЗЗПП) уже невозможен?
Больше всего интересует есть ли конкретные аналогичные случаи (исков к физ.лицу по ЗЗПП) и какие по ним решения суда?
Hott вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 12:16   #2
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,090
Репутация: 79739501
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hott Посмотреть сообщение
Вопрос: несет ли физ. лицо ответственность по ЗЗПП в связи с деятельностью во время действия ИП?
Несет.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 12:50   #3
Hott
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey2007 Посмотреть сообщение
Несет.
Поясните пожалуйста, это просто личное мнение или есть известная судебная практика?
Hott вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 13:00   #4
Добрых Дел Мастер
 
Аватар для Tabaki
Активный участник
 
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Default City
Сообщений: 7,255
Репутация: 3269519
По умолчанию

Это гражданский кодекс РФ.
__________________
Кто людям помогает — тот тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя. (с)
Tabaki вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 13:05   #5
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,892
Репутация: 46229732
По умолчанию

Ликвидация индивидуального предпринимателя законом не предусмотрена. Процедура эта называется - Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Определение обжаловали?
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 13:15   #6
Волжанин
 
Аватар для Волжанин
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 8,170
Репутация: 81014837
По умолчанию

думаю, быстрее и проще с новым иском обратиться
__________________
Споры по делам о ЗПП в Самаре
http://vk.com/club88956318
Волжанин вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 13:24   #7
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,892
Репутация: 46229732
По умолчанию

По срокам тоже самое будет.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 13:40   #8
Hott
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Определение обжаловали?
Я его только сегодня на руки получил. Вот теперь пытаюсь понять, что дальше делать. В интернете нашел иски к ИП которые закрывались по причине закрытия ИП. Но не нашел примеров обращения к физ.лицу с иском о его бывшей предпринимательской деятельности.

Цитата:
Сообщение от Волжанин Посмотреть сообщение
думаю, быстрее и проще с новым иском обратиться
планирую именно повторный, но главное:
1) чтобы не признали иск повторным (те же обстоятельства между теми же лицами)
2) закон о ЗЗПП регулирует отношения между организацией или ИП и физ. лицом, а тут получается уже отношения между двумя физ. лицами, т.е. не в рамках этого закона дело.

Поэтому и интересуют конкретные примеры таких же дел.

Последний раз редактировалось Alex133; 10.12.2015 в 14:49..
Hott вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 13:56   #9
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,090
Репутация: 79739501
По умолчанию

Цитата:
18. В случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
(Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.)
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 14:05   #10
Волжанин
 
Аватар для Волжанин
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 8,170
Репутация: 81014837
По умолчанию

примеры можно поискать здесь:
https://rospravosudie.com/
__________________
Споры по делам о ЗПП в Самаре
http://vk.com/club88956318
Волжанин вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 14:21   #11
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,014
Репутация: 76764564
По умолчанию

Hott
Цитата:
Суд закрыл дело по ст.220 ГК (прекращение деятельности организации)
С каких пор ИП стал называться организацией?
Определение надо обжаловать. И не мудрить со сроками.
Ст.220 ГПК на вашей стороне.
Тем более, если верить тому, что вы написали: исковое заявление уже принято.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 14:50   #12
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,417
Репутация: 104857746
По умолчанию

Пожалуйста, не пишите по два и более сообщения подряд, добавляйте текст кнопкой "Изменить" или пользуйтесь кнопкой мультицитирования.

Просьба не цитировать сообщение, идущее непосредственно перед вашим ответом на него, И не цитировать никакое сообщение целиком.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 14:52   #13
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,892
Репутация: 46229732
По умолчанию

Вот доводы для частной жалобы

Цитата:
С выводами суда первой инстанции, согласиться нельзя исходя из следующего.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.
Следовательно, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом.
Таким образом, заявленный иск подлежал рассмотрению, оснований для прекращения производства по делу в связи утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя у суда не имелось.
При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 15:11   #14
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,014
Репутация: 76764564
По умолчанию

Да тут и к бабке ходить не надо.
Поразительно, как судья могла ст.220 ГПК приплести ещё.
Наверное думала также:
Цитата:
думаю, быстрее и проще с новым иском обратиться
Наверное в отпуск собралась.
А там, после праздников не ранее, еще и доказывай связь с ГК .
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 15:32   #15
Hott
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо за комментарии, так понимаю повторный иск к физ.лицу - более верный способ достичь цели, даже если закрытие дела было неправомерно. Тем более в самом определении говорится о моем праве на обращение с иском к физ.лицу. Не откажут же мне потом если я так и сделаю.
Hott вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.12.2015, 15:34   #16
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,014
Репутация: 76764564
По умолчанию

Удачи!
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2015, 12:54   #17
Hott
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию

Еще подскажите пожалуйста надо в новом иске указывать факт прошлого обращения в суд и прикладывать его определение?

ЗЫ: Не знал, а вот:
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

т.е. типа если суд посчитал что физ.лицо - это не тот же ответчик что и ИП - можно было написать прошение о смене ответчика?
Hott вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2015, 12:57   #18
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,904
Репутация: 60709922
По умолчанию

Цитата:
Еще подскажите пожалуйста надо в новом иске указывать факт прошлого обращения в суд и прикладывать его определение?
нет.
Цитата:
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
у вас ответчик - Иванов и.и. То что он раньше был ип - без разницы. Как если бы он был кондитером. никого заменять не надо.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2015, 13:32   #19
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,892
Репутация: 46229732
По умолчанию

С новым иском можно получить последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ)
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2015, 16:06   #20
Hott
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
С новым иском можно получить последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ)
В этой связи лучше подавать в тот же суд который закрыл дело или другой (по месту проживания ответчика)? Ведь надеюсь вероятность того, что в повторном иске будет отказано тем судьей, что закрыл первое дело и указал о возможности иска к физ лицу меньше, чем другим судьей?

Я кстати и определение первого суда хотел приложить, чтобы было видно, что он посчитал, что ИП и физ лицо - разные ответчики

Последний раз редактировалось Hott; 25.12.2015 в 16:18..
Hott вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика