На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 13.04.2016, 14:27   #1
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,428
Репутация: 47039148
По умолчанию Хорошие новости из Татарстанского УФАС!

Решил создать отдельную тему.

Господа, есть неплохие новости из Татарстанского УФАС

http://fasrt.ru/novosti/21507-v-ufas...-delu-po-osago

А действительно РСА должна проводить опрос. Это требование содержится в п. 7.2.1 "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
(утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П)
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)
Источник публикации
"Вестник Банка России", N 93, 08.10.2014
для установления цен должно быть исследовано предложение: в городах Москве и Санкт-Петербурге - не менее 15 магазинов; в городах с численностью населения не менее одного миллиона человек - не менее 10 магазинов; в остальных административных центрах субъектов Российской Федерации - не менее 8 магазинов. В ходе переписи ассортимента и цен учитываются только позиции, реально имеющиеся в наличии в магазинах;
Таким образом можно поставить под сомнению любую оценку любой страховой компании!!!
Предлагаю заявлять ходатайство о запросе в РСА сведений о выполнении данного пункта и если получите отрицательный ответ, то флаг в руки для назначения судебной экспертизы и последующей победы.
Ходатайство можно конкретизировать под конкретные марки машин с учетом последней оговорки В ходе переписи ассортимента и цен учитываются только позиции, реально имеющиеся в наличии в магазинах;
По ценам РСА цены занижены в среднем на 35%
Подавляющее большинство магазинов в областях по иномаркам работают под заказ и в наличие нет запчастей и опросить 8 магазинов нереально

Последний раз редактировалось Коллега; 13.04.2016 в 17:09..
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2016, 17:49   #2
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

новость хорошая. но вроде и сейчас никто не мешает заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. тут вопрос другой: эксперт, которому будет судом поручено провести экспертизу, будет чем руководствоваться?! скорее всего все теми же базами РСА...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2016, 19:49   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,428
Репутация: 47039148
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
новость хорошая. но вроде и сейчас никто не мешает заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. тут вопрос другой: эксперт, которому будет судом поручено провести экспертизу, будет чем руководствоваться?! скорее всего все теми же базами РСА...
Вот и вот-то, а если эти базы опорочить, то и суд будет руководствоваться настоящими ценами.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 21:40   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,428
Репутация: 47039148
По умолчанию Долгожданное продолжение!!!

ВС признал незаконными справочники о стоимости деталей по ОСАГО
Верховный суд рассмотрел спор, касающийся справочников Российского союза автостраховщиков (РСА) о средней стоимости запчастей, материалов, а также нормочаса работ при восстановительном ремонте автомобилей после аварии.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Татарстану в 2016 году признало РСА нарушителем ч. 1 ст. 10 Закона о конкуренции (злоупотребление доминирующим положением). Антимонопольщики пришли к выводу, что справочники стоимости материалов и работ при восстановительном ремонте, которые составляет РСА и применяют в своей деятельности страховые компании, не соответствуют правилам Центробанка. Антимонопольщики также заявили, что цены, указанные в справочнике, намного ниже чем таковые у официальных дилеров и на сайте exist.ru.

РСА оспорил решение УФАС в судебном порядке. Первая инстанция не нашла нарушений в действиях антимонопольщиков, зато нашла апелляция (дело № А65-16238/2016). Судьи 11-й ААС указали, что РСА в рамках своей деятельности не оказывает страховые услуги. Кроме того, организация составляет справочники в соответствии с прямым властным указанием Центробанка, а значит, такая деятельность не может считаться предпринимательской – и поэтому Союз нельзя привлечь за нарушение закона о конкуренции.

Суд также отклонил довод антимонопольщиков о том, что РСА занимает доминирующее положение на рынке подобных справочников – и указал, что доминирующее положение на соответствующем рынке не может возникнуть вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности. С этим согласился и суд округа.

В своей жалобе в Верховный суд антимонопольный орган указывает, что РСА составил справочники неправильно – без соблюдения единой методики ЦБ. Наличие недостоверных сведений о стоимости восстановительного ремонта в Справочниках подтверждается позицией Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте, который рекомендовал региональным центрам судэкспертиз не использовать Справочники, в которых отсутствуют ссылки на источники информации, либо цены в которых отличаются более чем на 10 % от цен в соответствующем регионе.

К этим доводам УФАС прислушалась экономколлегия, которая отменила судебные акты апелляции и кассации и "засилила" решение первой инстанции. ВС пришел к выводу о доминирующем положении РСА на рынке услуг ОСАГО в качестве коллективного представителя интересов страховщиков и признал правоту действий антимонопольщиков при квалификации действий организации. Таким образом, ВС признал Справочники РСА незаконными, и Союзу придется переделать их с учетом методик ЦБ
Первоисточник:
https://pravo.ru/news/201085/?desk_news
Теперь можно оспорить любую выплату!!!

А вот ссылка на самый надежный первоисточник!

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee5...predelenie.pdf
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru

Последний раз редактировалось Коллега; 22.03.2018 в 22:00..
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2018, 10:36   #5
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Страховщики нагрелись в этот период.
Такое ощущение, что ФАС сейчас работает на потребителя, в отличии от рыбнадзора.
Чуть ранее ФАС нагрели эппл рус. Сейчас те и дисплеи посталяют и себя как импортера и УО укзывают.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.07.2018, 22:17   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,428
Репутация: 47039148
По умолчанию

Ну что, Друзья, никто еще не воспользовался моим советом? Я нашел потерпевшего, который согласился оспорить оценку ущерба, сделанной на основании справочников РСА. Засылаю претензию. Буду держать в курсе.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2018, 17:22   #7
sag81
Новичок
 
Регистрация: 07.09.2010
Сообщений: 14
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Ну что, Друзья, никто еще не воспользовался моим советом? Я нашел потерпевшего, который согласился оспорить оценку ущерба, сделанной на основании справочников РСА. Засылаю претензию. Буду держать в курсе.
У меня завтра заседание суда со СК, претензию подала еще 6 апреля, СК отказались платить в полном объеме, 28 апреля исковое в суд, суд назначили на 27 июня в упрощеном порядке, но СК направила в суд возражение - суд в обшем порядке и ходатайство о повторной экспертизе. Заседание перенесли на 24 июля, подготовила возражение на ходатайство, мотивировка что в досудебной претензии, что в исковом - решение Арбитража Татарстана и Определение ВС РФ о невозможности по существующим Справочникам оценить реальный ущерб, а поэтому обратилась к ОД за ремонт-калькуляцией. К тому же авто менее 2-х лет, на восстановительный ремонт к ОД отправлять отказались, мотивируя отсутствием договора.
Может что подскажите, сужусь сама, заседание на 14.00. время еще подготовиться есть
sag81 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2018, 18:44   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,428
Репутация: 47039148
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sag81 Посмотреть сообщение
У меня завтра заседание суда со СК,
Где в у вас суд? В каком городе?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2018, 19:30   #9
sag81
Новичок
 
Регистрация: 07.09.2010
Сообщений: 14
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Где в у вас суд? В каком городе?
г.Ялуторовск Тюменской области
sag81 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2018, 08:17   #10
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,428
Репутация: 47039148
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sag81 Посмотреть сообщение
г.Ялуторовск Тюменской области
Вам надо заявить ходатайство об истребовании из РСА информации о том, в каких 8 магазинах г. Тюмени была запрошена информация о стоимости деталей конкретно на вашу марку автомашины, имевшихся в наличии.

Вот этот ответ и будет доказательством в вашем деле о несоответствии справочников РСА конкретно по вашему региону и суд может использовать ее в обоснование неправильного расчета, произведенного страховщиком.
А после этого ВАМ нужно ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая будет проведена по судебной методике. Вот такая тактика в процессе будет правильной.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2018, 12:26   #11
sag81
Новичок
 
Регистрация: 07.09.2010
Сообщений: 14
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Вам надо заявить ходатайство об истребовании из РСА информации о том, в каких 8 магазинах г. Тюмени была запрошена информация о стоимости деталей конкретно на вашу марку автомашины, имевшихся в наличии.

Вот этот ответ и будет доказательством в вашем деле о несоответствии справочников РСА конкретно по вашему региону и суд может использовать ее в обоснование неправильного расчета, произведенного страховщиком.
А после этого ВАМ нужно ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая будет проведена по судебной методике. Вот такая тактика в процессе будет правильной.
Спасибо. Жаль, что увидела только сейчас ваше сообщение, утром смотрела, было пусто. Состоялось заседание суда, СК не приехали, судья направила на дополнительную экспертизу, мотивируя тем, что каждая из сторон имеет право на доказательство. Я так понимаю. что на следующем заседании мне надо будет заявить ходатайство по магазинам и ждать ответа, а далее судебная методика.
sag81 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика