На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общественное движение потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 15:30   #351
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию Репортаж НТВ из Перовского суда 09.11.2010

У нас на "ОЗПП-видео"
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 15:33   #352
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filtr Посмотреть сообщение
Так что, ОЗПП, готовьтесь. Петрик принесёт свой состав УСВР, а в корпусах ваших испытанных образцов окажется другое. Гарантию даю на 100%.
Так ведь надо будет ещё доказывать то, что сами фильтры были вскрыты.
И причём ладно с теми, которые уже "Росой" испытаны (хотя и там надо искать следы вскрытия, которых просто нету), но у нас остался "контрольный" экземпляр из той же закупленной партии со всеми этикетками и голограммой.
Так что если он принесёт другой такой же фильтр, это сыграет не в его пользу
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 15:57   #353
Кот Да Винчи (Добрый Фей)
 
Аватар для евгений валентинович
Продавец
 
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 13,534
Репутация: 13012955
По умолчанию

Соседи уже отметились...
_http://forum.potrebitel.net/showthread.php?t=24527&p=184255#post184255
__________________
"Учёным котом и дуб прославился."Н.Полотай
евгений валентинович вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 17:08   #354
Artem
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Сообщений: 448
Репутация: 19382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от евгений валентинович Посмотреть сообщение
Соседи уже отметились...
Отметились, как всегда, очередным говнометательством. Я думал тот форум совсем зачах. А оказывается еще одна тема у них для обсуждения осталась - деятельность ОЗПП, которая тамошним Чудакам не дает покоя.
Artem вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 19:17   #355
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Возможна версия, что Петрик уже подменил фильтры у вас, Андрей. Иначе, откуда такая уверенность Петрика: «Наши фильтры были вскрыты, а начинка — поменена». Кем вскрыты и когда?! На чём основано это утверждение? Его помощники вскрыли и подменили?
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 19:26   #356
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Ну, один-то фильтр лично у меня не-скажу-где хранится. А я себе вполне надёжный..
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 19:29   #357
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 35,989
Репутация: 52428246
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
один-то фильтр лично у меня не-скажу-где хранится
Ну кухне, подключенным
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 19:32   #358
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
Ну кухне, подключенным
Я что, действительно так плохо выгляжу?

Проблемы со здоровьем случались, не без них, но вот психически я пока цел
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 19:33   #359
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 35,989
Репутация: 52428246
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
действительно так плохо выгляжу?
Почему ж "плохо"? Нано-юрист
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 19:53   #360
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Что-то Петрик плохо выглядел в коридоре суда, и говорил всякую ерунду.
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.11.2010, 11:25   #361
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
Почему ж "плохо"? Нано-юрист
Плохо в том смысле, что меня можно заподозрить в использовании для себя фильтров Петрика после всего того, что я знаю об этих фильтрах и этом Петрике.

А "нано" в свете дискурса последнего времени скоро станет ругательным словом, так что поосторожнее.
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2010, 06:32   #362
NNN-G
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 22
Репутация: -613
По умолчанию

Если ведомство Чубайса начал финансировать разработки Петрика то вам пора отдыхать своей чепухой.
http://www.goldenformula.net/news.php?id=62
NNN-G вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.12.2010, 19:42   #363
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Научно-экспериментальные исследования УСВР из фильтра ZF
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2010, 21:13   #364
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

УСВР - на спасение курортов Египта и всех побережий Мирового океана!!! Акулы подобны дафниям. Подохнут через 15 минут после употребления УСВР. УСВР - в океан!!! Путёвки не отменяются.

Последний раз редактировалось Filtr; 06.12.2010 в 21:24..
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.12.2010, 22:10   #365
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

http://infosud.ru/judicial_analyst/2...250533725.html
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.12.2010, 21:50   #366
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию http://sobesednik.ru/health/triumf_water

На Триумфальной площади появился минеральный источник

По сообщению пресс-службы Федерального агентства по недропользованию, геологические изыскания на Триумфальной площади в Москве наконец-то увенчались успехом. Москвичей ждет приятный сюрприз: в столице появится собственный источник минеральной воды


По сообщению пресс-службы Федерального агентства по недропользованию, геологические изыскания на Триумфальной площади в Москве наконец-то увенчались успехом. Москвичей ждет приятный сюрприз: наконец-то в столице появится собственный источник минеральной воды, по свойствам и составу способный конкурировать со знаменитыми кавказскими минводами. Еще в середине сентября этого года была открыта первая тестовая скважина, из которой были взяты пробы вод. После многочисленных анализов мы можем с уверенностью утверждать - "Триумфальные воды" ждет настоящий триумф!
За комментарием мы обратились к специалисту в области очистки питьевой воды при помощи наиболее современных технологий, академику Виктору Ивановичу Петрику. Он одним из первых ученых получил пробы и в течение месяца проводил структурный анализ вод в собственной лаборатории в Ленинградской области. "Триумфальная водица имеет уникальную, не имеющую аналогов в мире, нано-структуру. Что поразительно, эти воды не требуют глубинной химической и бактериологической очистки, несмотря на то, что проистекают в самом центре столицы, но и сами по себе являются целебными", - утверждает В.И. Петрик. По его мнению, Триумфальные воды станут ключем к реализации программы инновационного развития России.
Баталии вокруг источника на Триумфальной ведутся не первый год и даже не первое десятилетие. Ещё в 60-ые годы прошлого столетия находились энтузиасты, выступавшие против строительства Маяковского туннеля. Известный москвовед, коренный москвич, заслуженный деятель науки России, профессор РАН, свидетель тех событий Сигурд Оттович Шмидт рассказывает: "После того, как появилась информация, что в 1959 году начнется грандиозное строительство, в том числе под площадью Маяковского (так называлась Триумфальная площадь до 1992 г. - прим.ред.), некоторые представители советской интеллигенции возмутились. Ведь знатокам Москвы было известно, что как раз в этих местах располагались колодцы Ивана Грозного, высоко ценившиеся при дворе. Во времена Ивана Грозного на основе этой воды делались настойки, рядом стояла "Ямская Винокурня". Увы, с начала строительства уникальный источник целебной воды оказался законсервирован и историческая справедливость восстанавливается лишь в наши дни".
Секреты долголетия Ивана IV Грозного беспокоили и советских вождей. Мало кому известно, что воды колодцев продолжали брать даже при советской власти. Так, известный своей щепитильностью при выборе продуктов для кремлевской кухни и мнительностью к своему окружению, Иосиф Сталин, в 1932 году распорядился брать воды с перекрестья улиц Большой Садовой и Горьковской улиц. Личные повара Сталина брали воду для приготовления пищи и напитков только из этого источника. Уничтожение колодцев стало одним из элементов пресловутой "борьбы со сталинизмом". В настоящее время водами пользуются лишь рабочие из дружественных республик, проживающие в бытовках на Триумфальной, но вскоре воды станут доступны всем желающим и станут гордостью москвичей.
Первые работы по бурению скважин начались в сентябре, когда и был открыт первый источник, находящийся ближе к гостинице "Пекин". Его глубина составляет лишь 100 метров. В планах Правительства Москвы на лето 2011 года открыть две новые артезианские скважины с глубиной до 300 метров. Им будут присвоены очередные номера 2 и 3, причем, наш собеседник в Роснедрах сообщает о возможном именовании источников в честь видных государственных деятелей настоящего и прошлого. К 2015 году в рамках государственной программы "Чистая вода" начнется массовое производство московских минеральных вод "Триумфальные воды", а к 2020 году аналогичные источники будут открыты во всех крупных российских городах. Очень скоро вода будет закупорена в бутылки, чтобы занять достойное место на столах президентов и арабских шейхов. "Это просто фантастика!" - в восторге от это идеи эксперт Виктор Петрик.
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2010, 08:40   #367
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Что питает источник под Триумфальной площадью на столь небольшой глубине, 100 метров? Не течи ли из московских канализационных труб и инфильтрация грязных поверхностных вод с улиц и площадей Москвы? Эксперт В.И. Петрик что нибудь знает о зонах санитарной охраны подобных источников? Выложите, пожалуйста, здесь заключение В.И. Петрика для ознакомления специалистов.
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2010, 12:23   #368
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filtr Посмотреть сообщение
Выложите, пожалуйста, здесь заключение В.И. Петрика для ознакомления специалистов.
Это Вы меня просите?
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2010, 14:14   #369
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Качество подземной воды на различных глубинах под Москвой специалистам гидрогеологам и бальнеологам давно известно. От пресной до рассола с их обычными, лечебными и профилактическими свойствами. Поэтому ничего выдумывать не надо. Нужно знать их, достаточно обратиться к ним, а не к знахарям с их легендами про царей Ивана, Петра, да вождей. Хватит того, чего мы наслышались об "уникальных" свойствах воды из вонючих "Гераклов" и "Золотых формул". Опять враньё какое-то затевается в спекулятивных целях! А, понятно какое. Фильтры для "доочистки" воды не выдержали испытания "Чистой водой", теперь гнут прессу в сторону бытилированной воды, чуть ли не канализационной, из под себя прямо.
Спасибо, Андрей, за информацию.

Так отобьют у населения охоту покупать бутилированную воду.

Последний раз редактировалось Alex133; 15.12.2010 в 16:27..
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.12.2010, 09:56   #370
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Собеседник.ru попробовал Триумфальной водицы, что удалил статью с места её обитания http://sobesednik.ru/health/triumf_water ? Остались бы все живы. До глубины 100 м какой только жидкости не найдёшь! И в большинстве случаев вся она грязная, просочившаяся с поверхности земли с ядовитыми химическими веществами, из канализационных коллекторов, от автомоек, автозаправок, автомагистралей, улиц и других источников стока.
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.12.2010, 20:44   #371
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Нанофильтры для воды, УСВР из ZF (результаты профессиональных исследований), выводы из статьи
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15:
Вывод 1. "Углеродная смесь высокой реакционной способности" является низкопродуктивной углеродной смесью с точки зрения водоочистных фильтров, так как "фильтры" с УСВР хуже по грязеёмкости в 10,5... 18,6 раз относительно кварцевого песка, хуже в среднем в 12,6 раз по способности удерживать ядовитые жидкости в сравнении с ГАУ на основе скорлупы кокосов, и, как минимум, в несколько раз хуже по сорбционной ёмкости, чем ГАУ АГ-3 (по Coca-Cola). При недопустимых других крупных недостатках УСВР с точки зрения фильтров для питьевой воды.
Вывод 2. "Углеродная смесь высокой реакционной способности" является в "фильтрах" кратковременно действующим сорбентом вследствие высокой скорости сорбции и мизерной сорбционной ёмкости, быстро истощаемой примесями воды, даже в концентрациях в несколько раз меньше ПДК, и отрабатываемой значительно раньше заявленных в паспортах на "фильтры" ресурсов - по цветности (~1 мин - Coca-Cola, ~2 ч в водопроводной воде), хлору, АПАВ, обеззараживанию и пр.
Вывод 3. УСВР содержит углеродные наночастицы и обладает свойством отдавать их в фильтрат в массовом количестве без последующего взаимного слипания в воде в обычных нестационарных бытовых и водопроводных гидродинамических условиях использования "фильтров". Признаком этого является устойчивый во времени голубоватый оттенок фильтрата - опалесценция, явление рассеяния света мутной средой, обусловленное ее оптической неоднородностью.
Вывод 4. Указанное в паспортах и инструкциях по эксплуатации на "устройства водоочистные" с УСВР требование к питьевой воде из них «должна иметь голубоватый цвет» говорит о нерешённости разработчиками сложной задачи предупреждения суффозии наночастиц из УСВР в воду.
Вывод 5. УСВР отдаёт в фильтрат не только углеродные наночастицы, но и химические продукты реакции деструкции графита в пухо- и пылеобразное состояние, превращая питьевую воду в "фильтре" в опасную для здоровья человека щелочную жидкость с показателем концентрации водородных ионов pH>9, т.е. больше ПДК. Недопустимо перекладывать на население доведение такого "фильтра" до кондиции путём промывки "УСВР" (из-за разнобоя её параметров в "фильтрах").
Вывод 6. Исследованный фильтрующий материал из картриджа представляет собой смесь аутогезионных комочков УСВР и гранул дроблёного активированного угля ("разрыхлитель" для УСВР по В.И. Петрику), в соотношении 1/1 по объёму. После быстрого истощения мизерной сорбционной ёмкости комочков гранулы угля продолжают выполнять, но медленно, функцию сорбции веществ при одновременном, согласно выводам 3-5, загрязнении воды веществами УСВР. Миниатюрные "фильтры" на основе такой смеси, например весь ряд "фильтров" ZF, не могут быть эффективными по сорбции веществ из воды, даже если не учитывать блокирование микропор угля частицами и комочками УСВР.
Вывод 7. Настоящими научно-экспериментальными исследованиями и расчётами выявлено, что "фильтры" на основе УСВР не только технически несостоятельны, но и недопустимы к применению для "доочистки" и очистки питьевой воды из-за вымыва в воду веществ* фильтрующей загрузки.
Хочется надеяться, что настоящая статья окончательно поможет изобретателям понять причины недопустимости применения расширенных графитов в фильтрах для питьевой воды, что "фильтры" на их основе не лучшие в мире, а ничтожные по грязе- и адсорбционной ёмкости, опасные по углеродным наночастицам и вредны по технологическим веществам, которые вымываются из УСВР.
________________________________________
* В инструкции по эксплуатации "фильтра" ZF-МЧС сказано, что "Перед началом эксплуатации следует пропустить через фильтр не менее 3-х литров воды", то же - "После длительной (более трёх дней) остановки использования фильтра" (аналогичное требование предъявляется и к другим "фильтрам" на основе УСВР). Поэтому наши исследования на опытном фильтре были выполнены после пропуска 3-х и более литров воды, а также до момента получения 3-х литров с целью выявления способности УСВР нанести вред здоровью человека, особенно детям, при случайном несоблюдении требований инструкции. Исполнитель опытов неожиданно испытал на себе вред - щелочной ожог слизистой рта кристально чистой на вид голубоватой водой из "фильтра" на основе УСВР. О такой опасности "фильтров" с УСВР изготовители не предупреждали население.
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.12.2010, 21:20   #372
alex4040
Новичок
 
Регистрация: 24.07.2010
Сообщений: 15
Репутация: 60
По умолчанию

я вижу тут любят посты чистить
Filtr
тебе ещё не надоело эту чушню копировать?
или ты и есть ющенко?)))
alex4040 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.12.2010, 22:47   #373
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

УСВР - чушь. Посмотрите на таблицу
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15

Последний раз редактировалось Filtr; 21.12.2010 в 23:20..
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.12.2010, 16:03   #374
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию ФАС оштрафовала производителся фильтра ZF МЧС (ШОЙГУ) на 200 тысяч рублей

Компания «Холдинг Золотая формула», производящая и продающая бытовые нанофильтры для очистки воды, изобретенные скандально известным ученым Виктором Петриком, оштрафована Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на 200 тысяч рублей за использование фамилии «Шойгу» и аббревиатуры МЧС на своей продукции без соответствующего разрешения, сообщает сайт ФАС.
Решение о штрафе вынесено на основании заключения комиссии ФАС от 19 октября, когда использование фамилии министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу в наименовании фильтра ZF МЧС (ШОЙГУ) было признано актом недобросовестной конкуренции. Признаки того же правонарушения были выявлены и при использовании названия министерства. Согласно закону о защите конкуренции лица и организации могли дать разрешение производителю на использование имени или названия в логотипах своей продукции, но этот факт «Золотая формула» не доказала.
25 ноября группа депутатов «Единой России» в Госдуме, занимающихся проектом «Чистая вода», рекомендовала по возможности дистанцироваться от любых упоминаний Петрика и его изобретений. «Партийный проект «Чистая вода» во многом по вине СМИ слили с фильтрами Петрика, хотя это – две параллельные дороги. Все подается, будто проект создали под Петрика и его фильтры, и этот миф уже не разрушишь. Однако проект заброшен не будет и продолжит реализовываться», – сообщал тогда источник «Газеты.Ru».

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1628041.shtml
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.12.2010, 19:55   #375
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Петрики запустили через "родной" Infox.ru, с которого имеет место клевета Петрика, предновогоднюю шутку в ответ на штрафы "Золотой формулы" и его бывшего компаньёна Кудряшова ("Геракл") по 200 тыс. р. - http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...%2F341098.html ?

Последний раз редактировалось Alex133; 26.12.2010 в 02:12..
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2010, 15:25   #376
NNN-G
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 22
Репутация: -613
По умолчанию

Специально для Filtra и иму подобных бездарей.

СРОЧНО! 23 декабря: СУД: Заседание в арбитражном суде по фильтрам Виктора Петрика в Санкт-Петербурге.


Вчера по результатам судебного разбирательства, длившегося более 3х часов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску ООО "Холдинг "Золотая Формула" к СМИ: Комсомольская правда, Росбалт и Новая газета, судом было оглашено решение, в соответствии с которым указанные СМИ обязаны опровергнуть распространенную ими с ноября 2009 по март 2010 года недостоверную информацию, которая так или иначе представляет фильтры серии ZF, производимые истцом, в негативном свете.


В частности суд указал на незаконность распространения в отношении фильтров истца сведений, касательно их возможной связи с менингитом, раком, а также возможного негативного влияния на жизнь и здоровье потребителей в целом, на их завышенную стоимоть и заурядные свойства фильтрации воды. За допущенное нарушение:
опубликование сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца как производителя продукции суд обязал редакции указанных СМИ выплатить истцу

по 200 000 рублей, (в общей сумме 610 тысяч рублей) а также опубликовать опровержение.

Первоначально сумма иска составляла более 21 млн. рублей.

Полный текст опровержения, зачитанного судом, приложен к настоящему письму.


В свою очередь, суд оставил без рассмотрения требования истца, связанные исключительно с его учредителем Петриком В.И. (касательно его научной деятельности, в т.ч. совместно с Грызловым). Следует полагать, что указанные сведения не влияют непосредственно на деловую репутацию истца и будут рассмотрены на предмет их соответствия действительности в другом процессе, по иску лично Петрика В.И. к академикам РАН в Кировском районном суде Санкт-Петербурга.


Очевидно, что ни истец, ни ответчики не довольны вынесенным решением. Истец рассчитывал на совершенно иную сумму взыскания, мотивируя свое требование колоссальными потерями, фактически его обанкротившими, хотя бы такие взыскания со СМИ и находятся за гранью существующей судебной практики. Ответчики, в свою очередь, утверждали, что не допустили в своих публикациях непроверенных сведений, и, если кого и надо привлекать к участию в деле, то непосредственно авторов исследований фильтров, включая весь набор авторов "Водопровода и Канализации" и "петриковскую" комиссию академиков РАН в полном составе (об этом на самом деле заявлялись ходатайства).


Вне зависимости от обжалования и дальнейшей судьбы решения, оно само по себе прецедентно, поскольку в российской судебной практики случаи отстаивания интересов "с открытым забралом" одновременно против СМИ с таким суммарным количеством аудитории - отсутствуют.


Решение суда:

1. Обязать ЗАО "Информационное агентство "Росбалт" путем публикации на сайте www.rosbalt.ru опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО "Холдинг "Золотая Формула" сведения:

Содержащуюся в статье "Прохиндиада, или Проект "Чистая вода", опубликованной 08.12.2009 г. в сети интернет по адресу: http://www.rosbalt.ru/2009/12/08/695321.html, фразу: "именно терморасширенный графит стал основой для фильтров, которые сейчас предлагает чиновникам компания Виктора Петрика "Золотая формула" для очистки воды от всех возможных напастей - то есть не только от банальных органических примесей, но даже от изотопов водорода";

Содержащуюся в заголовке статьи, опубликованной в сети интернет 21.04.2010г. по адресу http://www.rosbalt.ru/2010/04/21/730391.html, фразу: "Ученые РАН: фильтры Петрика могут вызывать рак".

2. Обязать ЗАО "Издательский дом "Новая газета" путем публикации на сайте www.novayagazeta.ru и в газете "Новая газета" опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО "Холдинг "Золотая Формула" сведения:

Содержащиеся в статье "На чистую воду", опубликованной в "Новой газете" от 30 ноября 2009 г., 133, а также в сети интернет по адресу: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html, фразы:

- "Откуда же тогда возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика?";

- "На основании свыше 200 анализов исходных и очищенных вод сделано заключение. Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированной йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры. <+> Общий ресурс работы установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям";

- "Иными словами, здесь сказано, что фильтры на основе УСВР не только не до конца очищают водопроводную воду от микроорганизмов, но и добавляют в нее новую нежелательную микрофлору";

а также содержащиеся в статье "Чистилище", опубликованной в "Новой газете" от 15 марта 2010 г., 26, а также в сети интернет по адресу: http://www.novayagazeta.ru/data/2010/026/32.html, фразы:

- "Я уж не говорю о характерной для всех картриджных фильтров, к которым относятся и фильтры на основе УСВР, способности фильтрующего элемента служить комфортной средой для размножения микроорганизмов. А значит, не просто не уничтожают их, но и приумножают их количество";

- "То есть гарантированная микробиологическая чистота воды после фильтра "Золотая формула" - фикция".

3. Обязать ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" путем публикации на сайте www.kp.ru и в газете "Комсомольская правда" опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО "Холдинг "Золотая Формула" сведения, cодержащиеся в статье "Напоить всю Россию чистой водой - гениальный проект или шарлатанство?", опубликованной в газете "Комсомольская правда" от 11 марта 2010 г. и в сети интернет по адресу http://www.kp.ru/daily/24454.4/617001/:

- "прозрачная жидкость текла из фильтра ровно минуту (кстати, ровно столько и длилось рекламное видео), затем она потемнела и 1200-рублевое чудо не состоялось";

- "Он (Серпокрылов) провел сравнительные тесты фильтров Петрика с самыми популярными аналогами на российском рынке. Ничего сверхъестественного - обычный угольный фильтр с космической ценой+";
NNN-G вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2010, 16:32   #377
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Суд не может отменить достоверную информацию по стяжательским, неработоспособным и вредоносным "нанофильтрам" Петрика, а также физические законы и закономерности, в т.ч. формирования рака: http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15. Читайте Примечание.
Долой мракобесие, невежество и глупость!
http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000688.

Последний раз редактировалось Filtr; 27.12.2010 в 18:05..
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.12.2010, 21:38   #378
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Обнаружены ненужность "фильтров Петрика" на водопроводе и вымыв ядовитых веществ из них в питьевую воду детского учреждения В. Новгорода
http://www.regnum.ru/news/society/1361230.html
Что дальше? Сколько времени это преступление петриков будет продолжаться?!
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.12.2010, 17:13   #379
Великий Новгород
Участник
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 32
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата с Новгородского форума:

К бою на новгородской земле подключилась тяжелая артиллерия. Сам Петрик в Точке Зрения поздравляет новгородцев с Новым годом:

http://video.novgorod.ru/watch/?hash...d0ee&from=news

Совсем, видать, дела плохи, если требуется личное вмешательство гипнотизера...Только он, когда говорит, что типа все исследуем, проверим, выясним, кто лучший, а потом "вы эти фильтры и поставите" опускает один важный момент - уже все давно поставлено...
Великий Новгород вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.12.2010, 22:12   #380
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Петрик информирует своих "собутыльников" выпячиванием болячки на губе о нависшей над ним и ними опасности в связи с разоблачением ОЗПП "фильтров Петрика"? Запугивает всех институтом криминалистики и другими связями? Просит помощи перед угрозой обращения новгородских мам в прокуратуру?
http://video.novgorod.ru/watch/?hash...d0ee&from=news
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.12.2010, 09:46   #381
Великий Новгород
Участник
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 32
Репутация: 60
По умолчанию

А в прокуратуру обращение уже состоялось)
и не только в прокуратуру.
Великий Новгород вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.01.2011, 14:25   #382
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Судья не поверила (придётся доказывать ровно или не очень ровно!)
http://www.youtube.com/watch?v=Xq_wiA5S67U
«прозрачная жидкость текла из фильтра ровно минуту (кстати, ровно столько и длилось рекламное видео), затем она потемнела и 1200-рублевое чудо не состоялось»:
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
решил:
Обязать ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» в течение одной недели после вступления в законную силу настоящего решения путем публикации на сайте опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО «Холдинг «Золотая Формула» сведения:
содержащуюся в статье «Прохиндиада, или Проект «Чистая вода», опубликованной- 08.12.2009 г. в сети интернет по адресу: , фразу: «именно терморасширенный графит стал основой для фильтров, которые сейчас предлагает чиновникам компания Виктора Петрика «Золотая формула» для очистки воды от всех возможных напастей - то есть не только от банальных органических примесей, но даже от изотопов водорода»;
содержащуюся в заголовке статьи, опубликованной в сети интернет 21.04.2010г. по адресу , фразу: «Ученые РАН: фильтры Петрика могут вызывать рак».
Обязать АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», в течение одной недели после вступления в законную илу настоящего решения путем публикации на сайте и в газете Новая газета» опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО «Холдинг Золотая Формула» сведения:
содержащиеся в статье «На чистую воду», опубликованной в «Новой газете» от 30 ноября 2009 г., № 133, а также в сети интернет по адресу: , фразы:
«Откуда же тогда возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика?»;
«На основании свыше 200 анализов исходных и очищенных вод сделано заключение. Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированной йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры. <...> Общий ресурс работы установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям»;
«Иными словами, здесь сказано, что фильтры на основе УСВР не только не до конца очищают водопроводную воду от микроорганизмов, но и добавляют в нее новую нежелательную микрофлору»;
а также содержащиеся в статье «Чистилище», опубликованной в «Новой газете» от 15.03.2010 №26, а также в сети интернет по адресу: , фразы:
«Я уж не говорю о характерной для всех картриджных фильтров, к которым относятся и фильтры на основе УСВР, способности фильтрующего элемента служить комфортной средой для размножения микроорганизмов. А значит, не просто не уничтожают их, но и приумножают их количество»;
«То есть гарантированная микробиологическая чистота воды после фильтра «Золотая формула» - фикция».
Обязать ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», в течение одной недели после вступления в законную силу настоящего решения путем публикации на сайте и в газете «Комсомольская правда» опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО «Холдинг «Золотая Формула» сведения, содержащиеся в статье «Напоить всю Россию чистой водой - гениальный проект или шарлатанство?», опубликованной в газете «Комсомольская правда» от 11 марта 2010 г. ив сети интернет по адресу .ru/daily/24454.4/617001/:
«прозрачная жидкость текла из фильтра ровно минуту (кстати, ровно столько и длилось рекламное видео), затем она потемнела и 1200-рублевое чудо не состоялось»;
«Он (Серпокрылов) провел сравнительные тесты фильтров Петрика с самыми популярными аналогами на российском рынке. Ничего сверхъестественного - обычный угольный фильтр с космической ценой...»;
В отношении остальной части заявленных требований об обязании опровергнуть распространенные сведения производство по настоящему делу прекратить.
Взыскать с ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» в пользу ООО «Холдинг «Золотая Формула» 200 000 руб. 00 коп. репутационного вреда, 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в пользу ООО «Холдинг «Золотая Формула» 200 000 руб. 00 коп. репутационного вреда, 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» в пользу ООО «Холдинг «Золотая Формула» 200 000 руб. 00 коп. репутационного вреда, 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Зубарева Евгения Львовича в пользу ООО «Холдинг «Золотая Формула» 10 000 руб. 00 коп. репутационного вреда, 4 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Воробьева Ю.В. http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docn...140=&pagedoc=1
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.01.2011, 22:44   #383
NNN-G
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 22
Репутация: -613
По умолчанию

FILTR ты замечаешь какую очередную чушь пишешь натуральное фуфло

Брифинг в гимназии "Квант"

В Администрацию Новгородской области обратились родители, с требованием о проведении независимой экспертизы фильтров компании «Золотая Формула», установленных в социальных учреждениях Великого Новгорода.

21 июня новгородские власти организовали, в гимназии «Квант» брифинг для СМИ и новгородских матерей. Представитель Роспотребнадзора взяла пробу на полный химический анализ воды — не очищенную и пропущенную через систему «Золотая формула». Однако на брифинге ни одного из подписавшихся под открытым письмом губернатору родителей в школе не оказалось.

Также представители «Золотой Формулы» предоставили СМИ всю необходимую документацию подтверждающую безопасность систем водоочистки и подтвердили, что готовы провести экспертизу в любой выбранной родителями школе.

Последний раз редактировалось Alex133; 23.01.2011 в 04:34..
NNN-G вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2011, 13:32   #384
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

"Фильтры Петрика" насыщают питьевую воду свинцом. Почему?
Возможны следующие ответы:
1. Ввиду доказанной питерским Водоканалом неэффективности обеззараживания УСВР серебром петрики по глупости добавляют в УСВР токсичный свинец для усиления процесса обеззараживания воды.
2. Петрики применяют перхлорат свинца в технологии изготовления УСВР в качестве окислителя пропитки графита.
3. Под видом дорогого "удовольствия" УСВР в "фильтрах Петрика" применяется обычный грязный терморасширенный графит в смеси с активированным углем.
Это предположения, и они нуждаются в проверке для выяснения, нанесён ли вред здоровью населения России.
Но фильтры нужно выбросить сейчас же из детских и других учреждений, и не тратить громадные средства на проверку их соответствия Гост. "Фильтры Петрика" не соответствуют никаким Гостам. Соединения свинца в питьевой воде должны полностью отсутствовать (СанПиН).
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.02.2011, 14:12   #385
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию верховный главнокомандующий о сабже

...
Е.ПАНФИЛОВА: Дмитрий Анатольевич, у меня первый вопрос не вполне про коррупцию, хотя должна только про неё. У меня в Вашей папке от группы по защите детей лежит тема, которая для меня персонально очень важна, потому что мы работаем в Великом Новгороде. Я очень прошу Вас обратить внимание на ситуацию установки фильтров Петрика во всех детских учреждениях Новгородской области. Пожалуйста!
Д.МЕДВЕДЕВ: Я уже, знаете, потому что глаз обычно выцепляет какие-то вещи, которые выходят из рамок обычного, фильтры Петрика уже углядел. Думаю, неужели правозащитники и до этих фильтров добрались?
Е.ПАНФИЛОВА: Нет, Вы понимаете, три года в качестве «пилота» в детских учреждениях, в том числе инвалидных, не в администрации. Хотят устраивать «пилот» фильтрам Петрика, пускай ставят в администрации и пробуют воду. Почему это на детях? Проведены экспертизы вот сейчас, в декабре проведены экспертизы независимые: после фильтров уровень цинка возрастает. Цинка и много чего, но цинка – достаточно. Я очень прошу, это единственный регион, где существует такая ситуация. Закупок не было, конкурса не было. Почему ко мне обратились? Потому что попробовали зайти через конкурс. Пожалуйста, давайте эту ситуацию каким-то образом решим, там подписи огромного количества родителей.
...

(http://news.kremlin.ru/transcripts/10194)
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.02.2011, 14:45   #386
minbor
Новичок
 
Регистрация: 13.04.2007
Сообщений: 25
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
...
[B] Нет, Вы понимаете, три года в качестве «пилота» в детских учреждениях, в том числе инвалидных, не в администрации.
Ну как Вы не понимаете, дети беззащитны, от них трудно ожидать точных формулировок и описания симптомов, что они испытывают при пользовании отравой и ядами.
При том, что взрослый человек за такие игры может и по морде дать, а если б дело коснулось администрации, то всякие разные петрики с их благодетелями в лице Грызлова могут оказаться, хотя бы в теории, и на нарах.
minbor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.02.2011, 16:59   #387
Vlаdibоr
 
Аватар для Vladibor
Активный участник
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Moscow region
Сообщений: 10,240
Репутация: 1439142
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NNN-G Посмотреть сообщение
Брифинг в гимназии "Квант"
Пресс конференция в детсаде "Солнышко"
Авторитетно, ничего не скажешь!
Vladibor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2011, 21:03   #388
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию Назначена экспертиза, а расплатится за неё федеральный (!) бюджет

На сегодняшнем заседании в Перовском районном суде Москвы по нашему иску к Международному потребительскому обществу "Золотая Формула Мегаполис" и Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Золотая Формула" назначена судебная экспертиза, призванная проверить, насколько фильтр, ранее производившийся (а сейчас кое-где ещё и продающийся) под маркой "ZF-МЧС" способен очищать воду от хлора, а также делать воду, взятой из, как прямо указано в паспорте изделия, "любых природных источников открытого типа (реки, озера и т.д.)", пригодной для употребления человеком внутрь.
Проведение экспертизы поручено Научно-исследовательскому институту экологии человека и окружающей среды имени А. Н. Сысина РАМН, что внушает надежду, т.к. учреждение солидное и в порочащих связях с Виктором Ивановичем Петриком замечено не было.
Оплатит экспертизу на данном этапе федеральный (!) бюджет (наша организация по закону освобождена от несения судебных расходов, а инициировали экспертизу именно мы), которому в случае проигрыша всё должны возместить ответчики.

Паспорт изделия:





Определение о назначении экспертизы:



__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.02.2011, 11:12   #389
53 нов
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Новгород Великий

Очень долго ждать результатов экспертизы. Будем верить, что институт им. Сысина выдержит давление, которое могут на него оказать сверху.
А в нОвгороде до сих пор идет эксперимент над детьми!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.02.2011, 08:54   #390
Великий Новгород
Участник
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 32
Репутация: 60
По умолчанию Прошу прокомментировать

В блоге Новгородского губернатора некто под ником viktorpetrik пишет

Что касается Вашей ссылки на аналитический центр "Роса". Сегодня в отношении фильтров "Золотая формула" инициировано два суда. В декабре прошлого года Арбитражный суд вынес решение, в котором установил, что распространяемые о фильтрах утверждения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию их производителя. В том числе суд указал: связи между фильтрами и вспышкой менингита в В. Новгороде нет. После этого со ссылкой на тесты лаборатории «РОСА» появились сообщения о якобы добавлении фильтрами в воду государственных учреждений нежелательных металлов. К удивлению компании Золотая Формула в следующем же судебном разбирательстве Перовского суда Москвы общество защиты прав потребителей, сотрудничающее с лабораторией «РОСА», официально отказалось от ранее заявленных претензий и проверки судом фильтров на предмет фильтрации металлов, в том числе серебра, а также бактерий. Отказ принят судом, вместо так ожидавшейся полной проверки будет проверена возможность фильтрации хлора и минимального количества воды из природных источников, причем самым маломощным фильтром, размером с консервную банку. Зачем отказываться от таких важных претензий? Возможно, это просто вызвано показаниями в суде «экспертов» РОСЫ, которые разъяснили, в частности, что свои исследования они делают по заказу общества защиты прав потребителей, а оно установило технические условия, позволяющие сделать вероятностные выводы, да и применяемые методики измерений дают погрешность в 25% либо вообще впервые применяются экспертом.


Андрей, прокомментируйте пожалуйста.
Великий Новгород вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2011, 04:09   #391
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,649
Репутация: 21851940
По умолчанию

http://forum.potrebitel.net/showthread.php?t=31314
а вот еще тут мнение !!!
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2011, 11:06   #392
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

"Фильтры Петрика" в блоге губернатора С.Г. Митина
http://mitinsg.livejournal.com/33103.html
демагогически ушли от ответов на вопросы:
1. Что внутри, обычный уголь или УСВР (по паспортам - УСВР, по другим признакам - уголь)?
2. Почему фильтрат имеет голубой оттенок, вопреки требованиям?
3. Почему исчезла приставка "нано"?
4. Почему Роспотребнадзор в Новгородской области не замечает выноса углеродных частиц из УСВР, выявленного Водоканалом?
5. Почему Роспотребнадзор не замечает в своих же данных стойкого увеличения минерализации воды на 1-3-8% в результате прохождения воды через УСВР, какой химический состав этой огромной минеральной добавки, что это за посторонние примеси?
6. Почему Роспотребнадзор говорит о несоответствии водопроводной воды общей минерализации, в то время как она в 5 раз ниже ПДК?;
7. Почему Роспотребнадзор называет мягкую водопроводную воду жёсткой?
8. По какой причине в воде на выходе наблюдается рост концентрации свинца в 10 раз относительно входа и превышение ПДК по серебру?;
9. Почему Роспотребнадзор по анализам в 4-х ДОУ не сказал, что вода на входе соответствует по качеству требованиям СаНПиН?
10. Почему Роспотребнадзор игнорирует особые требования к воде для детского потребления и Гигиенические нормативы недопустимости миграции веществ 1 и 2-го класса опасности (свинец, серебро и др.) в товары для детей (вода это товар, стоимость которой определяется услугами-затратами на её добычу, подготовку, транспортирование и распределение)?
11. Почему Роспотребнадзор в Новгородской области стал на защиту не потребителей, а на сторону производителей недостаточно проверенного, негодного товара, с обнаруженными недопустимыми недостатками?
12. Почему Роспотребнадзор допустил действие "Пилотного проекта" в ДОУ В.Новгорода, а не на фермах животных, и принял участие в испытаниях на детях недостаточно проверенного негодного товара?
13. Почему Роспотребнадзором сделаны столь поспешные выводы о пользе "Пилотного проекта" для детей после годичного испытания, в то время как на подобное заключение требуется, вероятно, не одно десятилетие?
14. Почему игнорируются заключения видных учёных о недопустимости применения "фильтров Петрика"?
15. Почему в оправдание применения "фильтров Петрика" используется сомнительная документация и отзывы неквалифицированных людей в областях водоочистки и водоснабжения, начиная с МГУ до случайных лабораторий?
16. Почему Роспотребнадзором игнорируются в этом вопросе собственные методические документы?
17. Роспотребнадзор в Новгородской области недостаточно квалифицирован, бесхребетный или в сделке с "Пилотным проектом"?
18. Почему эксперты "фильтров Петрика" систематически подвергаются оскорблениям, в том числе академики РАН?
Почему же в Интернете развёрнута кампания против НТВ, авторитетного ОАО "РОСА", показавших непригодность ZF-МЧС, яростно искажается судебный процесс по ним, и кто этим занимается, вопросов не возникает. Это всё зафиксировано в блоге губернатора Новгородской области С.Г. Митина (прямо и посредством гиперссылок).
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2011, 10:43   #393
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию комментирую

Цитата:
Сообщение от Великий Новгород Посмотреть сообщение
Андрей, прокомментируйте пожалуйста.
"Отказ" от претензий к фильтрации металлов.
Мы в суде и не ставили вопрос о том, что фильтры плохо фильтруют металлы, ибо испытания "Росы" и не выявили имеющих значение отклонений (если абстрагироваться от заявленной ресурсоёмкости). Поэтому и отказа быть не могло, т.к. отказываться в этом плане не от чего.
Да, недавно мы уточнили исковые требования, конкретизировав их на тех проблемных аспектах, которые "Роса" действительно выявила. А это: 1. очищение от хлора; 2. заявленная возможность пить воду из любых открытых природных источников (что, соответственно, включает в себя необходимость очищения в первую очередь от органики - бактерий, т.н. АПАВ, которые являются типичными загрязнителями наших поверхностных вод, и пр.).

В Перовском суде рассматривается узкий вопрос касательно этих фильтров. Вопрос, касающийся именно соответствия заявленных потребительских свойств реальным, причём в тех рамках, которые были заданы выводами "Росы" (а больше ни на чём формально мы и не могли основываться).

Сожаление Петрика относительно того, что не будет проведена комплексная проверка.
Позиция ответчика, заявленная на одном из первых заседаний была примерно такова: конечно, "Росе" верить нельзя (проплачены, некомпетентны и т.д.) и, конечно же, необходима комплексная проверка этих фильтров; но стоить такая комплексная проверка будет под миллион рублей, а таких денег у "Золотой Формулы" нет и не бывает, а потому ходатайствовать о назначении экспертизы ответчик ни в коем случае не будет, а если экспертиза будет назначена и оплата возложена на ответчика, то ответчик её не будет оплачивать; следовательно, суду следует поверить на слово о том, что фильтры замечательны. Ответчик фактически возражал против назначения судебной экспертизы. Более того, своими действиями пытался создать потенциальную угрозу возможности провести экспертизу, заявив о прекращении производства фильтров "ZF-МЧС": можно ли сейчас достать необходимое для проведения экспертизы количество фильтров этой марки, до сих пор неизвестно (несколько-то достанем), ведь проводить экспертизу только на тех образцах, которые предоставит ответчик, категорически нельзя (т.к. абсолютно неизвестно, когда он произведён и не "спец-" ли это производство для экспертизы). А что такое "ZF-СМС" - неизвестно, ибо документов на него мы не видели, он до сих пор неотсертифицирован и пр.
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.02.2011, 12:12   #394
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию А вот уж чего никак не ожидали, так это частную жалобу на определение об экспертизе








__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2011, 08:39   #395
SergeyVZ
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию УСВР: окисленный графит+хлор, экспертиза МГУ недостоверна

На сайте ФИАН (Физического Института АН) приведены данные анализа УСВР, выполненного в РАН, который показал <b>большую окисленность углерода</b> (в обломках графита и графитовых слоях, называемых graphite/graphene oxide в англоязычных публикациях по расширенному графиту) <b>и наличие элементов хлора(!!)</b> в ее составе:

УСВР содержит до 9% кислорода по числу атомов (7.3% в среднем по выборке из восьми частиц), и до 0.25% хлора по числу атомов (0.15% в среднем по выборке)
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.ph...b255d75#p43845

Помимо этого, там же приводятся факты ставящие под сомнение выводы Аналитического Центра МГУ под руководством О.Шпигуна о <i>"существенно более высоких сорбционных показателях УСВР" по сравнению с терморасширенным графитом (СТРГ)</i>, а именно:
независимые данные по сорбционным показателям СТРГ примерно совпадают с данными для УСВР, приводимыми самим же Петриком в его патенте, и в тестах по сорбции, полученным им из США (Excelchem Environmental Labs). Так что <b>вывод экспертизы МГУ явно недостоверен</b>, так как сильно расходится с этими данными (по которым сорбционные показатели УСВР и СТРГ примерно одинаковы):

http://forum.lebedev.ru/viewtopic.ph...266a4cb#p43742
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2011, 10:52   #396
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

Если "независимые данные по сорбционным показателям СТРГ примерно совпадают с данными для УСВР", то появляется ответ на вопрос:
почему экспериментатор УСВР получил "щелочной ожог слизистой рта кристально чистой на вид голубоватой водой из "фильтра" на основе УСВР" (стр.38 текущей темы).
Моё предположение:
фильтры Петрика заполняют не УСВР, а СТРГ (причина и свинца в воде?), который произведён с применением кислот. Остатки кислот не позволяют использовать СТРГ для фильтров. Поэтому для нейтрализации кислот СТРГ обрабатывают щелочным раствором и бухают СТРГ в фильтры. Остатки щёлочи в СТРГ вызвали ожог.
Но может быть и такое: УСВР производится с применением или образованием щелочей. Остатки щёлочи в УСВР вызвали ожог.
Тогда почему кислотный СТРГ запрещён, а щелочной УСВР Роспотребнадзор не запретил использовать для фильтров питьевой воды? Хрен редьки не слаще!
Потому что никто серьёзно не исследовал внутренности фильтров Петрика, а как дошло дело до судебной экспертизы, то... сами видите что.
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2011, 00:07   #397
SergeyVZ
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Filtr Посмотреть сообщение
Моё предположение:
фильтры Петрика заполняют не УСВР, а СТРГ (причина и свинца в воде?), который произведён с применением кислот. Остатки кислот не позволяют использовать СТРГ для фильтров. Поэтому для нейтрализации кислот СТРГ обрабатывают щелочным раствором и бухают СТРГ в фильтры.
Что заполняет фильтры Петрика - мне неизвестно. Но лучше не бросаться голословными заявлениями, так как Петрик обязательно к ним прицепится (как уже прицепился к Захарову по поводу угля).

Что стало известно из отчета РАН (кстати, я поправил ссылку на файл с отчетом РАН на форуме ФИАН: http://www.scribd.com/Usvr-Ran-Otchet-292/d/49604007 )

1) элементный состав УСВР включает до 9% атомов кислорода (~6% в среднем) и до 0.25% (~0.15% в среднем) - т.е. углерод в УСВР заметно окислен, и в сочетании с хлором может образовывать разные химические соединения (потенциально канцерогенные - но это трудно и долго проверять).

2) помимо элементов кислорода и хлора, УСВР содержит кучу других примесей (хотя и в малых концентрациях) - магния, алюминия, кремния, натрия, серы, калия, кальция, меди, цинка. Показано, что представленные образцы содержат примеси неорганических оксидов и солей, в частности, алюмосиликат калия.

Эти примеси могут происходить как из исходного (минерального?) графита, так и из интеркалирующих добавок Петрика. Одна добавка, по его словам - ангидрид хлорной кислоты (откуда, видимо, и берется хлор, частично реагирующий с графитом). Однако в его патенте формула хлорного ангидрида отсутствует...

3) Сравнительный анализ УСВР и образца терморасширенного графита (СТРГ) промышленного производства показал, что количество примесей в нем близко к количеству примесей исследованных образцов УСВР. Установлено, что представленные образцы углеродных материалов по морфологии и физико-химическим свойствам близки к терморасширенному графиту.

Цитата:
Сообщение от Filtr Посмотреть сообщение
Если "независимые данные по сорбционным показателям СТРГ примерно совпадают с данными для УСВР"
По поводу сравнения УСВР и СТРГ: Петрик часто ссылается на экспертное заключение Аналитического Центра МГУ под руководством О.Шпигуна по сравнительному анализу сорбционных свойств УСВР и СТРГ (сорбента из терморасширенного графита). Там утверждается, что
"...УСВР обладает существенно более высокими сорбционными показателями по всему ряду компонентов (нефтепродуктам, катионам, взвешенным частицам и др. Поэтому УСВР является уникальным сорбентом для комплексной очистки, как питьевой воды, так и промстоков".

В заключении Шпигуна приведена таблица, где для нефтепродуктов и эфирорастворимых веществ "кратность очистки" УСВР и СТРГ составляет 1000:3.5 (т.е. УСВР в ~300 раз лучше). Однако по другим источникам (в частности, от самих производителей СТРГ, а также данных по зарубежным аналогам сорбента из расширенного графита) оказывается что сорбция нефтепродуктов, кислот, эфиров, итд. у СТРГ и УСВР примерно одинакова:

В частности, по нефти и нефтепродуктам соотношения сорбции УСВР (по данным Excelchem Environmental Labs) и СТРГ ТУ 2164-001-26461069-2003 (данные производителя) на 1 г сорбента такие:
Ацетонитрил: 53:45
Бензол: 49:35
Хлороформ: 78:30
Дихлорметан: 61:30
Дизельное топливо: 42:40
Гексан: 30:25
Фосфорная кислота: 46:70
Серная кислота: 57:100
Скипидар/терпентин: 21:30
Толуол: 47:40
Ксилолы: 19:40
Нефть сырая: 67:55

См. таблицы свойств УСВР и СТРГ по ссылкам:
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.ph...8dab6ae#p43740

http://forum.lebedev.ru/viewtopic.ph...8dab6ae#p43940

Последний раз редактировалось Alex133; 27.02.2011 в 01:58..
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2011, 18:13   #398
Filtr
Активный участник
 
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 130
Репутация: 520
По умолчанию

SergeyVZ, мои ответы не выделенным шрифтом к вашим абзацам.

1) элементный состав УСВР включает до 9% атомов кислорода (~6% в среднем) и до 0.25% (~0.15% в среднем) - т.е. углерод в УСВР заметно окислен, и в сочетании с хлором может образовывать разные химические соединения (потенциально канцерогенные - но это трудно и долго проверять).

Выводу о потенциально канцерогенных соединениях в УСВР, которые могут вымываться в питьевую воду, хорошо отвечает также утверждение одного из химиков, специалиста и учёного по красителям, "обитающего" на форумах NewsLand. Совместно этого достаточно, чтобы всем миром требовать демонтажа фильтров Петрика в ДОУ В. Новгорода.

2) помимо элементов кислорода и хлора, УСВР содержит кучу других примесей (хотя и в малых концентрациях) - магния, алюминия, кремния, натрия, серы, калия, кальция, меди, цинка. Показано, что представленные образцы содержат примеси неорганических оксидов и солей, в частности, алюмосиликат калия.

Здесь важно учесть также возможность вымыва примесей в питьевую воду, причём в бесконтрольных количествах после их диффузии в воду во время неизбежных простоев фильтров и небольших токов воды через них. Миграция примесей в фильтрующуюся воду обнаружена "Росой" и раньше заактирована Роспотребнадзором. Разве этих оснований недостаточно, чтобы демонтировать фильтры Петрика в В.Новгороде? Только абсолютно непонимающие возможных последствий для детей могут продолжать упорствовать примерно так: "А мои внуки тоже пьют эту воду и - ничего".
Вы не упомянули свинец, как будто нет его в исходном УСВР или СТРГ. Тогда не обретает ли силу ещё одно предположение о природе роста свинца в 10 раз в питьевой воде ДОУ В.Новгорода как следствие радиоактивных превращений в фильтрах "... радон-222(3,823 сут.) - полоний-218(3,06 мин) - свинец-214(26,8 мин) - висмут-214(19,7 мин) - полоний-214(0,000164 с) - свинец-210(22,3 лет) ... Радон имеет место в окружающей среде Великого Новгорода", высказанное в
_http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15 (примечание***)

3) Сравнительный анализ УСВР и образца терморасширенного графита (СТРГ) промышленного производства показал, что количество примесей в нем близко к количеству примесей исследованных образцов УСВР. Установлено, что представленные образцы углеродных материалов по морфологии и физико-химическим свойствам близки к терморасширенному графиту.

Как же их тогда различали? По цвету, или по надписи? Как же нельзя предположить о заполнении фильтров Петрика СТРГ, а не УСВР? Утверждать пока нельзя, и я не утверждаю. Вспороть надо картридж и определить, что в нём. Энтузиасты найдутся.

По поводу сравнения УСВР и СТРГ: Петрик часто ссылается на экспертное заключение Аналитического Центра МГУ под руководством О.Шпигуна по сравнительному анализу сорбционных свойств УСВР и СТРГ (сорбента из терморасширенного графита). Там утверждается, что
"...УСВР обладает существенно более высокими сорбционными показателями по всему ряду компонентов (нефтепродуктам, катионам, взвешенным частицам и др. Поэтому УСВР является уникальным сорбентом для комплексной очистки, как питьевой воды, так и промстоков".

Обратите внимание. Шпигун говорит о сорбционных свойствах УСВР и СТРГ, а Excelchem Environmental Labs о способности удерживать жидкости. Сорбционная ёмкость и способность удерживать жидкости определяются по несколько разным методикам. Может быть этим вызвана замеченная особенность и отличия?

В заключении Шпигуна приведена таблица, где для нефтепродуктов и эфирорастворимых веществ "кратность очистки" УСВР и СТРГ составляет 1000:3.5 (т.е. УСВР в ~300 раз лучше). Однако по другим источникам (в частности, от самих производителей СТРГ, а также данных по зарубежным аналогам сорбента из расширенного графита) оказывается что сорбция нефтепродуктов, кислот, эфиров, итд. у СТРГ и УСВР примерно одинакова:

Но, как бы там ни было, а УСВР, следовательно и СТРГ, хуже по сорбции в фильтрах в сравнении с гранулированным активированным углем в 13 раз! (стр.38 текущей темы, и таблица 1 по ссылке).
Вот теперь утверждаю: "УСВР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ уникальным сорбентом для комплексной очистки, как питьевой воды, так и промстоков. УСВР непригодна и опасна для фильтров питьевой воды и промстоков."

Спасибо, что подключились здесь к вопросу УСВР и СТРГ.

SergeyVZ,
я вник в данные по указанным вами ссылкам.
Исхожу из доверия ко всем данным по УСВР и СТРГ.
Они практически одинаковые по сорбционной ёмкости и способности удерживать жидкости.
Доверяю также данным Шпигуна.
Но почему у него большие коэффициенты отличия?
Вот почему. УСВР И СТРГ очень разные по скорости сорбции.
УСВР - быстрый, СТРГ - медленный. Чтобы их поставить в равные условия надо было Шпигуну уменьшить скорость фильтрации жидкости в СТРГ. Тогда можно было бы ожидать одинаковый эффект по объёму очищенной жидкости и степени очистки, по каждому веществу в отдельности. УСВР отработал бы свою сорбционную ёмкость во много раз быстрее, чем СТРГ, той же сорбционной ёмкости, и с примерным равенством очищенной жидкости до моментов проскока вещества.
Хорошо или плохо для УСВР? ПЛОХО! УСВР со своим пухообразным, тонкозернистым составом быстрее уплотнится под давлением жидкости, чем более крупнозернистое СТРГ. УСВР не даст столько чистой жидкости, сколько выдаст СТРГ, хотя и медленно.
По этой причине нельзя согласиться со Шпигуном в уникальности УСВР для комплексной очистки воды. В скорости сорбции выигрываем, в объёме чистой воды в разы проигрываем, а относительно гранулированного активированного угля проигрываем в десятки раз. За что борется Петрик?

Сравнительная Таблица 1 сорбентов УСВР, СТРГ и ГАУ:
_http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15
Filtr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2011, 14:36   #399
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию Экспертиза таки будет

Сегодня Мосгорсуд отклонил частную жалобу ООО "ХЗФ"
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2011, 09:28   #400
Великий Новгород
Участник
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 32
Репутация: 60
По умолчанию

Отлично, очень ждем результатов!
Великий Новгород вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика