На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общественное движение потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 08.07.2015, 15:35   #1
admin
Администратор
 
Регистрация: 05.07.2007
Сообщений: 1,464
Репутация: 2630018
По умолчанию ОЗПП обжаловало в суде блокировку своего сайта

Сегодня, 8 июля 2015 года, Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой на неправомерные действия органов государственной власти: Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), приведшими к блокировке сайта организации.

18 июня 2015 года на сайте www.ozpp.ru была опубликована «Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий», вызвавшая большой общественный резонанс. Документ был подготовлен в связи с многочисленными обращениями потребителей, обеспокоенных возможными последствиями посещения Крыма, обращающимися за консультациями и юридической помощью в связи с вопросами, возникающими при приобретении недвижимости, а также бытовой техники и электроники, производимой компаниями, которые свернули деятельность на полуострове после введения санкций рядом стран в ответ на российскую оккупацию полуострова. В ней содержатся предупреждения относительно рисков, связанных с посещением Крыма, приобретением там недвижимости и отдельных видов товаров, в связи с позицией отдельных стран и Украины, в законодательстве которой предусмотрена административная и уголовная ответственность за несанкционированный въезд на территорию полуострова. В итоге, 22 июня 2015 года Генпрокуратура направила в Следственный Комитет материалы для решения вопроса об уголовном преследовании ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ), и потребовала ограничить доступ к сайту ОЗПП, где размещена Памятка. В тот же вечер Роскомнадзор выполнил требование надзорного органа, но по иным основаниям. В уведомлении Роскомнадзора, полученном ОЗПП через неделю после блокировки сайта, значится: «ресурс, находящийся по адресу ozpp.ru заблокирован как содержащий призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». Выяснить, считает ли Роскомнадзор возможный отказ граждан от поездки в Крым массовыми беспорядками, и какая именно информация на сайте призывает к осуществлению экстремистской деятельности, представителям ОЗПП не удалось ввиду игнорирования ведомством всех отправленных запросов.

23 июня 2015 года президент РФ Путин В.В. заявил, что для таких организаций, «обслуживающих интересы иностранных государств», и принимался закон об иностранных агентах. Однако ОЗПП никогда не финансировалось из иностранных источников и не имеет официального статуса иностранного агента. Такое обозначение указано на заблокированном сайте в виде ссылки на страницу, где поясняется негативная позиция ОЗПП относительно законодательства об иностранных агентах.

Председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков отрицает политическую подоплеку Памятки: «Генпрокуратура неверно истолковала текст Памятки. Нарушений закона и призывов к нарушению территориальной целостности РФ в ней нет. Это ничто иное как калька международной оценки того, что произошло с Крымом. В Конституции закреплено верховенство международного права над национальным. В Памятке даны советы и рекомендации россиянам, которые могут столкнуться за пределами Российской территории с определенными проблемами».

ОЗПП надеется, что суд примет решение, основанное на законе, и российские потребители смогут восстановить доступ к сайту организации, который пользовался большой популярностью, являясь одним из самых посещаемых правовых ресурсов в Рунете.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: doc08072015.jpg
Просмотров: 359
Размер:	272.1 Кб
ID:	39311  
admin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.07.2015, 21:27   #2
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

А где продолжение жалобы? Текст не законченный.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2015, 12:52   #3
klimko
Активный участник
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 558
Репутация: 1603770
По умолчанию

А я вот чего не пойму - там, получается, что домен зареган не не Организацию, а на частное лицо - Аншакова.
Фигня, короче какая-то.

Ну и, получается, что сайт уже разблокировали?
klimko вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 05:18   #4
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Решение суда. Суть: суд согласился с доводом Генпрокуратуры, что добровольный отказ гражданина от поездки в Крым - это действие, направленное на нарушение территориальной целостности РФ, а Памятка, таким образом, публичный призыв к данным действиям.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Реш1.jpg
Просмотров: 299
Размер:	1.23 Мб
ID:	39844   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Реш2.jpg
Просмотров: 152
Размер:	1.33 Мб
ID:	39845   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Реш3.jpg
Просмотров: 147
Размер:	1.30 Мб
ID:	39846   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Реш4.jpg
Просмотров: 138
Размер:	1.23 Мб
ID:	39847   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Реш5.jpg
Просмотров: 136
Размер:	1.25 Мб
ID:	39848  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Реш6.jpg
Просмотров: 144
Размер:	864.1 Кб
ID:	39849  
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 06:57   #5
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,758
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Аншаков Посмотреть сообщение
добровольный отказ гражданина от поездки в Крым - это действие, направленное на нарушение территориальной целостности РФ
Почему бы тогда законом не обязать всех россиян ежегодно ездить в Крым?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 08:01   #6
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
не обязать всех россиян ежегодно ездить в Крым?
Уже.
Согласно позиции Генпрокуратуры и суда, отказ от поездки в Крым - чистый воды экстремизм. На двушечку тянет по минимуму.
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 18:06   #7
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Не, уголовная ответственность предусмотрена лишь за публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности РФ.

За сами по себе действия, направленные на нарушение территориальной целостности РФ, уголовной ответственности не предусмотрено. Если к этим действиям не призывают публично и действуют без оружия (так что под ст. 279 УК это не подпадает).



В данном решении сомнителен прежде всего вывод о направленности возможного воздержания от посещения Крыма - о том, что именно целью тех действий, о которых идёт речь в "Памятке", является нарушение территориальной целостности РФ. Поскольку целью (направленностью) таких действий (по отказу от посещения Крыма) может быть не нарушение территориальной целостности РФ, а избежание потенциальными посетителями Крыма тех проблем, которые указаны в "Памятке" как возможное следствие посещения ими Крыма - проблем, связанных с возможным преследованием в других странах тех, кто посетил Крым вопреки украинскому законодательству.
Отказ от посещения Крыма в "Памятке" позиционируется именно как рекомендация (не как требование) со стороны автора "Памятки" - граждане лишь информируется о тех обстоятельствах, которые могут повлиять на их благополучие, при этом их право самостоятельно принять решение о том как в итоге поступить, автором "Памятки" не отрицается. Также, не отрицается действие Конституции РФ на всей территории РФ (речь в "Памятке" идёт не о проблеме претензий со стороны компетентных органов РФ за посещение Крыма, а о проблеме претензий со стороны компетентных органов других государств).

Добровольный отказ гражданина РФ от поездки в Крым не является противоправным действием, согласно законодательству РФ (в том числе, ст. 27 Конституции РФ).

Само по себе то, что отказ гражданина РФ от посещения Крыма может совпасть с интересам иностранного государства также не противоречит законодательству РФ и не исключает того, что гражданин отказывается от посещения Крыма в интересах своего благополучия.

Более того, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, политика РФ направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. И с этим основополагающим политическим принципом полностью согласуется просвещение гражданина РФ об обстоятельствах, от которых зависит его благополучие - так, чтобы он мог выбрать наиболее подходящий для себя вариант, не противоречащий законодательству РФ.

Суд не указал, каким образом исключается такая цель (направленность) воздержания гражданина от поездки в Крым, как обеспечение благополучия этого гражданина - избежание трудностей при последующих заграничных поездках.
В нарушение ч. 1 ст. 249 ГПК РФ суд не возложил на орган прокуратуры обязанность доказать, что направленностью воздержания гражданином от посещения Крыма, к которому может побудить "Памятка", является именно "нарушение территориальной целостности РФ", а не избежание гражданином возможных проблем при заграничных поездках (связанных с возможным нарушением украинского законодательства при посещении Крыма).

При этом возможность возникновения у гражданина проблем, указанных в памятке, которые могут существенно затруднить реализацию этим гражданином своего права согласно ч. 2 ст. 27 Конституции, в суде органом прокуратуры не оспаривалась.

Более того, сама возможность возникновения у выезжающих за границу граждан РФ проблем, связанных с претензиями со стороны компетентных органов других стран, признаётся и компетентными органами РФ - как вот в данном заявлении МИД РФ http://pravfond.ru/?module=news&action=view&id=1076
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 11.09.2015 в 18:27..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 18:42   #8
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Армад, суд в решении вообще не привел нашу позицию, аргументы и доводы, хотя в процессе она была подробно и развернуто представлена. Решение по форме тут написано скорее как заочное, слушающееся в отсутствие одной из сторон.
Остальные Ваши доводы поддерживаю, они близки и нашей позиции по делу, с которой мы выступали.
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 19:13   #9
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Аншаков Посмотреть сообщение
в процессе она была подробно и развернуто представлена.
А в материалах дела это отражено - протоколы, письменные заявления/объяснения? Аудиозапись заседания вели?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 19:25   #10
from internet
 
Аватар для from internet
Активный участник
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 1,443
Репутация: 4543972
По умолчанию

В этом году я вообще никуда не ездил дальше московской области.

А вот рекомендацию в памятке ездить в Крым через Украину я считаю вредительством или провокацией. Если кто-нибудь так поедет и получит неприятности на территории Украины, к вам будут претензии. Надеюсь что адекватные люди сами понимают где и какая подстава их может ждать и поступят по своему усмотрению, не нуждаясь ни в каких памятках.

А блокировки сайтов и судебные процессы закрыли возможность обсуждения этой темы по существу, теперь её можно переводить в плоскость маразма и доводить до абсурда.
from internet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 20:08   #11
шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,627
Репутация: 45156704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Отказ от посещения Крыма в "Памятке" позиционируется именно как рекомендация (не как требование) со стороны автора "Памятки" - граждане лишь информируется о тех обстоятельствах, которые могут повлиять на их благополучие, при этом их право самостоятельно принять решение о том как в итоге поступить, автором "Памятки" не отрицается.
И что из тех обстоятельств, которые могут повлиять на их благополучие, было доказано?
Вероятностные выводы из возможных событий, не более.
Это, как прорицатель вангует: не ходите туда, там вас может ожидать это.
Что сама Памятка, что судебное решение, ничего, кроме недоумения: а зачем вам это было надо?

__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 20:42   #12
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от from internet Посмотреть сообщение
А вот рекомендацию в памятке ездить в Крым через Украину я считаю вредительством или провокацией. Если кто-нибудь так поедет и получит неприятности на территории Украины, к вам будут претензии.
Тут скорее надо было подробнее разъяснить насчёт неспокойного характера ситуации в Украине.
Впрочем, там вроде как речь идёт лишь о случаях, когда так или иначе есть необходимость посетить Крым (почему-либо).


Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
И что из тех обстоятельств, которые могут повлиять на их благополучие, было доказано?
Вероятностные выводы из возможных событий, не более.
Это, как прорицатель вангует: не ходите туда, там вас может ожидать это.
Довольно очевидно существование тех законов других государств, по которым у компетентных органов этих государств могут быть претензии к поехавшим в Крым с нарушением украинских законов - всё это есть в открытом доступе.

А насколько риск этого значим для конкретного человека - этот человек сам может решать. Скажем, если разводить костёр рядом с бочкой бензина, управлять автомобилем в нетрезвом состоянии - тоже нельзя однозначно предсказать, что случится неприятность - тоже могут быть лишь вероятностные выводы о возможных событиях. Однако это ещё не значит, что нет реальной опасности - которую стоит иметь ввиду.

Да и тот же МИД РФ в вышеупомянутом заявлении также говорил про реальную опасность, которая грозит гражданам РФ, выехавшим в другие страны - если к этим гражданам есть претензий со стороны компетентных органов других государств.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 11.09.2015 в 20:54..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 21:01   #13
LeoT
 
Аватар для LeoT
Активный участник
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Chicagoland, IL, USA
Сообщений: 5,165
Репутация: 537783
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Это, как прорицатель вангует: не ходите туда, там вас может ожидать это.
У меня на работе постоянно рассылается информация для ездящих в командировки в разные страны - где что может ожидать и рекомендации, куда не ходить и какие меры предосторожности принимать. Нормальная практика.
LeoT вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2015, 21:20   #14
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,463
Репутация: 39448118
По умолчанию

Цитата:
У меня на работе постоянно рассылается информация для ездящих в командировки в разные страны - где что может ожидать и рекомендации, куда не ходить и какие меры предосторожности принимать. Нормальная практика.
Да у вас там на работе рассадник экстремизма, я посмотрю!
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.09.2015, 07:04   #15
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
А в материалах дела это отражено - протоколы, письменные заявления/объяснения? Аудиозапись заседания вели?
В протоколе судебного заседания зафиксированы практически все приводимые нами доводы и аргументы, которые в самом в судебном решении отражения не нашли.
Аудиозапись заседания не вели.
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2015, 14:50   #16
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,129
Репутация: 51162576
По умолчанию

А что так. Не вели. Очень было бы интересно. Решение конечно "веселое".
Опять же, давать советы по посещению Крыма через погран. посты Украины - вредительство.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)

Последний раз редактировалось Vladimirus; 15.09.2015 в 15:48..
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2015, 20:44   #17
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Просто это скорее тема для ещё одной памятки - для российских граждан, направляющихся в Украину вообще (и некоторые её территории в частности). Ну, типа вот
Цитата:
Сообщение от LeoT Посмотреть сообщение
где что может ожидать и рекомендации, куда не ходить и какие меры предосторожности принимать.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.09.2015, 16:12   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Конституционный суд проигран. Может стоить вернуться к защите прав потребителей.
http://pravo.ru/news/view/122064/
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.09.2015, 16:21   #19
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Конституционный суд проигран.
Уточним - не проигран, так как по существу жалоба не рассматривалась. КС отказался разрешать очевидную коллизию, принизив свою компетенцию. Очевидные внутренние противоречия в новом конституционном строе так и остались в прежнем виде.
И жалоба в КС была от физлиц, а не от ОЗПП.
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.09.2015, 18:47   #20
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Аншаков Посмотреть сообщение
Уточним - не проигран, так как по существу жалоба не рассматривалась. КС отказался разрешать очевидную коллизию, принизив свою компетенцию. Очевидные внутренние противоречия в новом конституционном строе так и остались в прежнем виде.
И жалоба в КС была от физлиц, а не от ОЗПП.
Ну, от этого суть произошедшего не меняется, а вот имеется ли желание перейти из политической оппозиции к защите прав потребителей? Вопрос открыт...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.09.2015, 18:51   #21
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
перейти из политической оппозиции к защите прав потребителей?
Где тут противоречия? Или Вы считаете, что защиту прав потребителей в России можно осуществлять исключительно с верноподданнических провластных позиций, колеблясь строго вместе с генеральной линией партии и правительства?
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.09.2015, 23:44   #22
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Аншаков Посмотреть сообщение
Где тут противоречия? Или Вы считаете, что защиту прав потребителей в России можно осуществлять исключительно с верноподданнических провластных позиций, колеблясь строго вместе с генеральной линией партии и правительства?
Вот лично мое мнение: Мне бы очень не хотелось, чтобы созданное Вами и Вашими соратниками Общество не склоняли в винительном падеже на всех перекрестках и авторитет ни Ваш, ни наш, как не безразличных участников Общества, не страдал. Только и всего...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.09.2015, 03:31   #23
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Общество не склоняли в винительном падеже на всех перекрестках
Да пусть склоняют. Мы ориентируемся прежде всего на умных людей, способных разобраться, что к чему. Среди них авторитет ОЗПП вырос, что вполне заметно по откликам.
На дураков пусть власть ориентируется, это же ее электорат, а не наш.
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2015, 10:31   #24
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,758
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Аншаков Посмотреть сообщение
КС отказался разрешать очевидную коллизию, принизив свою компетенцию.
Это болезнь не только КС.
Мне ВС РФ тоже отказал в пересмотре дела, в котором городской суд указал на 3 ветви власти и недопустимость вмешательства судебной власти в дела исполнительной, даже признав нарушение прав граждан сложившейся ситуацией.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2015, 14:09   #25
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Г-да! Не становитесь преступниками против правового чел-ва!
Судья сказал - казнить - значит казнить! И никаких возражений! Возражающий - преступник!
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 00:00   #26
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Так тут о том, что суд именно отказался чего-то сказать по-поводу поставленного перед ним вопроса.

Самоустранился, так сказать, от выполнения своих функций.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 01:36   #27
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 9,495
Репутация: 29563021
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Самоустранился, так сказать, от выполнения своих функций.
А зря...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: вилы.jpg
Просмотров: 154
Размер:	103.7 Кб
ID:	40023  
__________________
Быстро, качественно, недорого! Выбирайте любые два пункта!!!
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 08:09   #28
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Так тут о том, что суд именно отказался чего-то сказать по-поводу поставленного перед ним вопроса.

Самоустранился, так сказать, от выполнения своих функций.
Суд не может самоустраниться, поскольку вынес решение. А оно всегда законное, поскольку по законам и компетенции. Добро пожаловать в правое поле (с противоположной стороны прицела).
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 12:58   #29
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,463
Репутация: 39448118
По умолчанию

Только учтите что бывают решения по существу спора и не связанные с ним. Это второе.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 14:10   #30
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Какая разница?
Судья прав, потому что он прав [точка]
Иначе вся правовая система чел-ва разрушится.

P.S. А то, что право давно стало "параллельной реальностью", не пересекающейся с реальной жизнью. Суд проще всего выиграть или проиграть по формальным признакам а не по существу дела (это единственная!!! причина существования юристов). Что же тут поделаешь??? Уж такую систему построило цив. ч-во.
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 14:21   #31
olegusss
 
Аватар для olegusss
Продавец
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 27,974
Репутация: 19172921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Аншаков Посмотреть сообщение
На дураков пусть власть ориентируется, это же ее электорат, а не наш.
Михаил. Ну не хорошо же лукавить. Ваш бизнес (бизнес ОЗПП) только и держится, что на дураках. Умный человек просто не обратится в ОЗПП.
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 14:32   #32
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,463
Репутация: 39448118
По умолчанию

Цитата:
Суд проще всего выиграть или проиграть по формальным признакам а не по существу дела (это единственная!!! причина существования юристов)
уж не знаю, кто вам это в голову вбил. поверьте, это далеко не так.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 14:34   #33
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

А тогда смысл существования юристов? Которые по сути - добрые совИЕтчики и ни за что не отвечают.
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 15:08   #34
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антипотребитель Посмотреть сообщение
Какая разница?
Судья прав, потому что он прав [точка]
Иначе вся правовая система чел-ва разрушится.
Разница в том, против чего возражать. В чём, собственно, судья прав.

А чтобы была правовая система - значение имеет не только то, прав ли судья. Ещё может быть существенен вопрос - кто является судьёй, у какого судьи какая компетенция. И в целом на одни ответы судей в этих вопросах рассчитывать не получится. Хотя бы по довольно давно известному принципу "никто не судья в своём деле".


Вот, скажем, если кто-то утверждает, что он НЕ является судьёй - который "прав потому что он прав" - то он прав в этом своём утверждении или нет?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 15:23   #35
olegusss
 
Аватар для olegusss
Продавец
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 27,974
Репутация: 19172921
По умолчанию

Совершенно очевидно, что в данном случае не судья принимала решение. Как ей сказали, так она и сделала.
Имена здесь не имеют значения. По сути данное решение является фактическим состоянием всей Правовой системы РФ
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 15:35   #36
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Покажите мне иную страну и иное право.

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
А чтобы была правовая система - значение имеет не только то, прав ли судья.
Что есть правда, что есть кривда? Что есть ложь, что есть истина?
Объясните тупому совковому инженеру.
Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Ещё может быть существенен вопрос - кто является судьёй, у какого судьи какая компетенция. И в целом на одни ответы судей в этих вопросах рассчитывать не получится. Хотя бы по довольно давно известному принципу "никто не судья в своём деле".
Компетенция у судьи всегда одна - лойер.
Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Вот, скажем, если кто-то утверждает, что он НЕ является судьёй - который "прав потому что он прав" - то он прав в этом своём утверждении или нет?
Зависит от точки зрения.
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 15:40   #37
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,463
Репутация: 39448118
По умолчанию

Цитата:
А тогда смысл существования юристов? Которые по сути - добрые совИЕтчики и ни за что не отвечают.
А смысл существования автомехаников? если тормозные колодки можно самому поменять?
Не знаю, какой смысл. Видимо, он определяется потребностями общества. И поверьте, я знаю много случаев выигрыша дела благодаря отличным действиям юриста.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 15:46   #38
olegusss
 
Аватар для olegusss
Продавец
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 27,974
Репутация: 19172921
По умолчанию

Цитата:
Покажите мне иную страну и иное право.
Это не проблема. Например, Китай.
Почитайте конституцию. Вся разница в том, что у нас закреплены типа права граждан, а в Китае все ориентировано на Права народа в целом.
Если что, просто будет формулировка - пошел против народа. Расстрелять.
Михаил бы там долго не прожил. Так что развязка в нашем случае - еще ничего так
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 16:09   #39
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
А смысл существования автомехаников? если тормозные колодки можно самому поменять?
У нас - да. В Европе - нет. Но то же по закону.
Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
И поверьте, я знаю много случаев выигрыша дела благодаря отличным действиям юриста.
Я то же.
И именно это говорит, что пара в смысле СПРАВЕДЛИВОСТИ - не существует.
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 16:11   #40
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Умный человек просто не обратится в ОЗПП.
А куда обратится "умный"? К кому-то вроде этих? К тем, кто возьмёт в несколько раз дороже за то чтобы вписать личные данные клиента в бланки заявлений во всевозможные инстанции и за разговоры (с многозначительно-таинственным видом) о том, что "они свои люди с судьями"?

Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Совершенно очевидно, что в данном случае не судья принимала решение. Как ей сказали, так она и сделала.
Имена здесь не имеют значения. По сути данное решение является фактическим состоянием всей Правовой системы РФ
Если и так - то значение может иметь то, как принимают решение те, чьим указаниям следуют судьи.

И почему бы тем, кто может давать такие указания судьям, просто самим не стать судьями.



Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Это не проблема. Например, Китай.
Почитайте конституцию. Вся разница в том, что у нас закреплены типа права граждан, а в Китае все ориентировано на Права народа в целом.
Вот Конституция КНР - глава, где написано про права граждан http://chinalawinfo.ru/constitutiona...nstitution_ch2

Цитата:
Сообщение от Антипотребитель Посмотреть сообщение
Зависит от точки зрения.
Ну, вот с Вашей точки зрения как?

Или тоже воздержитесь от принятия решения по данному вопросу?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 16:13   #41
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Он НЕ прав. Потому, что это основа нашего права. Принимать решения по внутреннему убеждению.
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 16:16   #42
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
А куда обратится "умный"? К кому-то вроде этих? К тем, кто возьмёт в несколько раз дороже за то чтобы вписать личные данные клиента в бланки заявлений во всевозможные инстанции и за разговоры (с многозначительно-таинственным видом) о том, что "они свои люди с судьями"?
Вы же понимаете, как это устранить в принципе? Т.е. АБСОЛЮТНО!
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 16:19   #43
olegusss
 
Аватар для olegusss
Продавец
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 27,974
Репутация: 19172921
По умолчанию

Цитата:
А куда обратится "умный"?
Предполагается, что умный все сделает сам.
Цитата:
где написано про права граждан
Ну так и прочтите внимательно Статья 51. Осуществляя свои свободы и права, граждане Китайской Народной Республики не должны наносить ущерб интересам государства, общества и коллектива, законным свободам и правам иных граждан.
Право китайского гражданина еще то Право. Право народа на первом месте. Читайте конституцию целиком.

Цитата:
почему бы тем, кто может давать такие указания судьям, просто самим не стать судьями.
Зачем? Каждый должен заниматься своим делом. Кто-то раздает приказы. Кто-то их выполняет. У Вас на работе по другому?
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 22:27   #44
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антипотребитель Посмотреть сообщение
Он НЕ прав. Потому, что это основа нашего права. Принимать решения по внутреннему убеждению.
И это значит, что он является судьёй?

Цитата:
Сообщение от Антипотребитель Посмотреть сообщение
Вы же понимаете, как это устранить в принципе? Т.е. АБСОЛЮТНО!
Почему Вы решили, что это можно устранить абсолютно?

Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Предполагается, что умный все сделает сам.
Кем предполагается?

На практике, иногда всё делать самому попросту нет времени. Или можно просто проконсультироваться - чтобы разобраться, что и как самому делать.

Также, есть ст. 102 ГПК - если ОЗПП подаёт иск в защиту потребителя, то судебные расходы даже в случае проигрыша потребитель не оплачивает.

Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Ну так и прочтите внимательно Статья 51. Осуществляя свои свободы и права, граждане Китайской Народной Республики не должны наносить ущерб интересам государства, общества и коллектива, законным свободам и правам иных граждан.
Про возможность ограничения прав граждан и в Конституции РФ есть. Где в китайской конституции про
Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Право народа
?





Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Зачем? Каждый должен заниматься своим делом. Кто-то раздает приказы. Кто-то их выполняет.
Ну так судьи и раздают приказы - которые являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.09.2015, 01:01   #45
Михаил Аншаков
 
Аватар для Михаил Аншаков
Администратор
 
Регистрация: 29.07.2012
Сообщений: 553
Репутация: 11344742
По умолчанию

Текст апелляционной жалобы:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
через Замоскворецкий районный суд г. Москвы
ул. Татарская, д. 1, Москва 115184

Заявитель: Аншаков Михаил Геннадьевич
ул. Б. Татарская, д. 26, кв. 13, Москва 115184

Заинтересованные лица: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Китайгородский пр-д, д. 7, Москва 109074

Генеральная прокуратура Российской Федерации
ул. Б. Дмитровка, д. 15а, Москва 125993

Гражданское дело № 2-5911/2015
Судья: Н.В. Рубцова


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

19 августа 2015 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-5911/2015 по заявлению Аншакова М.Г. о признании незаконным требования Генеральной прокуратуры РФ от 22 июня 2015 г. об ограничении доступа к информационному ресурсу http://ozpp.ru, оспаривании действий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по реализации указанного требования, понуждении устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований заявителя отказано. С постановленным по делу решением заявитель не согласен, полагает, что суд не применил (неправильно применил) нормы действующего законодательства, не исследовал доказательства, что и повлекло вынесение незаконного решения, лишившего заявителя возможности защитить свои законные права и интересы.


1. Принудительное ограничение доступа к информационному ресурсу (интернет-сайту) нарушает право заявителя на свободное распространение информации.
В мотивировочной части обжалуемого решения суд указал, что действиями заинтересованных лиц «не нарушены права и свободы Аншакова, не созданы препятствия к осуществлению его прав и на него не возложена необоснованно ответственность».
Используя этот довод, суд отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что отсутствует полный комплекс обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований заявителя в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ. Однако, такой аргумент суда не основан на обстоятельствах дела и противоречит элементарной логике.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Заявитель, являясь председателем общественной организации потребителей, с 2003 года своими силами и за счёт собственных средств поддерживает интернет-сайт ozpp.ru, тематика которого направлена на правовое просвещение граждан-потребителей. Ограничение доступа к указанному ресурсу, на длительный срок и без законных (см. ниже) оснований нарушает право заявителя на свободное распространение информации, что является основным направлением его профессиональной и общественной деятельности.

2. Обжалуемый судебный акт констатирует возможность государственных структур произвольно ограничивать свободу выражения мнения в телекоммуникационных сетях.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Европейский Суд по правам человека, практика которого, как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» (п. 10) должна учитываться судами РФ в обязательном порядке, неоднократно указывал на недопустимость ограничения свободы слова и выражения мнения.
Так, напр., в решении ЕСПЧ по делу «Хендисайд против Великобритании» от 07.12.1976 отмечено: «Свобода выражения мнений представляет собой одну из основных опор демократического общества. Являясь одним из главных условий его прогресса и самореализации каждого из его членов..., она применима не только к “информации” или “идеям”, которые встречают благожелательный прием или рассматриваются как безобидные или безразличные, но также и к таким, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство государству или части населения. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества».
Как видно из материалов дела, и подтверждено заинтересованными лицами в ходе судебного разбирательства, основанием для направления в Роскомнадзор требования заместителя Генерального прокурора РФ от 22 июня 2015 г. о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам явилось заключение прокурора отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Т.А. Абрегова от 22 июня 2015 г.
Сведений о наличии у указанного должностного лица специальных знаний, позволяющих дать компетентное, бесспорное заключение по данному вопросу, у заявителя не имеется и представителями Генеральной прокуратуры РФ не представлено. Каких-либо исследований, в т.ч. лингвистических, в отношении спорного материала не производилось. Заявитель о проведении прокурорской проверки не извещался, в связи с чем не предоставить свои объяснения по данному вопросу. В результате частное мнение должностного лица, компетенция которого не установлена, явилось достаточным основанием для применения в отношении заявителя репрессивных мер.

3. Суд первой инстанции не исследовал доказательства и не дал надлежащей оценки информации, размещённой заявителем в сети Интернет.
По результатам судебного разбирательства судом было установлено, что единственной причиной ограничения доступа к интернет-ресурсу заявителя явилась публикация на сайте статьи под заголовком «Памятка для российских туристов, направляющихся на отдых в Крым». Претензий к иным материалам сайта у контролирующих органов не имеется.
Однако, в указанной статье не имеется призывов ни к осуществлению экстремистской, ни вообще к какой-либо деятельности, на что и указывал заявитель в суде первой инстанции.
Так, судом в решении процитированы следующие «побуждения совершать или не совершать определённые действия»:
«…при необходимости посетить полуостров Крым морским транспортом следует поинтересоваться у туристической компании или капитана судна о наличии разрешения властей Украины на посещение одного из портов Крыма. В случае отсутствия такого разрешения от данного морского путешествия рекомендуем отказаться»;
«…если туристическая компания продала путёвку в Крым, не сообщив потребителю всех существенных обстоятельств, связанных с рисками посещения полуострова, то потребитель вправе рассчитывать на возмещение стоимости туристического продукта или получение адекватной компенсации в случае возникновения проблем или преследования со стороны властей Украины и иных иностранных государств»;
«…в существующих условиях рекомендуем гражданам России отказаться от приобретения недвижимости на оккупированных территориях. В случае крайней необходимости сделки совершать на территории, подконтрольной украинским властям, в строгом соответствии с законодательством Украины».
При этом ограничение доступа к информационным ресурсам в порядке ст. 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» может быть признано законным, только если на таких ресурсах размещена информация, содержащая призывы:
- к массовым беспорядкам;
- к осуществлению экстремистской деятельности;
- к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
Определение экстремистской деятельности дано в ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в форме исчерпывающего перечня действий, которые может включать в себя такая деятельность, а именно:
- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
- совершение преступлений по мотивам, указанным в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ;
- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
Как видно, использованные заявителем рекомендации (отказаться от приобретения туристической путёвки, обратиться к турагенту за возмещением ущерба в случае преследования со стороны властей Украины или ЕС, не приобретать недвижимость в Крыму ввиду сложившейся международной обстановки) – не относятся экстремистской деятельности, по крайней мере, ни в одной из форм, определённых законодателем.
Эти обстоятельства судом исследованы не были, а в основу решения по делу положены фрагменты немотивированного заключения должностного лица Генеральной прокуратуры РФ. Собственной оценки спорным фрагментам текста суд не дал, ограничившись лишь указанием на то, что должностные лица соответствующих органов действовали в пределах своих полномочий.

Учитывая всё вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 320-335 ГПК РФ, настоящим заявитель

ПРОСИТ

- решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 г. – отменить;
- принять по делу новое решение, удовлетворив требования заявителя в полном объёме.


ПРИЛОЖЕНИЕ: копии настоящей апелляционной жалобы – 2 экз.




«18» сентября 2015 г. _______________________________ Аншаков М.Г.
Вложения
Тип файла: doc апелляция-Аншаков.doc (70.5 Кб, 82 просмотров)
Михаил Аншаков вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.09.2015, 01:59   #46
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,463
Репутация: 39448118
По умолчанию

Сорри, а разве не КАС применяется?
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.09.2015, 07:57   #47
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 6,873
Репутация: 24896943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
И это значит, что он является судьёй?
Судья - это должность! Не более того.
Никто не запрещает взять БОМЖа и назначить его судьей.
Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Почему Вы решили, что это можно устранить абсолютно?
Потому что я - инженер. И строю ТЕХНИЧЕСКИЕ системы, которые в отличии от человеческих и пр. философских - работают.
И я знаю как. И именно так мы нанимаем юристов при проблемах в той конторе, где я работаю.
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика