На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 12.03.2018, 10:51   #1
gmidon4
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 16
Репутация: 60
По умолчанию неустойка по ст. 31

С банка взыскали комиссию за незаконное списание денежных средств, переведенных на мой счет во исполнение суда. Судья не согласилась с требованием о взыскании неустойки.

Из решения: "При этом суд исходит из того, что последствия признания условия договора по списанию комиссии за поступление денежных средств во исполнение решения суда, как ущемляющие права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежит доказыванию потребителем. Поэтому положения ст.ст. 28 и 30 Закона, регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) не применимы к возникшим между сторонами правоотношениям, поскольку действия кредитной организации по взиманию платы за поступление денежных средств на счет не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании вышеприведенных норм права. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать."

Какими убытками это может является, если это банк похитил деньги во исполнение судебного акта под видом комиссии? Да и в платежном поручении банку черным по белому было прописано: "Взыскание с ООО по исполнительному документу №123 от 2017 (ИП №123 от 2017)". Причем РПН нахлабучил банк за такие списывания процентов.

Права ли судья?
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.03.2018, 11:16   #2
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,453
Репутация: 136692023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gmidon4 Посмотреть сообщение
Права ли судья?
Ну да. Разве исполнение денежного обязательства, возникшего в силу решения суда это возмездная услуга, которую вам банк оказывает? Причем здесь вообще ЗоЗПП? банк решение исполнил, но видимо посчитали, что банк нарушил ГК РФ Статья 309.2. Расходы на исполнение обязательства / КонсультантПлюс. Можете взыскать неустойку по удержанной (недоплаченной) сумме по 395-й, там прямо написано "в случае неправомерного удержания...."
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.03.2018, 11:20   #3
gmidon4
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 16
Репутация: 60
По умолчанию

благодарю, минос две шестерки
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика