На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 18:58   #1
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

подавал иск где одного из операторов сот связи ФАС оштрафовала с моей подачи за смс-спам на хх сумму. решил вернуть вложенные силы и деньгии.
получил все решения фас, приложил договор на основании которого и были обращения в фас, приложил билетики, запросил моралку и потреб штраф.
цена иска 27 тыр
вроде привычно и просто... и получил возврат из МС...

основание: данное не подсудно МС и что надо обращаться в РС с поправкой 29гпк. при том что истец живет по территориальной подсудности именно данного мс, цена иска так же до 50 тыр, моралка тоже вроде всегда в мс вела


вроде все просто и все как то сложно вышло. и в судах бываю регулярно, но такого не ожидал, неужто что поменялось в законодательстве?

себе набросок подсказок
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Последний раз редактировалось AlexPilot; 11.01.2018 в 10:01..
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 19:33   #2
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blohi Посмотреть сообщение
... в судах бываю регулярно, ...
И чего в ступор вошли ?
Или частная жалоба на определение мирового, или иск в райсуд по месту жительства.

Цитата:
... с поправкой 29 гпк.
Судье нужно было чего-нибудь в определении написать.

В принципе, можно было сослаться на ч.3 ст.23 ГПК - при объединении (в данном случае при заявлении) нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 03:32   #3
blohi
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2013
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
И чего в ступор вошли ?
Или частная жалоба на определение мирового, или иск в райсуд по месту жительства..
в том то и дело что по логике должно быть в МС мож че упустил в элементарном?
просительная часть иска

ПРОШУ взыскать, руб.:
1. моральный вред по ст.15 ЗоПП - 10 000
2. юридические услуги – 25 000
3. копировально-множительные работы – 2 027
4. проезд - 847
5. на основании п. 6 ст. 13 ЗоЗПП потребительский штраф - 50%

цена иска 25000+2027+847 = 27874ру

вроде МС же?
blohi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.01.2018, 03:46   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,541
Репутация: 152992025
По умолчанию

Исковое в