На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Советы потребителям
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 20:17   #1
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию Нюансы расчёта стоимости иска.

Здравствуйте!
Помогите разобраться. Какие статьи указывают на то, что сумма компенсации морального вреда, сумма судебных издержек и штраф 50% не входят в стоимость иска? Очень много нашёл информации о том, что эти суммы не включаются в стоимость иска, но ссылки на конкретные статьи не нашёл. Второй день ищу. На какие статьи ссылаться при составлении искового заявления, чтобы указать на то, что эти суммы не входят в стоимость иска? Например, судья спросит, на каких основаниях я не внёс в стоимость иска сумму компенсации морального вреда, сумму судебных издержек (независимая экспертиза) и штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя?
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 20:26   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Например, судья спросит,
Сколько уж исков подал,еще ни разу никто не спросил.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 21:26   #3
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Сколько уж исков подал,еще ни разу никто не спросил.
И всё же. Какие статьи регулируют эти утверждения (о том, что данные суммы не входят в стоимость иска)?
Можете поделиться примером расчёта взыскиваемых сумм? Например, из суммы за товар 10000 рублей, из суммы за неустойку в размере в 1% за каждый день просрочки (за 20 дней), суммы независимой экспертизы 3000 рублей, суммы морального вреда 3000 рублей, суммы штрафа 50%.
Как всё это правильно записать? Нужно ли производить расчёты на отдельном листе? Нужно ли ссылаться на статьи, в которых говорится, что суммы морального вреда, издержек и штрафа 50% не входят в стоимость иска?
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 21:35   #4
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Я думаю, это регулируется каким нить ППВС, а не статьями. Каким именно, мне как то не было нужды узнавать ( а их дофигища), ибо никто, повторяюсь, меня не спрашивал. Цена иска ограничивается основным требованием и неустойкой (ее расчет можно сделать прямо в требованиях, после слов "прошу суд")
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 23:06   #5
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,495
Репутация: 42099050
По умолчанию

п.6 ст.13 озпп, ст.91 гпк.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 23:13   #6
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
ст.91 гпк.
И где там подробно сказано,что в цену иска входит,а что нет?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 23:31   #7
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,268
Репутация: 106121529
По умолчанию

Компенсация морального вреда это не материальное требование. Штраф назначает суд в силу закона, это не право потреба, а обязанность суда, с какого его в предмет иска засовывать? Судебные расходы на то и судебные, что связаны непосредственно с процессом. Откуда им возникнуть до подачи иска? Вот примут иск к рассмотрению, тогда и о судебных расходах можно говорить, на стадии подача иска о судебных расходах говорить рано. Досудебная экспертиза это не судебные расходы, а убытки, связанные с продажей товара ненадлежащего качества.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 23:45   #8
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
п.6 ст.13 озпп, ст.91 гпк.
С этими и другими статьями я давно уже ознакомился. В своём вопросе я понятно указал на то, что интересуют конкретные статьи, указывающие на то, что перечисленные суммы не подлежат включению в стоимость иска.
Конечно, можно методом исключения сделать вывод из ст. 91 ГПК, что раз в ней не указаны пункты о моральном вреде, судебных издержках и штрафе, то они не относятся к стоимости иска. Но смущает пункт 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Мне непонятно, о чём речь в этом пункте. Что это за самостоятельные требования?
Кажется мне, что таких статей нет. Возможно, и вправду есть какие-то постановления и разъяснения, но и их я не нашёл.
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 23:48   #9
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 52,409
Репутация: 80032730
По умолчанию

По смыслу слова, самостоятельное требование - не связанное с другими требованиями.
Например, к одному продавцу по двум разным товарам.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 23:52   #10
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Судебные расходы на то и судебные, что связаны непосредственно с процессом. Откуда им возникнуть до подачи иска?
По этому поводу есть разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" -
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости
.
Если я правильно понимаю, то независимая экспертиза попадает под данное разъяснение. Правильно?
И ещё вопрос: - убытки, связанные с продажей товара ненадлежащего качества (в данном случае независимая экспертиза) должны засчитываться в стоимость иска?
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2017, 23:56   #11
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Странный вы человек. Цитируете ППВС, где экспертиза-судебные издержки, и тут же её к убыткам относите.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.07.2017, 00:15   #12
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,268
Репутация: 106121529
По умолчанию

Убытки включаются в цену иска. По поводу досудебной экспертизы. Ну продавец сначала не удовлетворил требования, вы провели экспертизу, продавец ваше основное требование удовлетворил... ну скажем деньги вернул, а за экспертизу не возвращает. Будете как судебные издержки взыскивать - суда то не было? Или как убытки? А ППВС о том, что суд в принципе может признать судебными расходами расходы, понесенные истцом ДО подачи иска, что неочевидно при прочтении ст. 88 ГПК - 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Если будет проведена судебная экспертиза - вот расходы на нее связаны с рассмотрением дела. А досудебную мож и не читал никто, чего там связанного с рассмотрением дела?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.07.2017, 00:33   #13
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Ну продавец сначала не удовлетворил требования, вы провели экспертизу, продавец ваше основное требование удовлетворил... ну скажем деньги вернул, а за экспертизу не возвращает.
Я предъявлял претензии до проведения экспертизы и после её проведения. Экспертизу я уже делал для того, чтобы предъявлять её результаты в суде после отказа продавца в моих требованиях в первой претензии, но всё же предъявил вторую претензию, в которой добавились ещё требования для возмещения расходов на проведённую экспертизу. Продавец отказал мне во всех требованиях. Эта ситуация не подходит под разъяснения вышеуказанного постановления?
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.07.2017, 00:34   #14
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,495
Репутация: 42099050
По умолчанию

Цитата:
. Конечно, можно методом исключения сделать вывод из ст. 91 ГПК, что раз в ней не указаны пункты о моральном вреде, судебных издержках и штрафе, то они не относятся к стоимости иска. Но смущает пункт 10)
Если можно - сделайте. Пунктом 10 не смущайтесь, он про отдельные требования.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.07.2017, 00:48   #15
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VitalikOpen Посмотреть сообщение
Эта ситуация не подходит под разъяснения вышеуказанного постановления?
А что за нужда так прям вот точно определять цену иска? Она находится на грани мировой суд/районный суд ?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.07.2017, 23:25   #16
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Она находится на грани мировой суд/районный суд ?
Нет, пока не на грани. Я просто хочу разобраться, что вносить в стоимость иска, а что не вносить, и на каких основаниях (статьях).
Так и не понял, нужно ли вносить в стоимость иска расходы на независимую экспертизу. Кажется, что лучше внести в стоимость, в качестве убытков, причинённых вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 00:06   #17
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Нет, пока не на грани
А если не на грани.чего вы паритесь вообще? Я ,например,не имею привычки указывать стоимость иска. И ничего. Принимают,Как миленькие. Один судья только задвинул,так его Мосгорштапм поправил.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 07:18   #18
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,656
Репутация: 57013708
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VitalikOpen
Как всё это правильно записать?
На русском и подробно.
Как в школе: исходные данные, расчет, результат. Для наглядности можно указывать единицы измерения чисел при расчете.. как в школе.

Цитата:
Сообщение от VitalikOpen
Нужно ли производить расчёты на отдельном листе?
Да.
И подписать этот листок или листки.

Цитата:
Сообщение от VitalikOpen
Нужно ли ссылаться на статьи, в которых говорится, что суммы морального вреда, издержек и штрафа 50% не входят в стоимость иска?
Нет.

Цитата:
Сообщение от Alex133
По смыслу слова, самостоятельное требование - не связанное с другими требованиями.
Например, к одному продавцу по двум разным товарам.
По одному товару требования 1) возврата денег и 2) неустойки за просрочку возврата денег - также являются самостоятельными требованиями.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 17:43   #19
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Уточните, пожалуйста, стоит ли расходы на независимую экспертизу включать в стоимость. Или не вносить в стоимость иска, ссылаясь на то, что это судебные издержки, и ссылаться на вышеуказанное постановление? В котором сказано: расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Как лучше сделать?
Я никогда не сталкивался с такой ситуацией (всё когда-то бывает первый раз))) И поэтому посещают разные мысли. Мало ли судья будет спрашивать: "почему так, почему этак, на каких основаниях" и так далее. И хотелось бы знать чёткие и правильные ответы.
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 19:11   #20
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,656
Репутация: 57013708
По умолчанию

Если заключение эксперта показывали ответчику до обращения в суд, то это не расходы для обращения в суд.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 19:54   #21
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,680
Репутация: 107038717
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VitalikOpen Посмотреть сообщение
Экспертизу я уже делал для того, чтобы предъявлять её результаты в суде ...
Бывает и такое, что судьи отказывают в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение потребом досудебной экспертизы - закон не возлагает на потреба обязанность проводить экспертизу и это личное желание (хотелки) потреба.

По компенсации морального вреда - это нематериальное требование и, по идее, должно оплаччиваться госпошлиной в размере 300 руб. независимо от суммы заявляемой компенсации.
Но так как потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины (при цене иска до 1 ляма), то в большинстве случаев 300 руб. госпошлины укладываются в размер цены иска и судьи не заостряют внимание на такую малость.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 19:56   #22
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
закон не возлагает на потреба обязанность проводить экспертизу и это личное желание (хотелки) потреба.
Логично,между прочим.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 20:06   #23
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,268
Репутация: 106121529
По умолчанию

Ст. 15 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ... для восстановления нарушенного права,
Расходы на проведение экспертизы очень хорошо сюда вписываются? Экспертиза для чего потребу нужна? Доказать, что за недостаток продавец отвечает, т.е. доказать, что его, потреба, право на качественный товар нарушено. А вот необходимость, разумность и соразмерность этих расходов конечно суд определяет. Одно дело, когда вы провели экспертизу по собственной инициативе до обращения к продавцу - была ли в ней необходимость, и совсем другое дело, когда вы провели экспертизу после того, как продавец отказал вам в удовлетворении ваших требований. В конце концов вам же надо убедиться, что ваше право действительно нарушено. Может вы сами в недостатке виноваты или недостатка вообще нет.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 20:14   #24
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,680
Репутация: 107038717
По умолчанию

И руками, и ногами "за" взыскание расходов в пользу потреба. Посему оговорка на судью/суд. Конечно, имеет значение чего потреб в претензии просил/требовал.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2017, 23:01   #25
VitalikOpen
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2016
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Всем спасибо. Благодарю за помощь!
VitalikOpen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 06:48   #26
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Господа, нет такого понятия "стоимость иска". Есть "Цена иска", ее надо указывать в иске в силу требования ГПК. Указывается в "шапке"
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 07:01   #27
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,268
Репутация: 106121529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Господа, нет такого понятия "стоимость иска".
Так никто из "господ" помимо ТС и не называет цену стоимостью. Его и поправляйте. Хотя процессуального значения это не имеет никакого.
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Указывается в "шапке"
НПА приведите, что "в шапке". Указать надо в силу ст. 131, а в каком месте и в какой форме, это как с расчетом неустойки - в свободной форме. Обычно да - цена иска в шапке, неустойка в виде отдельного приложения. Но запрета как либо по иному сделать нет.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 08:46   #28
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

а я разве писал про запрет?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru

Последний раз редактировалось Alex133; 29.07.2017 в 12:19..
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 09:11   #29
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,346
Репутация: 57799594
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
НПА приведите, что "в шапке".
А что надо на каждый обычай НПА приводить?
Так давным давно сложилось. Здесь же рядом указывается и размер госпошлины.
Так удобно для всех. Не надо ничего выискивать. Сразу рядом и цена иска, и размер госпошлины.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 11:24   #30
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

я уж про госпошлину промолчал,но я делаю так же
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru

Последний раз редактировалось Alex133; 29.07.2017 в 12:19..
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 11:43   #31
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,980
Репутация: 47526231
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VitalikOpen Посмотреть сообщение
Какие статьи указывают на то, что сумма компенсации морального вреда, сумма судебных издержек и штраф 50% не входят в стоимость иска?

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Штраф назначает суд в силу закона, это не право потреба, а обязанность суда, с какого его в предмет иска засовывать?
Правильно. Штраф не надо "засовывать" в цену иска. Суд взыскивает штраф при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пояснение для Автора:

Цитата:
46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
http://rulaws.ru/vs_rf/Postanovlenie....06.2012-N-17/
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 14:13   #32
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Есть "Цена иска", ее надо указывать в иске в силу требования ГПК. Указывается в "шапке"
Ну я вот не указываю,говорил уже. Мосгорсуд со мной согласен:


Судья Морозов М.В
Гр. дело № 33-41966
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

24.10.2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А.,
при секретаре *** В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по частной жалобе Соколова А.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 30.06.2016 года, которым постановлено:
Заявление Соколова Александра Валерьевича к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании пунктов кредитного договора ничтожным, применении последствий ничтожности, перерасчете суммы задолженности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА
Соколов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании пунктов кредитного договора ничтожным, применении последствий ничтожности, перерасчете суммы задолженности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 года заявление Соколова А.В. оставлено без движения до 29.06.2016 года.
Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Соколов А.В. по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Соколову А.В., судья исходил из того, что истцом не выполнены требования по устранению недостатков , указанные в определении судьи от 18.04.2016 года, а именно не указана цена иска и не представлен расчет подлежащей взысканию денежной суммы.
Между тем, судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может в силу следующего.
Так, из документов, находящихся в материале усматривается, что 27.06.2016 года, т.е. в срок, установленный судьей для исправления недостатков по иску, Соколовым А.В. были совершены действия по их устранению, а именно подано соответствующее уточненное исковое заявление от 27.06.2016 года с приложением документов, в том числе и расчетом задолженности по числу лиц, участвующих в деле.
Принятие Мещанским судом г. Москвы уточненного иска Соколова А.В. с приложением подтверждается штампом суда о принятии от 27.06.2016 года (л.д. 12).
Более того, заявленный Соколовым А.В. иск подан в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель освобождается от уплаты госпошлины при подачи иска на сумму требований до 1 000 000 рублей, Учитывая, что размер заявленных требований Соколова А.В. не превышает данную сумму иска, следовательно, указание на цену иска, как на основание для оставления иска без движения не актуальна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 30.06.2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в районный суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30.06.2016 г. отменить, материал возвратить в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 14:16   #33
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

не актуальна по зозпп, а по остальным искам тоже?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.07.2017, 14:23   #34
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,554
Репутация: 66312955
По умолчанию

А мы в теме разве не иск по ЗоЗПП обсуждаем?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика