На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 21.03.2016, 13:23   #201
na-le-vo
Активный участник
 
Регистрация: 01.11.2015
Сообщений: 104
Репутация: 26534
По умолчанию

http://судебныерешения.рф/bsr/case/4919679
na-le-vo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.03.2016, 13:28   #202
na-le-vo
Активный участник
 
Регистрация: 01.11.2015
Сообщений: 104
Репутация: 26534
По умолчанию

http://www.gcourts.ru/case/33774636
na-le-vo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2016, 11:48   #203
Замятин
Новичок
 
Регистрация: 29.02.2016
Сообщений: 8
Репутация: 213796
По умолчанию

16 марта пришёл на собрание собственников в Кировском районе, посмотреть, как там ведутся работы. И если честно, был в ужасе от того, как ГУЖА проводит собрания подобного рода - https://youtu.be/VNb-2BNixW4
Замятин вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2016, 18:51   #204
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Замятин Посмотреть сообщение
был в ужасе
Послали самую глупую хабалистую бабу. Зад в телевизор не помещается.
И собственники не лучше. От них все зависит, а они даже не пришли.
Толковую девочку, которая пыталась что-то вменяемое донести, никто даже не слушал, все сразу вступили в свару.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 18:21   #205
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Постановление кассации- обижульки управляйки
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 18:35   #206
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 23,312
Репутация: 83433332
По умолчанию

Ну а что вы ожидали? Судья наверное родственница Чапая, раз и шашкой жалобщику!
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 19:23   #207
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 14,520
Репутация: 79574474
По умолчанию

Совершенно не понял, почему дело рассматривалось арбитражным судом.
Управляшка фактически добилась того, что все сказанное в её адрес - правда
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 19:52   #208
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Совершенно не понял, почему дело рассматривалось арбитражным судом.
Они ведут предпринимательскую деятельность.
2. К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел
о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности независимо от субъектного состава
участников спорных отношений.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2016, 15:32   #209
BlackNinja
 
Аватар для BlackNinja
Юрист
 
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,753
Репутация: 164932
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Продолжаем эпопею с лифтами)) 2:0 в нашу пользу)
Ссылка не рабочая!
BlackNinja вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2016, 19:09   #210
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BlackNinja Посмотреть сообщение
Ссылка не рабочая!
№ 2-6042/2015
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2016, 18:37   #211
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

........
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2016, 18:38   #212
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Чувствую себя звездой, которая удосужилась быть предметом спора в Верховном суде РФ
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2016, 16:24   #213
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Войнушки продолжаются, с представителем подставляем к стенке для расстрела управляйку.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.06.2016, 13:27   #214
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,843
Репутация: 26732776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Войнушки продолжаются, с представителем подставляем к стенке для расстрела управляйку.
Как у Вас только нервы выдерживают...)) Я б уже вся извелась....
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.06.2016, 17:12   #215
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
Как у Вас только нервы выдерживают...)) Я б уже вся извелась....
это профессионально. У нас с управляйкой, такая развеселуха, кто кого переспорит, и "нагнет" на деньги, кто нагнет, того и тапки. Женщины управленцы. С управленцем мужчиной вопрос решен мирным путем.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.06.2016, 19:28   #216
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Ну все, деловая репутация управляйки расплющена окончательно Верховным судом РФ

Последний раз редактировалось Залан; 28.06.2016 в 20:01..
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.07.2016, 11:36   #217
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,490
Репутация: 7565141
По умолчанию Поздравляю с победой от имени всех потерпевших от УК жильцов

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
деловая репутация
Спасибо! Вы много сделали для нас своим решением.
Меня всегда возмущало, что нарушающие законы лица, пытаются перехватить инициативу и заранее обвинить самих пострадавших в злоупотреблениях.
Да, кстати, а почему УК подала заявление в Арб. суд а не в городской? Разве не СОИ рассматривают иски к физ лицам?
Это в общем, неплохо, а то другие суды, по моим наблюдениям, очень часто УК лучше защищают, чем жильцов.
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.07.2016, 06:26   #218
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali43 Посмотреть сообщение
Да, кстати, а почему УК подала заявление в Арб. суд а не в городской? Разве не СОИ рассматривают иски к физ лицам?
Деловая репутация юридического лица в сфере предпринимательской деятельности защищается в арбитражном суде вне зависимости от субъективного состава участников спорных взаимоотношений.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.07.2016, 15:23   #219
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali43 Посмотреть сообщение
это в общем, неплохо, а то другие суды, по моим наблюдениям, очень часто УК лучше защищают, чем жильцов..
Я не заметил, заинтересованность суда первой инстанции в пользу какой либо стороны. Всю свободу, и состязательность - суд представил в полном объеме лицам участвующим в деле.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.07.2016, 23:53   #220
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
деловая репутация управляйки расплющена Верховным судом РФ[/URL]
Верховный Суд слова не сказал о репутации УО.
Верховный Суд сказал, что пустопорожний треп некоего интернет-юзера гроша ломаного не стоит и зря УО парится по подобному поводу.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 10:38   #221
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
гроша ломаного не стоит и зря УО парится по подобному поводу.
Где вы это увидели уважаемый, что это указал суд? Раз решили обратиться в суд, значит стоит.прежде, чем обращаться в суд, нужно подготовиться тщательно, чтоб в суде не выглядить глупо.чего пришли то защищать.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 11:06   #222
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Где это указал суд?
А вот где:

"сообщения по своему содержанию и смыслу являются оценкой сложившейся ситуации и субъективным мнением Заланского И.В.,
исходя из того, что опубликованные сообщения, не являются сведениями, порочащим деловую репутацию общества".


То бишь сообщения - пустой треп.
Поскольку суд не установил, что болтовня нанесла ущерб деловой репутации УО, то глупо тут выглядит только болтун.
А смысл-то болтовни был вот в чем:
Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Чувствую себя звездой
Прямо по Гоголю: "Скажите всем там вельможам разным, сенаторам и адмиралам, что вот живет в таком то городе Петр Иванович Бобчинский".
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 11:11   #223
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
А вот где:
"сообщения по своему содержанию и смыслу являются
оценкой сложившейся ситуации и субъективным мнением Заланского И.В.,
исходя из того, что опубликованные сообщения, не являются сведениями,
порочащим деловую репутацию общества".

То бишь сообщения - пустой треп.
Поскольку суд не установил, что болтовня нанесла ущерб деловой репутации УО, то глупо тут выглядит только болтун.
Вы само решение почитайте, по всем установленным размещенным сообщениям представлены доказательства, на которые истец ни чего сказать взамен не смог., так что трепа пустого не было
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 11:15   #224
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
представлены доказательства
Сообщения не наносят вреда деловой репутации УО - вот мнение ВС РФ.
Так что представленные доказательства ВС выбросил на помойку.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 11:21   #225
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Так что представленные доказательства ВС выбросил на помойку.
Фантазер))) еще укажи- на свалку.. Уха-ха. ВС РФ Доказательства на помойку. Ржака.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 12:01   #226
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
ВС РФ
УО в суде добилась своего: макнула болтуна башкой в унитаз.
Если у вас не хватает мужества или ума - уж не знаю, чего у вас меньше, - это понять, то ничем помочь не могу.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 12:08   #227
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
УО в суде добилась своего: макнула болтуна башкой в унитаз.
Если у вас не хватает мужества или ума - уж не знаю, чего у вас меньше, - это понять, то ничем помочь не могу.
Вы сами то сейчас болтаете к чему? Уо добилась своего- ровным счётом ни чего, да еще и потратилась на адвокатов и юристов.. А ваше мнение оставьте при себе. Себя мокни туда.) потроллить захотелось? Не выйдет.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 12:20   #228
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 1,843
Репутация: 26732776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
УО в суде добилась своего: макнула болтуна башкой в унитаз.
Если у вас не хватает мужества или ума - уж не знаю, чего у вас меньше, - это понять, то ничем помочь не могу.
Себе помогите - прочтите определение ещё раз - это ВС РФ с Человеком макнули УО в унитаз, выражаясь Вашим языком.
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 12:39   #229
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
........., ветер носит, - вот смысл его действий.
УО имеет юристов в штате, они выполняют эту работу за зарплату. Так что о дополнительных тратах речь не идет.е.
Нет у них в штате юристов. Не знаешь где звон лучше помолчите. Защищала их адвокатская контора. И сам председатель указанной конторы присутствовал в одном заседании.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 12:44   #230
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
Себе помогите
Не разбираетесь в смысле решений - не комментите.
Что отстаивал данный субъект? Свое право пустомелить в сети?
........., ветер носит, - вот смысл его действий.
УО имеет юристов в штате, они выполняют эту работу за зарплату. Так что о дополнительных тратах речь не идет.
Суды, ВС РФ в том числе, установили, что трепотня в сети ущерб деловой репутации УО не наносит.
Для потребителей услуг ЖКУ, исполняемых данной УО, ничего не изменилось к лучшему.

Вы себе хоть на вопрос ответьте: проблема, с которой вы здесь присутствуете, какая? Вот эта:

"Три собственника в квартире. Общедолевая собственность, у каждого по 1/3. Прописано только трое собственников. Двое платят за ЖКУ, один нет. Теплосеть подала в суд. Присудили взыскать солидарно с остальных двух собственников часть оплаты за тепло. Хочу подать апелляцию".


Чем вам поможет пресловутая история?
В копилке нужны решения, которые помогут людям отстоять свои потребительские, жилищные права и права собственников в суде.
Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Защищала их адвокатская контора
Тем хуже.
Средства на оплату адвокатов берутся из кармана потребителей услуг ЖКУ. Других денег у УО нет.
Выходит, вы своими бессмысленными выходками обобрали потребителей ЖКУ в своем же доме.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 12:52   #231
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Обобрал))) ну и фантазер, ну даёт. Главное, что при своих остался. А чтоб не оббирал, не нужно инициировать комичные судебные иски- которые не будут удовлетворенны.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 13:27   #232
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
при своих остался.
комичные судебные иски
При своих, ога. Часть платы за ЖКУ ушла адвокатам, а должна была уходить на эти самые ЖКУ.
Если кто и остался при своих, то УО - как была, так и осталась.
Никакого комизма в данном иске.
Ответчик усирался доказывать, какая УО плохая, а суд решил, что он просто болтун. Что УО и требовалось доказать.
Почувствуйте разницу: иск к ЖСК о переплате за отопление. ЖСК тратит на адвоката 20000 денег членов. Так членам и надо: не будут поддерживать ворье.
Но в результате иска перерассчитана плата за отопление всем собственникам! ЖСК пришлось выпустить из своих жадных потных ладошек 450000 рублей и вернуть их собственникам!
А треп в сети - кому это интересно или нужно?
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 13:35   #233
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Опять фантазирует.. Суд решил, прекрати фантазировать. Уо пыталась доказать порощащий характер размеще6ых сообщений. Не получилось, лучше занималась тем чем ей положенно-ЖКХ, а не бегала по судам и защищала свою репутацию, по сообщенияи которые разместил кто-то в сети.


треп в сети - кому это интересно или нужно?
Тебе интересно. Болтологией занимаешся. Не было так интересно- прошёл бы мимо.

Последний раз редактировалось Залан; 10.07.2016 в 14:04..
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 14:12   #234
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Суд решил
Тебе интересно
Мне очень интересна полезная тема "Копилка судебных решений"
И совсем не интересно, чтобы эта полезная тема заполнялась бессмысленной фигней.
Суд решил, что с УО все в порядке и что ответчик очень старался и долго пыхтел, но УО опорочить не смог, просто болтал впустую.
А KRP, к примеру, иском сменил УО...
Милявская иском отменила незаконное ТСЖ.
Вот такая разница.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 14:25   #235
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Мне очень интересна полезная тема "Копилка судебных решений"
И совсем не интересно, чтобы эта полезная тема заполнялась бессмысленной фигней.
Суд решил, что с УО все в порядке и что ответчик очень старался и долго пыхтел, но УО опорочить не смог, просто болтал впустую.
А KRP, к примеру, иском сменил УО...
Милявская иском отменила незаконное ТСЖ.
Вот такая разница.
Опять... Успокойся уже. Потроллить не получится. Иди дальше своей дорогой.

Ответчик пыхьел. Уха-ха. Заметь не ответчик жаловался в 4 инстанции., защищая надуманнве проблемы- репутация, ай-ай- засудить беспощадно.

Смена УК приводишь в пример? Да ,хорошо, но мне оно не интересно, поскольку того как работает данная УК меня устраивает, она впринципе уже исправляется, хотя бы в отношении моих прав. Другим неинтересно. Посмотри на досуге дело А45-8267/2016 для разнообразия.

Последний раз редактировалось Залан; 10.07.2016 в 14:37..
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 14:40   #236
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 14,520
Репутация: 79574474
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Милявская иском отменила незаконное ТСЖ.
Неужели? К моменту подачи ее иска руководство ТСЖ сменилось.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 14:43   #237
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Ответчик
как работает данная УК меня устраивает
Да ответчик свои штаны не успевал стирать, вдруг признали бы сведения порочащими .
Но пронесло.
Теперь штаны от радости отстирывает .
Значит, уcтраивает, как работает данная УК? Тогда чего же в сети усирался?
Кишка тонка решить хоть одну реальную проблему?
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 14:51   #238
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Да ответчик свои штаны не успевал стирать, вдруг признали бы сведения порочащими .
Но пронесло.
Теперь штаны от радости отстирывает .
Значит, уcтраивает, как работает данная УК? Тогда чего же в сети усирался?
Кишка тонка решить хоть одну реальную проблему?
Тебе уже предложил ознакомится с делом А45-8267/2015 для меня и еще 2 х собственников проблема решена. Для всех остальных нет, поскольку от лени не захотели даже написать обращение в г-жи.

Тогда чего же в сети усирался?
Как раз и тогда возникли споры, именно пр безобразному обслуживанию. Сейчас даже поспорить с ней не о чем. ))) надеюсь ,что еще возникнет спор какой нибудь, и отсужу с неё чего нибудь еще, чтоб проработала на моё жилое помещение в ноль, лет так 5-7.))) как на твоём языке? Обдиру других собственников как липк, потому что именно они выбрали её.)

Последний раз редактировалось Залан; 10.07.2016 в 15:10..
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 18:15   #239
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Обдиру других собственников
Не цитируйте полностью сообщение, которое комментируете. Это запрещено правилами форума.
Дело решила ЖИ, а не вы в суде.
Решение АС по делу А45-8267/2015 интересно как пример признания судом ничтожности пункта договора управления, противоречащего законодательству РФ. Случай достаточно редкий для УО. Хотя непонятно, зачем собственники подписали такой договор управления изначально.
А позорище с порочащими сведениями оставили бы себе для чтения на ночь.

Последний раз редактировалось Консерватор; 10.07.2016 в 18:29..
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 19:22   #240
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Дело решила ЖИ, а не вы в суде.
.
Опять вы за всех все решили)))этакий сторонний арбитр). мотивы указанные в отзыве представленным третьим лицом - нашли своё подтверждение в судебных актах.Внимательно читайте кассацию.

ешение АС по делу А45-8267/2015 интересно как пример признания судом ничтожности пункта договора управления, противоречащего законодательству РФ. Случай достаточно редкий для УО....
непонятно, зачем собственники подписали такой договор управления изначально

А кто нибудь договоры читают прежде подписывают в большинстве своём случае?

Мною читается хотя это юридически ни чего не решает-толпа в МКД все решает, какие бы абсурдные договора им не подсовывали. до сих пор отказываюсь подписывать бумажный вариант договора.

Последний раз редактировалось Залан; 10.07.2016 в 19:50..
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 20:01   #241
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
мотивы указанные в отзыве представленным третьим лицом
Арбитраж выиграла ЖИ. Точка.
Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
до сих пор отказываюсь подписывать бумажный вариант договора.
И чего? Кому это интересно? Услуги потребляете? Договор фактически заключен.
Вы могли бы здесь хвалиться, если бы сами через суд отменили незаконный пункт договора.
Но решение арбитража - всего лишь пример удачной жалобы и хорошей работы ЖИ, не более того.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 20:05   #242
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Арбитраж выиграла ЖИ. Точка.

.
И третье лицо))) поскольку затрагивало его права. И точка.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2016, 20:45   #243
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
И третье лицо
А еще вы изобрели таблицу Менделеева, потому что иногда тоже употребляете крепкие напитки .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2016, 15:18   #244
PPPPP 27
Активный участник
 
Регистрация: 11.01.2014
Сообщений: 2,943
Репутация: 16912180
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Сообщения не наносят вреда деловой репутации УО - вот мнение ВС РФ.
Ага,
и "Определение" - л.4
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...&postcount=216

Цитата:
Полагая, что сообщения и высказывания не соответствуют действительности,
содержит негативную информацию. общество обратилось в арбитражный суд.
Кто обратился?

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Верховный Суд сказал, что пустопорожний треп некоего интернет-юзера гроша ломаного не стоит и зря УО парится по подобному поводу.
Ага,
Суд
Цитата:
установил:
"Определение" - л. 5, что


Цитата:
«О судебной практике по делам о защите чести , и достоинства граждан,
а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
и

Цитата:
учитывая, что сообщения по своему содержанию и смыслу являются
оценкой сложившейся ситуации и субъективным мнением
и

Цитата:
учитывая отсутствие доказательств,
опровергающих представленные Заланским И.В. документов,
заявлений о фальсификации документов,
суды пришли к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения заявленных требований
Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Часть платы за ЖКУ ушла адвокатам, а должна была уходить на эти самые ЖКУ.
Вы, правы,
а, УО
по Судам бегает,
«отвлекается»,

Цитата:
УО и требовалось доказать.
Что?

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение

ЖСК тратит на адвоката 20000 денег членов
не дороговато?
PPPPP 27 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.07.2016, 16:31   #245
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Да не доказывайте ему)) он через строчку этот эксперт по судебным актам читает... И пытается других учить, ращборшик и анализатор) " ВС РФ спустил доказательства в помойку" Уха-ха.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.07.2016, 11:15   #246
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,490
Репутация: 7565141
По умолчанию Это еще не конец, надеюсь?

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
ВС РФ спустил доказательства в помойку" Уха-ха.
А теперь не хотите ли довести дело до логического конца - стрясти с УК какие-то деньги за то, что был заявлен неосновательный иск и Вы были вынуждены таскаться по судам, тратить время и деньги, трепать себе нервы? Я имею в виду моральный вред и компенсацию за потерю времени,транспортные и почтовые расходы.
Пока что вы в материальном проигрыше и ничего не приобрели взамен. Обидно, Зин...
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.07.2016, 12:43   #247
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Действующее законодательство не предусматривает, таких фишечек, что когда иск заявлен необоснованно, ответчик имеет право на моральный вред и другие плюшки. А жаль.... Выигрышная сторона имеет право только на судебные расходы- представитель, почтовые расходы. Все расходы, по данному иску (за услуги представителя, почтовые расходы) суд удовлетворил в полном объеме. В принципе я ни чего не потерял, что потратил. Моральные компенсации свои удовлетворю по другим делам в качестве потребителя, права которого нарушаются.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.07.2016, 13:19   #248
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,855
Репутация: 28683013
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali43 Посмотреть сообщение
ничего не приобрели взамен
А бульон от яиц?
И теперь все знают, что Петр Иваныч Бобчинский все еще жив, курилка .
Спасибо, суд расценил его действия как пустой треп, а то мог бы огрести по самое не горюй... моральных компенсаций.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.07.2016, 13:36   #249
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,961
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Спасибо, суд расценил его действия как пустой треп,.
Опять приступ фантазий? не забывай, моих сообщений 3 штуки, и по всем им представлены доказательства, на основании которых суд пришел к выводу.

Цитата:
учитывая отсутствие доказательств,
опровергающих представленные Заланским И.В. документов,
заявлений о фальсификации документов,
суды пришли к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения заявленных требований
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.07.2016, 17:41   #250
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,490
Репутация: 7565141
По умолчанию Вы уверены?

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
Выигрышная сторона имеет право только на судебные расходы- представитель, почтовые расходы.
Почему только 2 пункта? А судебные издержки при неосновательно заявленном иске? К ним относятся также проезд и потеря времени (ст. 94 и 99 ГПК). А что касается морального вреда, то да - для этого надо свой иск предъявить кляузнику.
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика