На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 08.12.2018, 21:23   #151
lyolic
Активный участник
 
Регистрация: 22.07.2009
Сообщений: 1,849
Репутация: -12244469
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ithba Посмотреть сообщение
А шо не видно, шо они так просто терендят от безделья? Ну пришли из УО, ну попросили для проверки включить воду и ЧЁ. Обеднеем от того, что воду на 0,1. коп . спустили в канализацию?
Но зато какие высказывания да оговорочки? Прямо дедушка Фрейд обрадовался бы!!!
Швондерам не понять, что просто не хочу. Да и при чем тут Фрейд?
__________________
"Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод." (с)
(Федот)
lyolic вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.12.2018, 00:49   #152
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 26,200
Репутация: 113227456
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lyolic Посмотреть сообщение
Автору начали угрожать составлением некого акта.
Домыслы.
Любая проверка от УО должна заканчиваться составлением акта, один экземпляр которого тотчас же вручается потребителю. Потребитель вправе написать (дописать) в этом акте любые свои возражения. Даже нехочухи.
Что бы было написано в акте история (ТС) умалчивает.
KRP на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.12.2018, 12:48   #153
bavlal
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 912
Репутация: 6119255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
А по полу ей можно было ходить ногами, обутыми в валенки (лыжи), без разрешения?
Как вариант предложить бахилы, конечно если они есть.
bavlal вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 15:38   #155
SSRES
Участник
 
Регистрация: 20.09.2017
Сообщений: 54
Репутация: 2901278
По умолчанию

Зайду с другой стороны: какие ваши доказательства, что счетчик исправен, если измерительный механизм стоит в отсутствии воздействия воды на крыльчатку и не происходит ни каких изменение показаний на индикаторе? Воду, чур, не включать - вы же этого сами не хотите.
SSRES вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 15:45   #156
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,368
Репутация: 151650879
По умолчанию

Видите ли в чем дело, пассажиры утверждают что это вообще не дело контроллера исправен счетчик или нет. Корпус цел, стекло плотно прилегает, пломбы целы? Производи сверку!
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 16:30   #157
SSRES
Участник
 
Регистрация: 20.09.2017
Сообщений: 54
Репутация: 2901278
По умолчанию

А не чего, что это единственно доступный проверяющему способ установление факта неисправности прибора учета по критерию - "не отображение приборами учета результатов измерений"? Тогда кто мне темному объяснит, что значит проведение проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию ПУ? По моему понятие "состояние ПУ" включает в себя и его работоспособность.
SSRES вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 16:35   #158
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 26,200
Репутация: 113227456
По умолчанию

Однако именно это и не написано в правилах.
И получается, что только по здравому смыслу такая проверка работоспособности может иметь место.
При вводе счетчика в эксплуатацию такая проверка делается, а при периодических проверках это действо прописать забыли.
Косяк законодателей на руку всяким лёликам.
KRP на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 17:29   #159
SSRES
Участник
 
Регистрация: 20.09.2017
Сообщений: 54
Репутация: 2901278
По умолчанию

То есть получаем патовую ситуацию - контролер осуществляет внешний осмотр, но не может проверить работоспособность ПУ без доброй воли собственника. При этом он имеет полное право написать в акте: "ПУ не исправен - на момент проведения проверки не отображает результаты измерений" так как собственник не хочет доказать обратное.
SSRES вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 17:39   #160
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 26,200
Репутация: 113227456
По умолчанию

Можно проверить только комисионно и при согласии собственника. Однако формулировка в акте контролера должна быть несколько другой.
Например:
"Проверка работоспособности прибора учета не проведена в связи с отказом собственника (потребителя) её проводить. Прибор может быть неисправным, для коммерческого учета применен быть не может без внеочередной поверки."
KRP на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 18:34   #161
Электромеханик
 
Аватар для Электромеханик
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2010
Сообщений: 4,805
Репутация: 68447999
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Видите ли в чем дело, пассажиры утверждают что это вообще не дело контроллера исправен счетчик или нет. Корпус цел, стекло плотно прилегает, пломбы целы? Производи сверку!
Цитата:
61. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, ...
цифирь не меняется == _не_ установлено, что ПУ находится в исправном состоянии

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Можно проверить только комисионно и при согласии собственника. Однако формулировка в акте контролера должна быть несколько другой.
Например:
"Проверка работоспособности прибора учета не проведена в связи с отказом собственника (потребителя) её проводить. Прибор может быть неисправным, для коммерческого учета применен быть не может без внеочередной поверки."
ЯП на месте контролёра написал в акте, что цифирь не менялась потому что на счётчике висел огромный магнит. Забегался бы автор доказывать, что магнита не было, а просто это он козлил.
__________________
недопустимая подпись
Электромеханик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый Вчера, 19:25   #162
lyolic
Активный участник
 
Регистрация: 22.07.2009
Сообщений: 1,849
Репутация: -12244469
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
"Проверка работоспособности прибора учета не проведена в связи с отказом собственника (потребителя) её проводить.
Это обязанность УО, а не собственника. Собственник предложил УО 1000 рублей за возможность попользоваться краном.

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
"Прибор может быть неисправным, для коммерческого учета применен быть не может без внеочередной поверки."
Очередная фантазия KRP? Прибор может быть любым, но для того, чтобы считать его неисправным нужны приведенные в НПА основания. То, что УО не имеет возможности что-то сделать к таковым не относится.
Цитата:
Сообщение от Электромеханик Посмотреть сообщение
цифирь не меняется == _не_ установлено, что ПУ находится в исправном состоянии
Не установлено и не установлено - живём дальше. В принципе, даже если включить воду и крутится, то всё равно может быть неисправен и показывать неправильные результаты.

Цитата:
Сообщение от Электромеханик Посмотреть сообщение
ЯП на месте контролёра написал в акте, что цифирь не менялась потому что на счётчике висел огромный магнит. Забегался бы автор доказывать, что магнита не было, а просто это он козлил.
И кто после этого быдло? Чего уж тут, головой собственника об трубу, уважаемый потомок Швондера.
"
– Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать!
– За что?!.
– А вы не любите пролетариат!
"
Https://youtu.be/v0btF9FAZDs
__________________
"Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод." (с)
(Федот)

Последний раз редактировалось lyolic; Вчера в 20:02..
lyolic вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика