На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > КАСКО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.05.2014, 21:17   #1
Expertpovyplatam
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 15
Репутация: -53541
Exclamation Неустойка по 3% в день от премии!!!

Обращаюсь к практикующим юристам! 29 апреля ВС РФ в порядке кассации отменил решение Владимирского областного суда, который отказал во взыскании неустойки по 3% в день за просрочку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования. Я в курсе, что сейчас даже те суды, которые выносили решения о взыскании такой неустойки - отказывают, поэтому для установления адекватной судебной практики прошу подавать до кассации в вс рф по таким делам, раз мнение вс рф таково, после одного отмененного решения в вашем регионе практика может измениться.
Вот ссылка на решение Владимирского областного суда: http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.p...case_id=288215
Вот ссылка на решение ВС РФ об отмене данного решения в порядке кассации: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=590984
Прошу администрацию выделить данную тему как "важную", так как она может повлиять на судебную практику в регионах.
Expertpovyplatam вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.05.2014, 10:33   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

надо отслеживать дальше и хорошо бы расшифровать цифры.

Я думаю, что такая формулировка будет нужной, ее можно копировать и применять:

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 ≪О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан≫).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 ≪Страхование≫ Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации ≪Об организации страхового дела в Российской Федерации≫), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 ≪О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан≫).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года ≪О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами≫ (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить
полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства,
если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.
В связи с этим на отношения, связанные с добровольным страхованию имущества граждан распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», включая его статью 28, допускающую взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru

Последний раз редактировалось Коллега; 16.05.2014 в 12:10..
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.06.2014, 22:29   #3
Expertpovyplatam
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 15
Репутация: -53541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
надо отслеживать дальше и хорошо бы расшифровать цифры.
Расшифровываю)))
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg
Просмотров: 728
Размер:	243.3 Кб
ID:	32897  
Expertpovyplatam вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2014, 22:06   #4
Expertpovyplatam
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 15
Репутация: -53541
По умолчанию

_http://frunzensky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&nu mber=22517444&delo_id=1540005&text_number=1

Ну наконец-то и наш суд "за ум взялся":
_http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&nu mber=92113&delo_id=5&new=5&text_number=1

Последний раз редактировалось AlexPilot; 20.06.2014 в 12:30..
Expertpovyplatam вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.06.2014, 12:03   #5
romsnov
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 466
Репутация: 515884
По умолчанию

на днях мировой суд взыскал неустойку...позицию с решения практически полностью излагал.... при этом ответчик полагая что будет отказ, ссылалась на недопустимость применения ЗОЗП, и в итоге не сделала заявлений о снижении ))) на что я указал в прениях, как итог, неустойку не снизили ни на рубль.... как собственно и штраф.
romsnov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.06.2014, 14:45   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Expertpovyplatam Посмотреть сообщение
_http://frunzensky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&nu mber=22517444&delo_id=1540005&text_number=1

Ну наконец-то и наш суд "за ум взялся":
_http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&nu mber=92113&delo_id=5&new=5&text_number=1
первая ссылка открылась только сайт суда, а вторая вообще не находится
тексты в студию!
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.06.2014, 16:52   #7
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 894
Репутация: 13615804
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
первая ссылка открылась только сайт суда
В тексте ссылки имеется пробел. Его необходимо убрать.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.06.2014, 17:54   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
В тексте ссылки имеется пробел. Его необходимо убрать.
все равно не открывается, только сайт суда
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.06.2014, 19:11   #9
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 894
Репутация: 13615804
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
все равно не открывается
А так?
http://frunzensky.wld.sudrf.ru/modul...&text_number=1
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.06.2014, 20:53   #10
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Совсем другое дело! Открылся...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.07.2014, 10:30   #11
Председательствующий
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2014
Сообщений: 13
Репутация: 60
По умолчанию

я уже даже умудрился применить данное решение. Итог: взыскали по 3%. Решение от 03.06.2014.
Председательствующий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2014, 23:19   #12
kudemar
Участник
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 50
Репутация: 2287
По умолчанию

также взыскал, решение от 05.06.14
kudemar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.07.2014, 19:43   #13
romsnov
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 466
Репутация: 515884
По умолчанию

сегодня несмотря на вышеуказанное решение, на позицию из решения отдельным ходатайством, судья полностью отказал в неустойке )) ждем мотивированное решение...
romsnov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2014, 12:38   #14
Пятое колесо
Участник
 
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 95
Репутация: -36322
По умолчанию

сегодня суд прошел и взыскали неустойку по 3% от размере страховой премии, но суд посчитал, что неустойка не может превышать размер страховой премии. При этом сказав, что в решении ВС нет сумм и суд не может сказать какая позиция ВС по данному вопросу. Как кто думает?
Пятое колесо вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2014, 13:02   #15
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Конечно не может превышать размер страховой премии - это требование ЗоЗПП.
Какие здесь еще нужны мнения.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2014, 13:12   #16
romsnov
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 466
Репутация: 515884
По умолчанию

тема обсосана уже много раз. Цена услуги = страховой премии, а неустойка не может превышать цену услуги.
romsnov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2014, 13:57   #17
Пятое колесо
Участник
 
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 95
Репутация: -36322
По умолчанию

Спасибо за однозначный ответ, я и не сомневалась в этом, однако судья засомневался в это вопросе и я подумала, а вдруг кто-то знает как аргументировать эту позицию?
Пятое колесо вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2014, 08:16   #18
Школьник
Новичок
 
Регистрация: 07.11.2011
Сообщений: 29
Репутация: 60
По умолчанию

Извиняюсь если уже пропустил ответ, читаю с телефона. Можно ли требовать неустойку 3 процента при возмещении по каско в виде ремонта на стоа?
Школьник вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.09.2014, 18:13   #19
kompail
Участник
 
Регистрация: 05.11.2013
Сообщений: 32
Репутация: 11814
По умолчанию

Коллеги, такой вопрос, в иске не заявлялось требование по уплате 3% и уже имеется решение суда. В нём зафиксирован факт того, что страховщиком допущена просрочка страховой выплаты. Можно ли, подать новый иск в суд и взыскать 3% от страховой суммы?
kompail вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.09.2014, 20:33   #20
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

можно
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.09.2014, 01:38   #21
kompail
Участник
 
Регистрация: 05.11.2013
Сообщений: 32
Репутация: 11814
По умолчанию

Были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это не влияет на возможность дополнительно взыскать 3%?
kompail вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.09.2014, 08:28   #22
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kompail Посмотреть сообщение
Были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это не влияет на возможность дополнительно взыскать 3%?
очень влияет! Или 395 или 3%, а по сему нельзя вам подавать новый иск.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.09.2014, 11:53   #23
Expertpovyplatam
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 15
Репутация: -53541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kompail Посмотреть сообщение
Были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это не влияет на возможность дополнительно взыскать 3%?
В вашем случае можно взыскать по 3% в день, если % по 395 ГК РФ были взысканы не за весь период просрочки))))
Кстати говоря, уже несколько месяцев взыскиваю % по 395 ГК Рф на сумму неустойки(которая по 3% в день)

Цитата:
Сообщение от Школьник Посмотреть сообщение
Извиняюсь если уже пропустил ответ, читаю с телефона. Можно ли требовать неустойку 3 процента при возмещении по каско в виде ремонта на стоа?
Можно: если в правилах указан срок выдачи направления на стоа, а вам направление в этот срок не выдали, то за каждый день просрочки, если они успели, то только если у вас автомобиль на момент дтп был не старше 5 лет: нужно обратиться к оцещику для расчета УТС и в результате получится, что ваша СК вам недоплатила)))) а там уже и насчет неустойки можно подать

Последний раз редактировалось Коллега; 28.09.2014 в 12:38..
Expertpovyplatam вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2015, 14:09   #24
dijmailo
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 190
Репутация: 913039
По умолчанию

Нужно ли соблюдать досудебный претенциозный порядок? Было дтп, СК выплатила через 2,5 месяца после окончания сроков по их правилам половину суммы (по своей калькуляции), затем еще через 3 месяца по СЭ (без штрафа, неустойки и проч. ибо за день до заседания). Хочу за 2,5 месяца взыскать неустойку в размере 100% страховой премии (85 тыс. как-никак). Решение от октября 14 года.

И еще уточнение. У меня по договору КАСКО за год было три случая (пдтл, яма и ДТП) и во всех случаях суд. Стоит обобщать все просрочки выплат в исковом, если у меня по последнему делу больше 34 дней (а значит 100% премии)

Последний раз редактировалось Коллега; 26.01.2015 в 22:18..
dijmailo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2015, 22:19   #25
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

три отдельных иска.

Претензию -смотрите по своим правилам, может быть предусмотрен претензионный порядок по КАСКО, некоторые СК его ввели после пленума.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2015, 00:23   #26
dijmailo
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 190
Репутация: 913039
По умолчанию

Три иска в совокупности могут дать больше 100% цены услуги? Пахнет злоупотреблением правом.
dijmailo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2015, 11:06   #27
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

не пахнет. три раза услуга оказана ненадлежащим образом.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2015, 17:39   #28
dijmailo
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 190
Репутация: 913039
По умолчанию

А что со сроками неустойки? Дата начала течения срока - "дата подачи последнего документа + 15 рабочих дней (или сколько там у кого по договору)". Дата окончания срока "дата исполнения решения суда" либо "дата окончательной выплаты"? Понимаю, что достаточно 34 дней, а если дело в суде это гораздо дольше, но хотелось бы уточнить.
Кстати по поводу "три раза получить" - есть же 333 ГК.
dijmailo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.01.2015, 17:48   #29
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dijmailo Посмотреть сообщение
А что со сроками неустойки? Дата начала течения срока - "дата подачи последнего документа + 15 рабочих дней (или сколько там у кого по договору)". Дата окончания срока "дата исполнения решения суда" либо "дата окончательной выплаты"? Понимаю, что достаточно 34 дней, а если дело в суде это гораздо дольше, но хотелось бы уточнить.
Кстати по поводу "три раза получить" - есть же 333 ГК.
Больше размера премии все равно нельзя получить. Ну и что 333? если суд ее применит, то к каждой сумме, сейчас наши суды ее не применяют к неустойке, поскольку страховые их уже замучили цензурно выражаясь
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.01.2015, 17:05   #30
romsnov
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 466
Репутация: 515884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Больше размера премии все равно нельзя получить. Ну и что 333? если суд ее применит, то к каждой сумме, сейчас наши суды ее не применяют к неустойке, поскольку страховые их уже замучили цензурно выражаясь
да у нас наоборот, поголовно применяют стоит только заявить...а вчера мне вообще в районном суде не дали неустойку, с устной мотивировкой на взгляды областного суда...(опять что в данной части ЗПП не применим к отношениям по страхованию) жду решение, посмотрим что в апелляции...
romsnov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.02.2015, 21:17   #31
Expertpovyplatam
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 15
Репутация: -53541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от romsnov Посмотреть сообщение
да у нас наоборот, поголовно применяют стоит только заявить...а вчера мне вообще в районном суде не дали неустойку, с устной мотивировкой на взгляды областного суда...(опять что в данной части ЗПП не применим к отношениям по страхованию) жду решение, посмотрим что в апелляции...
Напишите, у кого в регионе не применяют ст.333 гк рф при взыскании неустойки по каско...если можно, то покажите решение свежее за 2015 год
Expertpovyplatam вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2015, 14:05   #32
Крепыш
Новичок
 
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 19
Репутация: 16762
По умолчанию

У нас в неустойке 3% от премии отказывают ссылаясь на это:
Обзор суд .практики ВС РФ за 3й квартал 2013 г.

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Вопрос 1. Какая ответственность возлагается на страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан?

Ответ. В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Крепыш вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2015, 20:14   #33
romsnov
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 466
Репутация: 515884
По умолчанию

и что тут такого? что в этом обзоре такого противоречивого? все более чем логично, просто разъясняют что 395 применяется к сумме страхового возмещения, а ст. 28 только к страхвой премии...
romsnov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.04.2015, 12:43   #34
dijmailo
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 190
Репутация: 913039
По умолчанию

А срок обращения по неустойке действует общий (трехлетний) или специальный какой-то?
dijmailo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.04.2015, 20:54   #35
Тошуля
Активный участник
 
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 111
Репутация: 102298
По умолчанию

СИД 2 года специальный.
Тошуля вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.06.2015, 16:16   #36
Валентина СПб
 
Аватар для Валентина Р
Юрист
 
Регистрация: 29.03.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 27
Репутация: 152193
По умолчанию

Определения ВС по неустойке 3%
__________________
реклама удалена модератором
Валентина Р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2015, 23:27   #37
romsnov
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 466
Репутация: 515884
По умолчанию

кому-то удавалось отбиться от 333 при неустойке по 28? Уже и КС высказывался, и все равно судьи нивкакую... одно заявление ответчика о несоразмерности и в ход идет 333 (((
romsnov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика