На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > КАСКО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 29.06.2012, 19:33   #1
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 894
Репутация: 13615804
По умолчанию Назад в будущее... Нет. Вперед, в прошлое!

Вышло в свет очередное постановление Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Возвращаемся к 2007 году, т.е. к периоду применения общих норм ЗоЗПП к страховым правоотношениям, до выхода приснопамятного Обзора судебной практики за 1 кв. 2008 г.
Короче, говоря, к отношениям страхования должны применяться положения Закона о защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.06.2012, 19:55   #2
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,805
Репутация: 6731850
По умолчанию

ЭТО ЖЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!!!!!!!!!!!
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 10:49   #3
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Что, гос.пошлины теперь не платим и выбираем суды ??
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 11:08   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

конечно...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 11:14   #5
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 9,495
Репутация: 29563021
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Вышло в свет очередное постановление Пленума ВС РФ "
Возвращаемся к 2007 году, т.е. к периоду применения общих норм ЗоЗПП к страховым правоотношениям, до выхода приснопамятного Обзора судебной практики за 1 кв. 2008 г.
-
Ай-я-яй! Бяда-то какая, не потянули нонеча страховщики откат...
А куда ж таперя, девать ВС-у свои содержательные бредни образца 2008 года?
__________________
Быстро, качественно, недорого! Выбирайте любые два пункта!!!
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 11:51   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

в урну...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 17:31   #7
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Как будем обосновывать, что Договор страхования подпадает под действие ЗоЗПП ??? Из Постановления это прямо не следует ...
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:11   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Как будем обосновывать, что Договор страхования подпадает под действие ЗоЗПП ??? Из Постановления это прямо не следует ...
Здрасте!!!
Двойка за невнимательность!
Читай внимательно сам и ищи, а то накажу своей властью!
Прямое указание в тексте
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:19   #9
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Всё-всё..
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:28   #10
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,712
Репутация: 22370721
По умолчанию

ну так повеселимся теперяча

а ведь новая постанова ВС действует и на правоотношения возникшие ДО
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 19:42   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

само-собой!!!
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 20:20   #12
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 9,495
Репутация: 29563021
По умолчанию

А что они думали? Будут лажу гнать годами, а потом концы в воду? Не тут-то было, шо ни сьидим, то пиднадкусим...
__________________
Быстро, качественно, недорого! Выбирайте любые два пункта!!!
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.07.2012, 22:19   #13
ЕленаR
 
Аватар для ЕленаR
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
ну так повеселимся теперяча
и как мне кажется, есть еще один повод для веселья... Потому как появляется основание для пересмотра вступивших в силу решений по новым обстоятельствам - пп5, п.4 ст.392 ГПК
Цитата:
определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле
ЕленаR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.07.2012, 09:49   #14
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,805
Репутация: 6731850
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕленаR Посмотреть сообщение
и как мне кажется, есть еще один повод для веселья... Потому как появляется основание для пересмотра вступивших в силу решений по новым обстоятельствам - пп5, п.4 ст.392 ГПК
Будем проверять на практике, у меня не удовлетворили моралку по иску по разовой банковской комиссии в связи с непредоставлением доказательств нарушения личных неимущественных прав, а теперь то п. 45 постановления изложен - При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Так что опыт буду проводить так сказать.
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.07.2012, 16:11   #15
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Как будем обосновывать, что Договор страхования подпадает под действие ЗоЗПП ??? Из Постановления это прямо не следует ...
Заинтересовало: как быть с исками по ОСАГО, если договор страхования заключался виновником ДТП, и, соответственно, потерпевший не является потребителем???...
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2012, 19:12   #16
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Заинтересовало: как быть с исками по ОСАГО, если договор страхования заключался виновником ДТП, и, соответственно, потерпевший не является потребителем???...
Ни у кого нет мыслей по этому вопросу???
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.08.2012, 17:26   #17
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕленаR Посмотреть сообщение
и как мне кажется, есть еще один повод для веселья... Потому как появляется основание для пересмотра вступивших в силу решений по новым обстоятельствам - пп5, п.4 ст.392 ГПК
ИМХО данная норма может быть применена только в том случае, если суд отказал первоначально в применении норм ЗоЗПП, но после обзора 1 квартала 2008 года никто уже не мотивировал свои требования ЗоЗПП.
Я подумал, что можно заявить отдельный иск о защите прав потребителя со ссылкой на Пленум о взыскании морального вреда и штрафа по решению, которое вступило в законную силу и будет иметь преюдициальное значение для нового иска.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.08.2012, 17:49   #18
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Я подумал, что можно заявить отдельный иск о защите прав потребителя со ссылкой на Пленум о взыскании морального вреда и штрафа по решению, которое вступило в законную силу и будет иметь преюдициальное значение для нового иска.
Вот эту мысль хотелось бы развить основательно ...
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.08.2012, 18:22   #19
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Так, что еще то развивать? И так все сказал...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.08.2012, 18:41   #20
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Так, что еще то развивать? И так все сказал...
Мне кажется, что штраф взыщут - 50% от удовлетворенного морального вреда, но никак не от преюдициального решения...
А задача-то как раз другая..
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.08.2012, 19:00   #21
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен вступившим в заксилу решением суда. Взысканы конкретные суммы в связи с данным фактом нарушения прав страхователя. Что еще надо для применения преюдиции и определения штрафа?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.08.2012, 09:11   #22
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,805
Репутация: 6731850
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Что еще надо для применения преюдиции и определения штрафа?
А Вы новым иском планируете?
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.08.2012, 17:15   #23
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boy Посмотреть сообщение
А Вы новым иском планируете?
Уже два зарядил, т.е. подал
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.08.2012, 17:29   #24
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,805
Репутация: 6731850
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Уже два зарядил, т.е. подал
А я пытаюсь по новым обстоятельсвам, НО увы отказали. Жду решения, очень интересна формулировка.
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.08.2012, 17:45   #25
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boy Посмотреть сообщение
А я пытаюсь по новым обстоятельсвам, НО увы отказали. Жду решения, очень интересна формулировка.
Новый иск о защите прав потребителей, старое решение в основу требований и расчета штрафа. плюс моралка. Ни первое, ни второе по первому делу не требовали и не рассматривали. Самый раз!
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.08.2012, 18:13   #26
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 894
Репутация: 13615804
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Новый иск о защите прав потребителей, старое решение в основу требований и расчета штрафа. плюс моралка.
Когда получите решение с отказом в иске, отпишитесь. Вместе посмеемся...
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.08.2012, 18:27   #27
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

В.Р., посмеемся... только вот не понятны ваши контр доводы?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.08.2012, 08:56   #28
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,805
Репутация: 6731850
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
В.Р., посмеемся... только вот не понятны ваши контр доводы?
ТОчно точно, требуем объяснений
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.08.2012, 14:04   #29
Хочу знать все
Новичок
 
Регистрация: 28.08.2012
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хочу знать все Посмотреть сообщение
а ведь новая постанова ВС действует и на правоотношения возникшие ДО
Дайте совет, пожалуйста!
Суд со страховой компанией (по каско) я выиграла в декабре прошлого года. Это значит, что теперь я могу подать иск на взыскание с них штрафа? И с какой формулировкой? Вообще, каковы шансы на выигрыш? Сумма большая, хочется попробовать. Заранее спасибо!
Хочу знать все вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.09.2012, 14:36   #30
Delmaro
Новичок
 
Регистрация: 07.09.2012
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Товарищи дорогие! У меня суд по КАСКО в конце сентября.

Как сложилась правоприменительная практика по применению статей ЗОЗПП в отношении КАСКО? Лучше добавть исковые требования по ЗОЗПП в ходе СЗ или после вступления решения в силу новое ИЗ подавать?
Какие статьи ЗОЗПП находят отклик в сердце Фемиды?
Delmaro вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.09.2012, 15:35   #31
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

моральный вред и штраф
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.09.2012, 21:46   #32
HugoRu
Участник
 
Регистрация: 07.03.2010
Сообщений: 33
Репутация: 182
По умолчанию

Господа, а как же насчет пени по КАСКО? Есть ли уже какая-то практика? Или здесь будет действовать как специальная ст. 395 ГК? (обязательства-то денежные все-таки)
HugoRu вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.10.2012, 11:21   #33
Хочу знать все
Новичок
 
Регистрация: 28.08.2012
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Ну вот, практики по присуждению штрафа в пользу страхователя теперь достаточно. Причем даже по ОСАГО. Но все по последним решениям. А есть ли практика присуждения штрафа по делам, выигранным до изменения закона?
Хочу знать все вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2012, 22:31   #34
Yewgen
Участник
 
Регистрация: 06.02.2011
Сообщений: 90
Репутация: 71133
Question

Цитата:
Сообщение от HugoRu Посмотреть сообщение
Господа, а как же насчет пени по КАСКО? Есть ли уже какая-то практика? Или здесь будет действовать как специальная ст. 395 ГК? (обязательства-то денежные все-таки)
Тоже интересно на счёт пени по п. 5 ст. 28 ЗОЗПП, есть у кого-то практика?
Yewgen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2013, 18:31   #35
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Delmaro Посмотреть сообщение
... суд по КАСКО ... .
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
30 января 2013 года
ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхо-вого случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Обязанность страхователя сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Наступление страхового случая вследствие умысла страхователя направленного на наступление негативных последствий или причинение вреда имуществу освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. В случае наступления страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в случаях, предусмотренных законом.

Наступление страхового случая при управлении страхователем транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения влечет освобождение страховщика от выплаты страхового возмеще-ния.

Непредставление страхователем паспорта транспортного средства, либо свидетельства о его регистрации, либо комплекта(ов) ключей, талона техосмотра не освобождает страховщика от выплаты страхового воз-мещения за угон (хищение) автомашины.

Управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страхов-щика от выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб».

Страховщик не освобождается от выплаты (полностью либо частично) страхового возмещения в случае, если страхователь после наступления страхового случая и оценки страховщиком стоимости восстановитель-ных работ произвел ремонтные работы в целях восстановления застрахованного имущества (например, произвел ремонт автомашины), стоимость которых превысила размер восстановительного ремонта, опре-деленного страховщиком (договор КАСКО).

Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учѐтом износа частей, узлов и агрега-тов транспортных средств не основано на законе.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, под-лежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Выводы


http://www.vsrf.ru/

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8412
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2013, 18:50   #36
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zashitnik090454 Посмотреть сообщение
Срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил
Позавчера отказали в апелляции по срокам ....

Что сейчас сделать, чтобы победить???
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2013, 19:03   #37
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

в кассацию или в надзор, если дело было у мировых.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2013, 19:19   #38
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
в кассацию или в надзор, если дело было у мировых.
В районном стоял на одной позиции, в апелляции - на другой, несколько упрощенной.
Теперь получается, что вернее была первая.
В кассации можно её придерживаться????

В апелляции был первый раз, в кассации не бывал вообще... поэтому трудно ориентироваться.

P.S. Истец, скорее всего, о дне апелляции не был уведомлен, со стороны истца в процессе не было никого - так может, апелляцию обжаловать?? или как это называется??
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2013, 19:30   #39
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Это называется кассационная жалоба
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2013, 19:33   #40
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Т.о., в "запасе" 2 довода в кассации ?!
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2013, 19:35   #41
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

лучше, чтобы кассацию писал профи
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.04.2013, 20:00   #42
Yewgen
Участник
 
Регистрация: 06.02.2011
Сообщений: 90
Репутация: 71133
Thumbs up

Цитата:
Сообщение от Yewgen Посмотреть сообщение
Тоже интересно на счёт пени по п. 5 ст. 28 ЗОЗПП, есть у кого-то практика?
Получил первую собственную, вдруг сгодится кому из начинающих...
Согласие не соглашалось доплатить 24 рубля до нужной суммы возмещения по КАСКО... Уломали... На 191
Yewgen вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика