![]() |
На OZPP.RU |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,839
Репутация: 94251897
|
![]() Маразм какой то. Сколько подал исков по коллективной страховке и периоду охлаждения, никогда проблем не было.
А сейчас поцапался с одной Тульской судьей. Дело в том,что по регионам практика разная. Даже в одном регионе судьи по разному считают. В Новосибе, например, виновата только страховая. В Красноярске и Архангельске виноват только банк. В Татарии виноваты оба. Поэтому всегда тащу страховую третьим лицом, и пишу прямо в иске,что не возражаю против привлечения ее соответчиком, если суд сочтет нужным, согласно 41 статье ГПК. Никогда и нигде проблем не было. А эта курица уперлась. Говорит,что раз я определил страховую третьим лицом, я уже сделал выбор, и менять его,видишь ли, она не имеет права. Полчаса с ней по телефону ругались, стоит на своем, хоть тресни.
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#2 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,730
Репутация: 72350144
|
![]() А вы хотите что , чтобы суд привлёк по своей инициативе?
Но это же право, а не обязанность суда. Одного "невозражения" маловато. Докажите "невозможность" сначала. Речь же о "соответветчике" идёт. (чесс слово, никогда не понимал этого термина, чем его отличие от ответчика и где определение в ГПК что есть "соответчик", ответчик он и есеть ответчик-хоть один, хоть десять)
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#3 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,839
Репутация: 94251897
|
![]() Цитата:
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#4 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,730
Репутация: 72350144
|
![]() А, вот куда вы?
Так и напишет, в чём проблема? " против привлечения ее соответчиком", одно, а замена на надлежащего ответчика иное.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#5 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,839
Репутация: 94251897
|
![]() Там не может быть только замены. Там именно только привлечение. Комиссия с банка, страховка со страховой. Или все-с банка,так как шиш он докажет перевод денег в страховую, на момент отказа от страхования.
Я не знаю, чего она уперлась прямо сейчас,когда от банка еще и возражений не поступало. Поступит, будем обсуждать.
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#6 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,730
Репутация: 72350144
|
![]() А в ходе процесса кто мешает заявить ходатайство?
Ибо сейчас есть лишь исковые требования. Цитата:
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#7 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,839
Репутация: 94251897
|
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#8 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,730
Репутация: 72350144
|
![]() Эдак только ВС РФ разъяснит нам, допускается ли "согласие истца" в тексте искового заявления, ибо исковое должно соответствовать ст.131 ГПК РФ.
А всё остальное-отдельным документом. Хотя Цитата:
К тому же "может допустить" трактуется однозначно. Означает, что и не может. Нарушений нет.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… |
||
![]() |
|
![]() |
#9 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,839
Репутация: 94251897
|
![]() Цитата:
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#10 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 749
Репутация: 1846234
|
![]() ну чистое судейское усмотрение.
вот так конкретный судья понимает нормы права. попробуйте ей ФАКСОМ ходатайство заявить, авось она еще Определение не отписала
__________________
прикрепляйте к своим вопросам фото документов, это ускорит получение ответов Экспертиза товаров, услуг, для граждан в том числе и по запросам суда, в Санкт-Петербурге Ошибки Покупателей 1asvpro@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#11 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,132
Репутация: 3203325
|
![]()
Именно так и есть. Согласие и ходатайство не обязательно должны быть письменные.
Ну напишите ходатайство и посмотрите на что сошлётся.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#12 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,730
Репутация: 72350144
|
![]() Судья выбор сделал(а).
Без начала рассмотрения иска по существу, она вряд ли что новое сотворит. А ходатайство отложит и вернётся к нему при рассмотрении иска, если оно убедительное. ну мозгокрут ![]() По телефону конечно судья его примет. ![]() Цитата:
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой… Последний раз редактировалось ufalo; 16.04.2018 в 11:04.. |
||
![]() |
|
![]() |
#13 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,839
Репутация: 94251897
|
![]() Вон, Владимир даже определение прислал. Я же говорю,только в Туле проблемы.
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#14 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,132
Репутация: 3203325
|
![]()
Дык ..
https://www.youtube.com/watch?v=fNWfUJmrPA4 А кто старший? https://www.youtube.com/watch?v=9TqzB6ZnKYE
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |