На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 08:48   #1201
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

metaxa
Подарил эту газету в ГУИС, там эти дамочки, как меня видят, уже сразу в истерику...
Какой-то ответ мол мне дали, но пока ничего не получил.
Жду предумотренные законом 30 дней и дальше по инстанциям.

Последний раз редактировалось RAE; 23.11.2011 в 09:39..
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 08:49   #1202
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Спасибо метаха за ссылку - уже распечатал и вывешу часть статьи на стенд рядом со входом в подъезд, а то там рекламку пацаны из ДЕЗ вешают, опять таки без разрешения сходки зафигачили - гонять их надо по самые не могу!
Не хотел заниматься рекламой партии, но вчера имел беседу по телефону с представителем одной из партий, куда я то же направил жалобу, беседа в принципе закончилась тем что это будет передано именно г-же Хаванской.
Так же я указал на этот сайт что бы почитали наши посты а то ведь берут консультации у тех же чиновников типа ирэн которые опираются на субсидию по ЗУ. Так что бороться, искать, найти и перепрятать!
Всем удачной борьбы!
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 09:12   #1203
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RV3ER Посмотреть сообщение
Не хотел заниматься рекламой партии...
имел беседу с представителем одной из партий я указал на этот сайт что бы почитали наши посты а то берут консультации у чиновников
Так что бороться, искать, найти и перепрятать!
Не хотели, но занимаетесь...
Поучил отца... Он, бедняга, не знает, у кого ему брать консультации. Как только представителем партии оказался при таком скудоумии...
RV3ER, гражданская война закончилась 90 лет назад, а Вы все бронепоезда под откос пускаете - и, главное, в обществе Хованской, творца и вдохновителя всех наших бедствий .
Буденовку, что ли, Вам сшить, чтобы могли выпускать пар из кипящего возмущенного разума...

Последний раз редактировалось Ирина2011; 23.11.2011 в 09:28..
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 09:19   #1204
Va2im
Активный участник
 
Регистрация: 27.01.2007
Адрес: ЮФО
Сообщений: 5,711
Репутация: 11119892
По умолчанию

Вчера ходил к председателю. Отдал вот такое заявление: "Прошу .... предоставить информацию и подтверждающие документы....:
1.На каком основании был установлен домофон.
2.Порядок финансирования и пречень работ по установке домофона
3.Акт выполненных работ после установки домофона.
4.На каком основании был заключен договор на обслуживание домофона.
5.Договор на установку и обслуживание домофона.

Получил только "Договор на ТО домофона". Заключен сроком на один год, если ни одна из сторон не заявляет о расторжении, то договор пролонгируется (на какой срок не указано), плата 24руб. с квартиры.

Просил снять копию, получил ответ - не положено.

По остальным вопросам просили перезвонить в четверг (надо архивы поднимать)
ва2им вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 09:47   #1205
anti_tsj
Новичок
 
Регистрация: 07.04.2010
Сообщений: 3
Репутация: 111
По умолчанию

Добрый день!

Не смог в теме найти текст жалобы на взимание платы за ЗУ в Роспотребнадзор. Прошу дать текст жалобы, ссылку или выслать на почту anti_tsj@mail.ru
anti_tsj вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 10:11   #1206
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,336
Репутация: 14114651
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от anti_tsj Посмотреть сообщение
Добрый день!

Не смог в теме найти текст жалобы на взимание платы за ЗУ в Роспотребнадзор.
В подписи.
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 11:22   #1207
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Для справки моим "доброжелателям", оказывается здесь есть очень полезная функция "игнор" таким образом я тудой ирэн отправил и ее словосочетания в виде бесполезного набора букв я больше видеть не буду! Отмучился! Может быть еще кому понадобится, решил написать на всякий случай.
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 11:23   #1208
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RV3ER Посмотреть сообщение
есть очень полезная функция "игнор" .
Посоветуйте так же поступить и Сергию - сбережете ему здоровье, которое очень нужно для создания многокилометровых заявлений во все мыслимые и немыслимые инстанции.
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 12:26   #1209
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

Уважаемые форумчане! Нужен совет,не отвечает моя УК на мой последний запрос:"В соответствии со «Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731 вы обязаны ответить мне на мои вопросы: 1) кто и когда уполномочил вашу организацию быть управляющей Компанией нашего дома; 2) какое отношение к запирающему устройству имеет организация ООО "Кремникон К.С.", указанная в расшифровке платежей по ЕПД (позиция 6) на вашем сайте http://www.dez-kuncevo.ru/receipt и на каком основании начались начисления по позиции ЗУ начиная с февраля 2011 года; 3) что входит в состав операций по ЗУ и какими документами подтверждены операции по обслуживанию ЗУ и на какие суммы за период с января по октябрь 2011 года; 4) какими актами предусмотрен нормативный перечень таких операций."
На сайте mos.ru я попросила помочь мне в получении ответов на поставленные вопросы...но,кому бы на них написать?
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 12:39   #1210
vnganov
Активный участник
 
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 125
Репутация: 541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от metaxa Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане! Нужен совет,не отвечает моя УК на мой последний запрос:"В соответствии со «Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731 вы обязаны ответить мне на мои вопросы:
По закону 59ФЗ обязаны отвечать на обращения государственные органы, органы местного самоуправления или должностные лица. Ваша УО не обязана. Как заставить-не знаю, сам не могу заставить домофонщиков ответить на мои письма.
vnganov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 12:41   #1211
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Здесь целесообразно ставить вопрос вообще о основании данной строки в ЕПД, т.к. это пререгатива исключительно ОСС, которого небыло.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 12:42   #1212
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vnganov Посмотреть сообщение
Ваша УО не обязана. .
Вы хотите сказать, что УО не должна предоставлять информацию по 731-ПП?
Смотрите п.п. 18-22 настоящего постановления.
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 12:45   #1213
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Уважаемая метаха!
От себя лишь могу сказать что на 3 и 4 пункты Вам никто не сможет ответить, т.к. их нет и каждый из этих вот шарашбригад может написать все что душе угодно - от вытирания пыли до "реконструкции" доводчика.
Мне кстати от мос. ру то же ни ответа ни привета на мою кляузу -видимо от москвичей туда стока посыпалось что они не могут понять - как же с этим со всем теперь справиться? Так что перефразируя знаменитую фразу Великой актрисы можно сказать " Инет - страшная сила!"
Представляю я себе картину - сидит агроном от правящей партии и ломает голову - че за нормативы, че она хочет? Что тут можно сказать? Жалко агронома от ЕР вот и все.
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 15:04   #1214
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Получил ответ от зам. префекта ЗАО г-на Говердовского.
Выложу основные " перлы".
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491
....... следует, что состав общего имущества многоквартирного дома определяется : а) собственниками помещений
б) органами госуд. власти
в) органами местного самоуправления
дальше идет перечень помещений, тех подвалы и т.п. А дальше начинается самое интересное - пишу дословно:
В связи с вышеизложенным, можно установить. что запирающее устройство, находящееся по адресу ..... кв.№ - моя, обслуживает одну квартиру и не может являться общим имуществом многоквартирного дома.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ и пункту 4 приложения 4 к постановлению Правительства Москвы от 30.11.2010 № 1038-ПП " Об утвержд. ставок и тарифов на жил.- комм. услуги для населения на 2011г.
плата за содержание и ремонт ....... ну и т.д.
Так как ЗУ по вышеуказанному адресу НЕ ЯВЛЯЕТСЯ общим имуществом, плата за него включается в ЕПД отдельной графой.
Дальше идет долгая песня о целевых сборах и т.п.
А дальше очень интересная строка ( типа - сиди сцука и не рыпайся)
Отсутствие нарушений в связи с включением платы за ЗУ в ЕПД подтверждается также СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ, в частности определением МГС от 26.09.2011 № 33-2853 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Москве к ГБУ " Инженерная служба ЮЗАО".
Дальше опять лабуда и в связи с вышеизложенной ( лапшой на уши) исключение из ЕПД не представляется возможным по причине использования кодового замка на подъездной двери.
Читал и плакал, потом снова читал и смеялся. Бумагу готовили аж два клерка - один видимо не мог эту ахинею осилить.
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 15:51   #1215
pump255
Модератор
 
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 1,462
Репутация: 306610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RV3ER Посмотреть сообщение
В связи с вышеизложенным, можно установить. что запирающее устройство, находящееся по адресу ..... кв.№ - моя, обслуживает одну квартиру и не может являться общим имуществом многоквартирного дома.

Так как ЗУ по вышеуказанному адресу НЕ ЯВЛЯЕТСЯ общим имуществом, плата за него включается в ЕПД отдельной графой.

Отсутствие нарушений в связи с включением платы за ЗУ в ЕПД подтверждается также СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ, в частности определением МГС от 26.09.2011 № 33-2853 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Москве к ГБУ " Инженерная служба ЮЗАО".

Дальше опять лабуда и в связи с вышеизложенной ( лапшой на уши) исключение из ЕПД не представляется возможным по причине использования кодового замка на подъездной двери.
Что и требовалось доказать. Они идиоты. Их кроют за ЗУ как объекту общего имущества, они начинают рассказывать, что ЗУ - это чуть ли не вещь индивидуального пользования, в состав ОИ не входит. В результате попадают еще больше.
Берите мою жалобку и пишите на них в РПН по городу. РПН очень порадует ссылка определение МГС.
Посмотрим, чем закончится) Но обман должны установить.

Последний раз редактировалось pump255; 23.11.2011 в 16:46..
pump255 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 16:05   #1216
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Да нет, такой ответ префектуры достоин уже заявления с просьбой провести расследование прокуратуры.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 17:21   #1217
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RAE Посмотреть сообщение
Да нет, такой ответ префектуры достоин уже заявления с просьбой провести расследование прокуратуры.
Месяцы идут...а ответы не меняются...только вот судебной практикой-то начали интересоваться...этакими темпами они и разобраться смогут в итоге че к чему - ЭТО ЖЕ ХОРОШО! Чиновники наши растут вместе с нами!
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2011, 17:40   #1218
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Вы в РПН пока не подавали?
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 14:47   #1219
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

metaxa
Пожалуйста свяжитесь с мной.
Телефон в личке на форуме нашего Кунцево.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 15:01   #1220
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

Коллеги,а в газетке Вечерняя Москва 17-24 ноября(vmdaily.ru) перед статьей "Как освободиться от жилищно-коммунального диктата" журналист Александр Андрюхин опубликовал свой e-mail a.andryuhin@gmail.com...давайте притянем его на свою сторону!
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 15:02   #1221
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Все, желающие завтра принять участие в съемке передачи по этому и другим разводам в ЖКХ, пишите мне в личку, дам телефон журналиста.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 15:50   #1222
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Уважаемая метаха!
Я например думаю, что на свою сторону надо привлекать не журналиста - у него работа такая, он пишет - мы читаем..... привлекать надо прокуратуру на свою сторону ( хотя я прекрасно понимаю что это нереально). За законностью должен смотреть тот орган, на кого возложены такие полномочия - ну это мое мнение, хотя в нашей стране за законностью может смотреть и не прокурор а его друг бандюган что мы уже видели на примере подмосковных прокуроров.
Не ну можно еще президента али премьера попробывать переманить на свою сторону тогда будет другой эффект. Вы же можете журналисту просто скинуть ссылку на этот форум - захочет, почитает, авось что нибудь полезное и возьмет отсюда. И если вдруг он будет читать, то от себя я лишь хочу еще раз высказать свое мнение :
1. За обслугу надо платить - любая работа должна оплачиваться.
2. Цена должна быть основана на перечне выполняемых работ, а не с подачи правительства Москвы.
3.Проводимая работа должна быть отражена в журнале, где обязательно должна быть дата и подпись как выполняющего так и принимающего.
Вот когда хотя бы эти три пункта будут выполняться, то можно будет сказать что все это вполне законно. Договор конешно должен быть, плюс протокол, да и форма его должна быть сделана как раз теми, кто это должен разрабатывать -ГУ ИС. Не опросной лист, представляющий из себя просто подписи, а именно протокол.
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 16:08   #1223
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RV3ER Посмотреть сообщение
Уважаемая метаха!
Я например думаю, что на свою сторону надо привлекать не журналиста - у него работа такая, он пишет - мы читаем..... привлекать надо прокуратуру на свою сторону ( хотя я прекрасно понимаю что это нереально). За законностью должен смотреть тот орган, на кого возложены такие полномочия - ну это мое мнение, хотя в нашей стране за законностью может смотреть и не прокурор а его друг бандюган что мы уже видели на примере подмосковных прокуроров.
Не ну можно еще президента али премьера попробывать переманить на свою сторону тогда будет другой эффект. Вы же можете журналисту просто скинуть ссылку на этот форум - захочет, почитает, авось что нибудь полезное и возьмет отсюда. И если вдруг он будет читать, то от себя я лишь хочу еще раз высказать свое мнение :
1. За обслугу надо платить - любая работа должна оплачиваться.
2. Цена должна быть основана на перечне выполняемых работ, а не с подачи правительства Москвы.
3.Проводимая работа должна быть отражена в журнале, где обязательно должна быть дата и подпись как выполняющего так и принимающего.
Вот когда хотя бы эти три пункта будут выполняться, то можно будет сказать что все это вполне законно. Договор конешно должен быть, плюс протокол, да и форма его должна быть сделана как раз теми, кто это должен разрабатывать -ГУ ИС. Не опросной лист, представляющий из себя просто подписи, а именно протокол.
Да журналист и РЕН-ТВ в курсе про нас...RV3ER присоединяйтесь...я уже дала согласие на съемку
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 16:10   #1224
vnganov
Активный участник
 
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 125
Репутация: 541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина2011 Посмотреть сообщение
Вы хотите сказать, что УО не должна предоставлять информацию по 731-ПП?
Смотрите п.п. 18-22 настоящего постановления.
Посмотрел, по 731-ПП должна, а по 59 ФЗ не должна.ФЗ главнее. Значит, надо метаксе ссылаться на 731-ПП в жалобе прокурору.
vnganov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 16:27   #1225
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от metaxa Посмотреть сообщение
Да журналист и РЕН-ТВ в курсе про нас...RV3ER присоединяйтесь...я уже дала согласие на съемку
Я ему кинул телефон, надеюсь он присоединится.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 16:51   #1226
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vnganov Посмотреть сообщение
Посмотрел, по 731-ПП должна, а по 59 ФЗ не должна. ФЗ главнее.:.
Не главнее и не подчиненнее, потому что 59-ФЗ просто не про то и не про тех:

Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

А 731-ПП - про раскрытие информации организациями, действующими на основании ст. 162 ЖК РФ.

Те, кто должен по 731-ПП, не должны по 59-ФЗ, а те, кто должен по 59-ФЗ, не должны по 731-ПП.
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 08:18   #1227
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Наконец пришло письмо-отписка.
http://www.kuntsevo-online.ru/forum/...-16-1322193959

Теперь есть основания готовить материалы в прокуратуру.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 09:15   #1228
pump255
Модератор
 
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 1,462
Репутация: 306610
По умолчанию

В РПН пишите, в РПН. А прокуратура тут не помощница. Отписки, отписки, отписки.
pump255 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 09:47   #1229
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RAE Посмотреть сообщение
письмо-отписка.
Нет, RAE, не отписка. Гораздо хуже. Напугали Вы меня, RAE. Дойдет информация об этом Распоряжении до судов - идею отмены платежа за ЗУ можно будет похоронить. Единственное, может, суды все же возьмут в толк, что Распоряжение старшего помощника младшего дворника не закон. Ведь федералы судьи-то, что им Москва. Но не уверена. Потому как суды принимают во внимание безумные писульки наших деятелей-правителей-управителей.

Кто такой первый заместитель премьера Правительства Москвы, чтобы устанавливать, какая услуга для гражданина обязательная, а какая нет? На это у него нет полномочий. Его распоряжение напрямую противоречит федеральному законодательству, в частности, ЗоЗПП.
Надо поглядеть Положение о Правительстве Москвы.

Но Распоряжение не оспорено...

В то же время не отменено распоряжение другого управленца от 1997 года, которое все же определяет необходимость ежегодного заключения договора на ЗУ. Есть за что зацепиться.

РПН бы оспорить Распоряжение от 04.08.99 N 596-РЗП как не сответствующее федеральному законодательству. Кто будет встречаться с сотрудниками, с журналистами, подкиньте идею. Отменят - очень облегчат всем борьбу с поборами за ЗУ. А пока дела плохи.

Вот глядите. С одной стороны, в Распоряжении говорится:

II. Установка металлических дверей и запирающих устройств

Установка металлических входных дверей и запирающих устройств в подъездах жилых домов осуществляется за счет средств фондов
финансовых ресурсов районов и округов, а также средств жителей и расположенных в доме предприятий и организаций (не менее 80% расходов), внесенных на добровольной основе.


V. Техническое обслуживание запирающих устройств

Техническое обслуживание запирающих устройств (механических, электромеханических и электромагнитных кодовых замков) производится за счет населения, исходя из фактической стоимости услуг.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 15.04.2003 N 267-ПП)


С другой стороны,

2. Установить, что:
2.1. Услуга за обслуживание механических, электромеханических и электромагнитных кодовых замков (далее - запирающие устройства) является обязательной и оплачивается как целевая.
6. Префектам административных округов, главам Управ районов, руководителям жилищных организаций:
6.1. В месячный срок обеспечить внесение в расчетные книжки за жилищно-коммунальные услуги начислений за обслуживание запирающего устройства, исходя из фактической стоимости услуги.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 15.04.2003 N 267-ПП)


Фактическая стоимость – вот за что можно зацепиться.

ГК и ЗЗПП работают. Нового ЖК во время издания и корректировки Распоряжения еще нет. Обязаны были привести в соответствие.

Последний раз редактировалось Ирина2011; 25.11.2011 в 11:21..
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 12:04   #1230
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Ничего в этой отписке путного нет.
Наоборот, они этим расписались, что у них нет никаких оснований для мзды:
1. ЗУ установлены изначально;
2. ОСС небыло;
3. Расчет по тарифам г.Москвы, а здесь установлен единый тариф за ОИ, и в связи с этим и нет ни каких тарифов на за какие ЗУ;
4. Речь как раз не о субсидии, размер которой как раз установлен 937 постановлением.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 12:25   #1231
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RAE Посмотреть сообщение
1. ЗУ установлены изначально;
2. ОСС небыло;
.
А видите что пишет: ну и что ж, что изначально, а ОСС не приняло в состав. Крыша у них улетела навсегда .

Меня бумага напугала не без оснований. У нас-то ЗУ не установлено изначально, а как раз на добровольные средства жильцов. В общее имущество не входит. А платежи, оказывается, объявлены обязательными. Короче, веревку свою приносить :-)).
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 12:27   #1232
vnganov
Активный участник
 
Регистрация: 28.04.2010
Сообщений: 125
Репутация: 541
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина2011 Посмотреть сообщение
РПН бы оспорить Распоряжение от 04.08.99 N 596-РЗП как не сответствующее федеральному законодательству. Кто будет встречаться с сотрудниками, с журналистами, подкиньте идею. Отменят - очень облегчат всем борьбу с поборами за ЗУ. А пока дела плохи.
С 01.01.2012г 596 РЗП утрачивает силу в связи с №369ПП от 16.08.2011
vnganov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 12:32   #1233
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vnganov Посмотреть сообщение
С 01.01.2012г 596 РЗП утрачивает силу
Повезло нам, ребята, у кого ЗУ не в общем имуществе, с 2012 года. Если не добавят чего-нибудь хорошенького про ЗУ вдогонку. Они так хотели крутнуть деньги на консьержей, что забыли по ЗУ.
Ну а сейчас-то как жить? Пока действует 596, подлюка . Видите, вспомнили, вытащили, пыль стряхнули.
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 12:51   #1234
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина2011 Посмотреть сообщение
А видите что пишет: ну и что ж, что изначально, а ОСС не приняло в состав. Крыша у них улетела навсегда .

Меня бумага напугала не без оснований. У нас-то ЗУ не установлено изначально, а как раз на добровольные средства жильцов. В общее имущество не входит. А платежи, оказывается, объявлены обязательными. Короче, веревку свою приносить :-)).
Тут ничего нет, т.к.:
1. Любой новый платеж или их изменение - только по протоколу ОСС.
2. Согласно п.42 правил предоставления КУ - любое изменение после не менее чем 30 дней уведомления.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 12:54   #1235
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RAE Посмотреть сообщение
Тут ничего нет, т.к.:
1. Любой новый платеж или их изменение - только по протоколу ОСС.
Теперь - да, когда вошел новый Кодекс. А когда этот тип распоряжался, все было можно.
Но опять же, если платежи были объявлены обязательными до нового ЖК, то есть ли у ОСС принимать иные решения? Ведь платежи старые.
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 19:25   #1236
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

Знаете что могу вам всем сказать после съемок...то упортство с каким все защищали свою позицию утвердило меня в мысли,что МЫ ВСЕ ПРАВЫ В БОРЬБЕ С ЭТИМ ГОЛОБАЛЬНЫМ НА..АТЕЛЬСТВОМ НАСЕЛЕНИЯ!!! Нахожусь по сию пору в состоянии легкого шока от того,что нам повездло и мы всех застали на местах и от их реакций на мою фамилию и на съемочную группу и на то,кто кого нанял...Подробности начну писать видимо только завтра...
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 19:35   #1237
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

http://perovograd.ru/forum/viewthrea...785#post_25785
УРА!!! Еще один чел в суде выиграл дело об исключении строки запирающее устройство!!! Ссы
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2011, 23:14   #1238
DeeKey
Активный участник
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 401
Репутация: 9140
По умолчанию

Да, забыл сказать, что я тоже отключился от ЗУ. Вернее, ГУИС не смогли обжаловать отключение в суде. Очень надеюсь, что со следующего месяца ЗУ уже не будет фигурировать ни у меня ни у других жильцов моего дома, а может и района!
Спасибо pump255, Сергий и другим активистам форума!

Пишите жалобы в прокуратуру использую великолепные заготовки от Сергия!
Следующий пункт на очереди "Антенна". Да и сам ЕПД вместе с ГУИсами к ЧЕРТЯМ! Ненужный посредник!
DeeKey вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 01:33   #1239
ARTEM777
 
Аватар для ARTEM777
Активный участник
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 590
Репутация: 1617
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от metaxa Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане! Нужен совет,не отвечает моя УК на мой запрос..../---/... кому бы на них написать?
Была аналогичная проблема, правда в итоге ответа я дождался, спустя несколько напоминаний с моей стороны УК и по прошествию около 60 дней от момента регистрации моего обращения в УК.
Попутно обратился в прокуратуру, понимая что отделаются отпиской, но вдруг ! Увы, "вдруг" не случилось. Вот ответ )
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0012.JPG
Просмотров: 121
Размер:	698.4 Кб
ID:	15049  
__________________
Самые счастливые люди на Земле те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия
ARTEM777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 02:38   #1240
DeeKey
Активный участник
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 401
Репутация: 9140
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
Была аналогичная проблема, правда в итоге ответа я дождался, спустя несколько напоминаний с моей стороны УК и по прошествию около 60 дней от момента регистрации моего обращения в УК.
Попутно обратился в прокуратуру, понимая что отделаются отпиской, но вдруг ! Увы, "вдруг" не случилось. Вот ответ )
Ну, да. С точки зрения этой статьи закона они ничего не должны:

Цитата:
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями от 29 июня, 27 июля 2010 г.)
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Извиняюсь, что не по теме. А ФГУП (Федеральное Унитарное предприятие) можно наказать за нежелание отвечать? Конкретно речь идет о почте России. Послал им заявку на возмещение задержки доставки посылки, а они на ответ забили! Можно их как то пнуть?
DeeKey вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 02:46   #1241
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,336
Репутация: 14114651
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RAE Посмотреть сообщение
Наконец пришло письмо-отписка.
http://www.kuntsevo-online.ru/forum/...-16-1322193959
Ниже - персонально Вам.
Это, разумеется, отправляется в комплекте с остальными обращениями.

По 596-РЗП обсуждать-то, в принципе, и нечего.
P.S. В общем, не опубликован, смотреть ст. 15 Конституции.
Вложения
Тип файла: doc В РПН (по ответу ДЕЗ Кунцево).doc (52.5 Кб, 209 просмотров)

Последний раз редактировалось Serhij; 26.11.2011 в 03:26..
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 03:01   #1242
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,336
Репутация: 14114651
По умолчанию

Далее...

Общее обращение в РПН по ст. 14.7 КРФоАП (обман): http://multi-up.com/601309

Обращения в РПН по ст.ст. 14.6, 14.8 КРФоАП и в прокуратуру здесь: http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1146

Напоминаю контакты:
Управление Роспотребнадзора по городу Москве
129626, г. Москва, Графский переулок, д. 4/9
Вложения
Тип файла: doc O_14_7_f.doc (43.5 Кб, 157 просмотров)
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 12:56   #1243
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

Итак мой отчет о съемках: сначала поехали в мою УК и по дороге разбирались с журналистом что к чеиу по моей многотомной переписке...естественно охрана нас не пускала,потому что все официально было - камера, удостоверение и т.п. Нашли Замиху г-жу Воронежцеву (этакая тетя из советских времен с бусиками в букляшках) и пошли снимать к ней в кабинет. На меня ноль внимания,все было обращено на журналиста и камеру в позе "приседания".Пригласили местного юриста до кучи в качестве поддержки и вопросы в основном задавала я,но отвечала тетя на камеру.Юрист пробовала применить тактику повышенного тона,но мы вместе с журналистом ее осадили.Госпожа Воронежцева тараторила и волновалась и в итоге договора с ООО Кремникон так и не нашлось и ответа мне на мой последний запрос тоже,видите ли другая юрист в данный момент на суде и мы не можем залезть в ее компьютер...Также отсутствовали журнал проведения работ по ЗУ и главное,чем мы ее "в лужу" посадили это тарифом по ПП от 12.10.2010 г. № 937-ПП. На вопрос почему в соседних домах при тех же условиях не платят за ЗУ ответить не смогла.Сетовала,что их замучали проверками,а при упоминании моей фамилии не смогла скрыть гримасу негодования,на вопрос журналиста а сколько еще человек поднимают эту тему ответила 5(ВСЕГО).Снимали минут 40 и в итоге переехали в ГУ ИС (ЕИРЦ) на который она переводила стрелки. В ЕИРЦе застали г-жу Кузьминову и та прежде чем ответить на наши вопросы долго советовалась по мобилке со своей босихой (она же зам).Та тоже посетовала на проверки и сказала,что были из РПНа и нарушений не нашли,ждите ответа.На мой вопрос почему мою недоплату относят на воду ответила "система так делает"...но в итоге пообещала "вручную" исправить и прислать мне по почте справку,что у меня по коммуналке задолженности нет.Затем поехали ко мне домой снимать историю и документы.Съемочная группа состояла из трех человек и по ходу съемок все разобрались и воочию убедились во вранье этих людей и по сути во всероссийском надувательстве.Расстались мы хорошими знакомыми проведя вместе 4 часа...
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 13:04   #1244
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
в итоге ответа я дождался)
И что, сильно помогло?
И в законе, и в 731-ПП русским по белому сказано, что первый касается госорганов, а по второму - в суд. УО - очевидно не госорган. И зачем было писать в прокуратуру?
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 13:51   #1245
DeeKey
Активный участник
 
Регистрация: 27.10.2010
Сообщений: 401
Репутация: 9140
По умолчанию

metaxa, а когда передача выйдет в эфир? Неплохо бы в интернет выложить!
DeeKey вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 14:47   #1246
metaxa
 
Аватар для metaxa
Активный участник
 
Регистрация: 01.08.2011
Адрес: Москва ЗАО Кунцево
Сообщений: 251
Репутация: 1382476
По умолчанию

Еще не знаю войдет ли наш отснятый сюжет в эту ближайшую программу (выходит по вторникам в 18:00) http://www.ren-tv.com/pages/zhadnost...
но все новости обязательно выложу...а может испугаются мои кунцевские и их покровители и сюжет вообще не выйдет?Такой разворот событий тоже возможен,во всяком случае пятницу я им всем с помощью РЕН-ТВ точно испортила и испытала великую радость от их вздрагивания от упоминания моей фамилии...
metaxa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 15:51   #1247
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Уважаемая метаха! С интересом слежу за вашими действами, хочу сказать что вы им не только пятницу испортили но и следующие два дня.
Точно так же можно ехать в любой район - на выходе будет одно и то же.
Мой то вывод - конешно они Вам ответят "любезностью" так же как и мне - я это предвидел давно = большинство то в неведении и не все будут смотреть передачу даже если она выйдет тем более в такое вот " неудобное" время. И когда вы получите то что хотите то станет немножко грустно за остальных. Удивляет безразличие властей от самых мелких и далее о том что президент говорит о ЖКХ, а остальные палец о палец не хотят ударить. И дело даже не в ЗУ ни в антенне а в полном отсутствии контроля со стороны властей работы этих УК. Там нарушений море, если все это дело копнуть как следует. Я вот до сих пор перечитываю ответ из префектуры и у меня только одна мысль постоянно в башке вертится - а куда бы написать что бы и префекта апгрейдили и все его зажравшееся окружение? Ну задолбали слуги народа причем оборзели до такой степени что пишут такую чушь - диву даешься. Пишешь в прокуратуру - они бумеранг запускают, пишешь в префектуру те пишут как из дурки. Кому же блин писать? Есть ли еще разумные в этой стране? Про суды я вообще молчу - мне хватило одного выложенно Сергием решения Верховного Суда.
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 20:54   #1248
pump255
Модератор
 
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 1,462
Репутация: 306610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DeeKey Посмотреть сообщение
Извиняюсь, что не по теме. А ФГУП (Федеральное Унитарное предприятие) можно наказать за нежелание отвечать? Конкретно речь идет о почте России. Послал им заявку на возмещение задержки доставки посылки, а они на ответ забили! Можно их как то пнуть?
Жалобу на Почту России в Роскомнадзор. Они их серьезно жучат уже долгое время. то ли у самих посылки пропали, то ли еще что )))

Цитата:
Сообщение от RV3ER Посмотреть сообщение
Уважаемая метаха! С интересом слежу за вашими действами, хочу сказать что вы им не только пятницу испортили но и следующие два дня.
Точно так же можно ехать в любой район - на выходе будет одно и то же.
Ну, не скажите. У нас УО с ГУИСом просто не снимается, а журналистов и активистов бьет.) И ничего им за это не бывает.)
pump255 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 21:08   #1249
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина2011 Посмотреть сообщение
Теперь - да, когда вошел новый Кодекс. А когда этот тип распоряжался, все было можно.
Но опять же, если платежи были объявлены обязательными до нового ЖК, то есть ли у ОСС принимать иные решения? Ведь платежи старые.
Естественно - все лишь ОСС.
Да и от вступления жк уже прошло достаточно времени - любая индексация тарифов только по решению ОСС.
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2011, 22:44   #1250
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Смешно......Так Вы озвучьте лейбл этой компании - страна должна знать "своих героев" Я например не боюсь сказать что моя ДЕЗ в Очаково Матвеевской имеет честь прозябать а шараш контора которая с ней в доле по обслуге ЗУ - " Домстройфон 2000" и сидит она аж в Сетуне. То что мои бумаги уничтожают представители ДЕЗ из Азии я это наблюдал лично, но я так же теперь снимаю с доски в моем подъезде все рекламы, и аккуратно их складываю, я не боюсь это сказать. Война так война. Жаль что годы уже не те и тратить время на это вроде исходя из логики - полный идиотизм, а с другой стороны если все будут молчать ничего не делать то так и будем мы жить в полном дерьме когда кто то за тебя решает что тебе надо платить потому как ты чмо неразумное. Надоело честное слово наблюдать этот бардак! Если сравнить мою жизнь при кпсс и сегодня то даже там где я никогда не хочу оказаться снова было меньше управленцев которые решали жить нам или не жить и как жить! А тут тебе и муниципалитет, и управа, и префектура, и мэр. А что толку? Прокуратура, полиция и суд - это отдельная песня!
RV3ER вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика