На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 25.02.2016, 14:38   #1
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию Осмотр машины Росгосстрах

приехал специалист от страховой компании для осмотра машины после ДТП. ходил, смотрел, фотографировал. потом сказал до-свидания, сел в машину и уехал...
на вопрос, а вы что не будете оформлять акт выявленных повреждений, ответил, что "он ничего на месте не оформляет. напишет потом в офисе".
на вопрос, а как мы сможем подтвердить, что осмотр машины страховой компанией проводился, ответил, что "потом вам позвонят и вы придете и распишетесь в документе"...
это какой-то финиш. это всегда так у Росго-траха? это делается для того, чтобы "специалисту" не плюнули в рожу за перечень указанных повреждений?!
я конечно его документы проверил и записал данные. но все равно удивлен произошедшим...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.02.2016, 14:40   #2
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,958
Репутация: 92372937
По умолчанию

Это не осмотр, а профанация.
Под чем Вы будете расписываться? Под тем, что в офисе было составлено (какое это всё имеет отношения к непосредственному осмотра на месте)? Правильно, никакого.
Он себе на корочку что ли записал, а потом всё воспроизведет до мельчайших подробностей?!
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.02.2016, 14:48   #3
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

по этому и спрашиваю. законом установлено, что пострадавший должен предоставить автомобиль для осмотра страховой компании. а про то, что он должен пять раз ездить и что-то там подписывать в их офисе в законе ничего не сказано. хочется узнать, это обычная практика компании?

Сама логика осмотра подразумевает, что такой осмотр производится на месте. И на месте же фиксируются выявленные повреждения, о чем и составляется акт.

логику к действиям рос-траха не пришьешь...
кто имел дело с этой конторой надеюсь поделится опытом...
__________________

Последний раз редактировалось Коллега; 23.03.2016 в 09:02..
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.02.2016, 15:13   #4
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,958
Репутация: 92372937
По умолчанию

Очень даже "пришьешь".
Как можно составлять акт осмотра потом, где-то в другом месте?! Машина по месту составления акта не находится. По месту непосредственного составления акта никто из заинтересованных лиц (кроме лица со стороны страховщика) не присутствовал.

Реальный осмотр производился в другое время и в другом месте. Причем лица, приглашенные в день осмотра, ничего в день самого осмотра не подписывали.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.02.2016, 21:22   #5
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Не встречался с таким, хотя опыт не большой. Лично бы не поехал и не расписывался, но тогда укажут, что собственник отказался подписывать скорее всего. Делайте НЭ. Можете съездить и почитать, что там напишут, если будете не согласны с перечнем запчастей, можете не расписываться или расписаться и указать, что не согласны.
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2016, 10:08   #6
Alexoid
Активный участник
 
Регистрация: 29.09.2006
Сообщений: 251
Репутация: 1652707
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
логику к действиям рос-траха не пришьешь...
кто имел дело с этой конторой надеюсь поделится опытом...
Я имел. Неадекваты. Выплата точно не будет адекватной.
Как тут сказали, отсутствие бумажки о проведенном осмотре не в вашу пользу.
Что сделал бы я:
1. договорился о независимой оценке, отправил на юрадрес РГС телеграмму с временем и местом оценки. Совет: сделайте сразу 2 экземпляра отчета: оригинал и дубликат.
2. съездил в РГС и получил любую бумажку о том что осмотр был проведен. Бумажка нужна, иначе на суде выяснится, что "осмотра не было".
3. после независимой оценки и получения бумажки об осмотре из РГС можно чинить машину.
4. после выплаты (если она будет маленькой) - досудебка в РГС с приложением оригинала отчета независимой оценки.
5. суд по ЗоЗПП. Это именно ЗоЗПП, и значит подсудность в вашем месте обитания! Вот для суда и понадобится вам дубликат отчета об оценке.
6. профит в виде неустойки, аморалки, оплаты услуг юриста (договоритесь с приятелем), штрафа.

P.S. а вот что делать, если по пункту 2 будет осечка.... это вопрос. Я бы, наверное, отправил телеграмму на юрадрес в РГС с требованием проинформировать о месте и времени осмотра письменно на ваш адрес регистрации. Ну, пока будем оптимистами.

Еще может быть проблема: придете вы в РГС, а там в акте осмотра (где вас попросят расписаться), будет не все. Тут совет один: вносите исправления, дополнения и тд. Ни в коем случае не подписывайте неполный акт. Ибо в суде все что не вписано и заверено ВАШЕЙ подписью может быть исключено.
Alexoid вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2016, 10:12   #7
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,997
Репутация: 28552282
По умолчанию

Ничего удивительного, сплошь и рядом. Беспередел страховых доведен до наивысших значений. Ждите стоимости оценки, а не устроит проводите свою оценку.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2016, 10:48   #8
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexoid Посмотреть сообщение
для суда и понадобится вам дубликат
Обычно дубликат в СК направляют, а оригинал для суда.
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2016, 11:04   #9
Alexoid
Активный участник
 
Регистрация: 29.09.2006
Сообщений: 251
Репутация: 1652707
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от N_N Посмотреть сообщение
Обычно дубликат в СК направляют, а оригинал для суда.
Эта тонкость мне была неизвестна, когда я отдавал оригинал в страховую, а дубликат в суд Я думаю это абсолютно все равно - они имеют одинаковую юридическую силу.
Alexoid вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2016, 08:18   #10
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexoid Посмотреть сообщение
Я имел. Неадекваты. Выплата точно не будет адекватной.
ну я все переписал. данные "эксперта", время осмотра. еще и свидетель был всего этого. если в страховой будут говорить, что осмотра не было (то бишь машина не предоставлялась), то мы его в суд подтянем... проблема в том,что они могут тянуть сколько влезет. а мы не имеем на руках акта повреждений. поэтому конечно в течении недели проведем независимую экспертизу. у меня мысль вообще не ездить к ним и не подписывать никакие бумаги, пока не будет готова независимая оценка (ну не может человек приехать). во-первых, тогда можно будет вносить в акт свои выявленные повреждения, как неучтенные страховой компанией (ни я, ни пострадавший не сильны в механизмах, поэтому самим разобраться сложно, да и упустить можно аспекты) . а во-вторых, время идет, и неустойку платить будет страховая в независимости от наличия подписи на акте. законом подпись на акте не регламентирована. необходимые законом документы предоставлены, машину им тоже предоставили. пусть считают и платят. то бишь, признают страховой случай. а дальше в суде будем добирать остальное...
да, ну и я им письмишко чиркнул. с описанием безобразий. здесь я описал еще не все. в материалах судебного дела не помешает... вот так я думаю.
__________________

Последний раз редактировалось Коллега; 23.03.2016 в 09:02..
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.03.2016, 08:47   #11
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

тем временем рос-трах выплатил страховое возмещение. никаких бумаг не подписывали, типа акта обследования. независимая экспертиза тоже вчера дала свой расчет. по нему рос-трах выплатил 2/3 от настоящего ущерб. в общем-то не мало. я думал будет хуже дело обстоять. пытался вчера им втюхнуть в их офисе претензию. но, не принимают. просто отворачиваются и делают вид, что тебя нет. мерзкие люди...
придется почтой посылать... а что с пеней? она капает на разницу со дня фактической выплаты страховой? или после пяти дней с момента получения претензии? перечитаю Пленум пожалуй...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.03.2016, 09:45   #12
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,958
Репутация: 92372937
По умолчанию

Страховая выплата по какому виду страхования?
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.03.2016, 13:14   #13
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

ОСАГО
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.03.2016, 13:22   #14
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,958
Репутация: 92372937
По умолчанию

По ОСАГО страховка выплачивается изначально с учетом износа.

Извлечение из Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П):
Цитата:
4.15. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

4.16. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.03.2016, 16:33   #15
Alexoid
Активный участник
 
Регистрация: 29.09.2006
Сообщений: 251
Репутация: 1652707
По умолчанию

А в вашей экспертизе есть расчет "утери товарной стоимости"? Если машина новая - то это тоже взыскивается.

Срок, откуда капают пени - с момента истечения 30 (кажется) дней с момента подачи первоначального комплекта документов.

Не забудьте, перед подачей иска обязательно должна быть досудебка! Да, похоже придется отправлять по почте с описью, уведомлением. И в нее надо вложить ваш отчет об оценке. (дубликат есть? он понадобится в суде, т.к. страховая в суд ваш отчет ни за что не принесет!)
Alexoid вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.03.2016, 17:32   #16
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Отправляйте претензию, ущерб считайте по ЕМ, все запчасти по РСА, выиграть можете либо на не включенных запчастях, либо на доп работах. Имейте в виду, что претензия должна иметь больше 10% разницы с выплатой, иначе суд у вас иск не примет. Неустойку соответственно от разницы, финансовая санкция при отсутствии ответа, штраф, моралка если по доверке от имени потреба(потерпевшего), а не по цессии. Что еще, ну и стоимость услуг по НЭ. А вот если будет бред по НЭ, то будет судебка, не получите оплаты стоимости услуг НЭ и вообще может порезаться многое. Ну как то так.
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2016, 07:07   #17
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

в экспертизе конечно произведен расчет с учетом износа. ну и рыночная цена автомобиля на момент ДТП оценена.
все в общем-то понятно. вопрос по неустойке на разницу между выплатой страховой и реальным ущербом: ее считать с 21 рабочего дня (20 дней по закону у страховой) или можно со следующего дня, после выплаты. типа с формулировкой, что страховая компания является профессиональным участником рынка, а значит, расчет и сумма выплаты должны быть соответствующими реальному ущербу, а не занижены. или в этом случае надо исходить из того, что до окончания срока 20-ти дней страховая могла доначислить сумму страхового возмещения?
и о финансовой санкции. обычно ее взыскивают, если страховая не платит вообще. здесь же страховая компания произвела платеж. то есть предполагается, что финансовая санкция будет взыскиваться на разницу?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2016, 08:22   #18
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
в экспертизе конечно произведен расчет с учетом износа. ну и рыночная цена автомобиля на момент ДТП оценена.
Износ не показатель применения единой методики, и уж никак не относится к источникам, откуда берется стоимость запасных частей. А зачем рыночная стоимость авто определялась? Вопрос на грани тотала?

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). То есть от 400 000 руб (по ущербу имуществу) я так понимаю.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Получается, что с 6 дня с момента принятия претензии. А с 21 дня, это когда только подаете первый раз пакет документов с заявлением о выплате, по логике.





Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.




Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16[1] Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2016, 08:29   #19
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

кстати, субботы и воскресенья входят же в эти 20 дней? я так понимаю, что согласно закону не входят только выходные праздничные дни (в нашем случае 23 февраля и 8 марта)?

с 19 февраля.
__________________

Последний раз редактировалось Коллега; 23.03.2016 в 09:03..
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2016, 08:56   #20
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Я правильно понимаю, что вы считаете 20 дней с момента подачи заявления и со следующего дня вы просите пеню в размере 1% от разницы, между оценкой и выплатой? Не нужно ли тут считать с 6-го дня с момента принятия претензии?

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как понимается, когда СК должна была принять решение о выплате вообще (она это сделала) или о выплате по оценке вашей (тогда ждать 5 дней после претензии)?

А санкцию, как я понимаю, можно будет применить, если проигнорируют ответ на претензию. И начислять 0,05% от 400 000 так же с 6 дня принятия претензии. Или если СК что то выплатила, то про санкцию можно вообще забыть?
__________________
--
С уважением к собеседникам.

Последний раз редактировалось N_N; 18.03.2016 в 09:06..
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2016, 12:54   #21
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

по мне, так законом даны 20 дней на выплату. по какой причине не произведен платеж страховой компанией, если случай признан страховым, не должно потребителя волновать. Пленум ВС РФ дал разъяснения, что неустойка,моралка и штраф могут не взыскиваться, если доказано злоупотребление правом со стороны пострадавшего (не предоставил автомобиль на осмотр, не предоставил банковские реквизиты и проч.). но это надо будет страховой еще доказывать в суде. в нашем случае, то, что страховая не предприняла должных мер к осмотру аварийного автомобиля и ждала нашей экспертизы, на мой взгляд не освобождает ее от неустойки за нарушение 20-ти дневного срока.
на всякий случай поясню, что вышеописанное касается иного случая, а не осмотра рос-траха.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 07:24   #22
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Ну вы не забудьте отписаться о результатах с цифрами.
Я вот подумал, СК выплатила, сделал экспертизу, можно обратиться в СК за доплатой через год, чтобы пеня набежали?
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 07:33   #23
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

можно. страховая должна сама делать правильный расчет ущерба, а не занижать его. вот и ответка прилетает. другое дело, что судья может порезать неустойку... я вот вчера читал апелляционное определение одно. там как раз страховая жаловалась, что потерпевший обратился в суд за доплатой только через три месяца, после отказа страховой. чтобы пеня побольше набежала. мол, надо было суду первой инстанции резать неустойку при таких обстоятельствах. судебная коллегия страховой ответила, что сами виноваты. доплату сразу не выплатили, иск не признали. ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. время шло, вот счет и набежал. там неустойка была в районе 85 т.р., а сумма доплаты в районе 35 т.р.
я вот сейчас по одному делу по ОСАГО тоже думаю, а не придержать ли подачу иска на месяцок...
народ, вы как поступаете?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 08:06   #24
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Я правильно понимаю ситуацию?
Например, вам выплатили 50 000, вы сделали экспертизу на 80 000 рублей, то неустойку вы просите от разницы 80-50=30. Далее допустим суд, судебная экспертиза, которая насчитывает 60 000 и судья соглашается. Значит неустойка пересчитывается не от 30 000, а от 10 000, так?
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 08:10   #25
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

да. все равно же виновата именно страховая, которая нарушила право пострадавшего на полное возмещение ущерба. тут главное в вилку 10% не попасть. тогда попадос на судебную экспертизу может произойти. поэтому лучше не юлить и сразу обратиться за экспертным соглашением в нормальную контору. тогда, вероятность наступления подобной вилки всяко меньше будет. хотя, наверняка все равно присутствовать будет. ты же не знаешь, как этот эксперт там считает...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 08:22   #26
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

В принципе, я знаю. Но знаю и другое. Не редко судебки проплачиваются. Был случай юрист рассказывал. Защищал он клиента. СК выплатила за дверь заднюю, крыло заднее и фару. Эксперт независимый насчитал тоже самое плюс передняя дверь. Пошли в суд. Судебная экспертиза насчитала заднюю дверь и заднее крыло, суд так и вынес решение.
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 09:24   #27
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

ну тут вопрос предвзятости... на мой взгляд, нельзя допускать того, чтобы судебная экспертиза назначалась в заведении, предложенным страховой компанией в своем ходатайстве. надо протестовать и просить суд назначить экспертизу в экспертной компании по своему усмотрению. у суда всегда есть список подобных компаний. хоть какая-то защита от "ручного" эксперта страховой компании.
ну и на самой экспертизе клювом не щелкать.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 10:43   #28
N_N
Активный участник
 
Регистрация: 31.05.2012
Сообщений: 384
Репутация: 1033447
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
нельзя допускать того, чтобы судебная экспертиза назначалась в заведении, предложенным страховой компанией в своем ходатайстве.
Не обязательно именно так, суд сам может назначить "нужную" контору.
Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
ну и на самой экспертизе клювом не щелкать.
Хм, и как вы себе представляете это? Судебная экспертиза, как правило, проводится чисто по документам, и никакими мнениями эксперт с вами делиться не будет, вы ознакомитесь с результатами только в следующем заседании суда.
__________________
--
С уважением к собеседникам.
N_N вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2016, 11:30   #29
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

а зачем это нужно судье?! акционер страховой компании или ему полис бесплатно выдадут?!
у каждого свой опыт и практика...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.04.2016, 08:49   #30
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

по РЕСО отписываюсь. итак, позавчера был суд. преамбула: полис ОСАГО. ДТП. машина нетранспортабельна. виновник другой водитель. подаются документы в страховую. выдается направление на их экспертизу. согласовать с экспертом время. никто не звонит и не пишет из страховой 2 недели. подается Претензия в страховую с уведомлением о дате и времени проведения нашей независимой экспертизы. на нее приезжает эксперт со страховой. его не допускаем к осмотру. наш эксперт делает заключение. его посылаем в страховую, как приложение к Претензии о выплате страхового возмещения. страховая не ходит на почту две недели. потом получает и проводит платеж в полном объеме. за это время происходит просрочка 20-ти дневного срока выплат (в эти дни входят и субботы и воскресенья. не входят только праздники). подается Претензия на неустойку и санкцию примерно за 20 дней. страховая отказывает, аргументируя тем, что не могла провести выплату до получения документов. ну и верещит, что их эксперта не пустили на экспертизу, а значит не дали возможности в более ранний срок осмотреть машину и провести платеж (наверняка занизили бы ущерб ). идем в мировой суд. в суде объясняем, что злоупотребления правом было сплошь и рядом со стороны страховой компании, а никак не пострадавшего. суд соглашается и взыскивает неустойку и санкцию в полном размере, плюс моралку 5 т.р. (мировые обычно у нас по 1-2 т.р. дают по таким делам. а вот районные могут и до 10 т.р. присудить). ну и судебные расходы по мелочи. в общем, можно быть довольным.
но... вот почему штраф не дают на взысканную судом сумму неустойки, если были заявлены исковые требования лишь по ней?! я понимаю, что законом предполагается штраф на сумму страхового возмещения или на сумму разницы между страховой выплатой, произведенной страховой компанией, и присужденной судом суммой. но в данном случае, на мой взгляд, подразумевается, что пострадавший подает иск о взыскании страхового возмещения, неустойки и проч. то есть комплексный такой иск. и здесь это логично. но когда пишется претензия именно на неустойку (ну или еще на санкцию), а страховая отказывает в законных требованиях, то надо бы с них взыскивать. не хотят добровольно выплачивать, приходится идти в суд. может ВС РФ этот вопрос со временем и уточнит. вот именно по искам о неустойках(при выплате страховой компанией страхового возмещения в полном объеме).
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.04.2016, 09:40   #31
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,064
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
вот почему штраф не дают на взысканную судом сумму неустойки, если были заявлены исковые требования лишь по ней?
Вы сами ниже и ответили))
Вообще, иногда взыскивают. мне недавно мировая взыскала был такой же как у вас иск о неустойке - взыскала штраф по зозпп. никто не обжаловал, тихо-мирно в силу вступило.
Кстати, поделюсь, может, поможет кому. В Питере суды долгие. Районный суд - от полугода. Мировые не в пример быстрее. Бывает так, что сумма требования с неустойкой превышает 50 тыр. Я тогда делаю два иска в мировой - сначала основная сумма, потом отдельным иском неустойка. и все равно быстрее чем в районе. Недавно вообще было смешно: взыскивалась цена товара 25200. Неустойку я просил за 99 дней, чтоб меньше 50 тыр было.
Waltzing на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:21. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика