На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Автомобили
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 16.10.2019, 12:16   #1
dmi47195
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: 17450565
По умолчанию Новая схема ухода от неустойки?

Не сказать, что и ранее то Суды в делах по автомобилям налево и направо удовлетворяли требования о законной неустойке в полном объеме.
Но вот в практике прочитал что то совсем новое:
- состоялся суд, длился, как водится, год с лишним, автопроизводитель проиграл, выплатил Истцу деньги. Далее Истец заявляет требование о законной неустойке и....:

"ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца о выплате неустойки в размере 13 094 440 рублей, по результатам рассмотрения которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Козаковой О.В. была переведена денежная сумма в размере 321 615 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Как пояснил ответчик, данная сумма была определена Обществом исходя из объективных и подлежащих правовой защите интересов истца на получение дохода, которые могли быть им извлечены в случае размещения соответствующей денежной суммы на депозите банка при обычных условиях делового оборота по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ. "


То есть теперь у нас одна из сторон может самостоятельно "определить" разумные пределы и добровольно исполнить их? Это разве не прерогатива Суда? Я не к тому что 13 мио - слишком много, а 300 тыр - слишком мало, просто сам механизм реагирования Ответчиком таким образом на Претензию довольно странный, если не сказать больше.

Но тем не менее вся эта галиматья не только проходит районную инстанцию, но и апелляцию:

https://sudact.ru/regular/doc/RwywRb...pos=48#snippet



https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...&text_number=1
dmi47195 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2019, 13:15   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,948
Репутация: 141123893
По умолчанию

Ноги растут из ППВС о неустойке. Только там Верховный сказал,что законность и обоснованность неустойки может подтверждаться истцом со ссылкой на краткосрочные ставки по кредитам для юрю лиц или физ лиц.
Но какой то умник всё переиначил, и решил, что это способ защиты ответчика. И почему то,еще вдобавок по ключевой ставке ЦБ.
Сам столкнулся с такой же фигней от застройщика.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2019, 13:24   #3
dmi47195
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,108
Репутация: 17450565
По умолчанию

Ну есть такой ППВС 7 (2016), но в любом случае речь в том числе и в нем идет о том, что Ответчик лишь заявляет суду о несоразмерности неустойки, приводит свои расчеты (пусть хоть и по процентам по кредитам), но только Суд определят кто, кому и сколько должен в итоге.
Здесь же Ответчик сам подумал, сам посчитал и сам же и перевел, тем самым, самостоятельно возложив на себя полномочия Суда.
Такая ситуация была бы возможна, если бы она на досудебном этапе переговорил с Истцом на тему, что 13 всё же многовато и они бы достигли соглашения о размере неустойки. А вот так "в одну харю" решить что разумно и обосновано за все инстанции сразу?! Как такое возможно? )))
dmi47195 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2019, 13:34   #4
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,948
Репутация: 141123893
По умолчанию

Цитата:
но только Суд определят
Суд и определил. Указав, что согласен с ответчиком. Вы ж сами практику приводите. Не нравится- в кассацию. Благо, сейчас с этим попроще стало. Уже одно то, что не нужно в суде выцеплять заверенные копии решения с определением, дорогого стоит.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2019, 16:04   #5
Animegravitation
Активный участник
 
Регистрация: 08.07.2015
Сообщений: 1,760
Репутация: -28874245
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Уже одно то, что не нужно в суде выцеплять заверенные копии решения с определением, дорогого стоит.
Это вообще не нужно ? Или только для бумажных обжалований? Вроде по электроннке ничего не поменяли
И надо прилагать ? Или поменяли?
Animegravitation вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2019, 16:33   #6
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,948
Репутация: 141123893
По умолчанию

Вообще не нужно. Как с апелляцией. В кассацию дело сразу уходит. А там все есть. Читайте изменения.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot