На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Автомобили
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 21.02.2015, 09:17   #1
Игнат Никанорович
Новичок
 
Регистрация: 21.02.2015
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию Ст 24 п. 4 как правильно трактовать термин " соответствующий товар" ??

Здравствуйте!
Ст 24 п. 4.гласит:
"При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара установленной договором , и ценой СООТВЕТСТВУЮЩЕГО товара на момент....."

Я сужусь с автодилером.
Мой гарантийный а/м Гольф 6 уже снят с производства, поэтому ОД сообщил суду, что стоимость на этот момент прежняя , как в 2012 г. при продаже.
За время тяжбы цена на модельный ряд а/м Гольф ныне имеющийся в продаже у ОД ( Гольф Плюс, Гольф 7) выросла на 5%.
Будет ли законно эти автомобили считать "соответствующим товаром" и просить суд отождествить мой а/м с имеющимися в продаже ???
Игнат Никанорович вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.02.2015, 09:53   #2
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,892
Репутация: 56156020
По умолчанию

А что толку просить? Доказывать надо, если ответчик не согласен.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.02.2015, 10:12   #3
Игнат Никанорович
Новичок
 
Регистрация: 21.02.2015
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Я сейчас заранее спрашиваю у опытных людей, были ли прецеденты на судах , когда именно так трактовали букву закона, что бы утвердится в своем намерении далее доказывать это в суде.
Правильно ли понимать термин "соответствующий товар" в выше описанном контексте?
Игнат Никанорович вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.02.2015, 10:18   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,270
Репутация: 189951047
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игнат Никанорович Посмотреть сообщение
были ли прецеденты на судах
Были. Ходатайствуете о проведении товароведческой экспертизы, если она признает указанный вами автомобиль аналогичным вашему, то суд будет вести расчеты опираюсь на цену аналогичного товара. Другой вопрос - что скажет экспертиза...
пример Решение Калининского районного суда Челябинской области от 29.05.2013 г. по делу №2-1178/2013 г.
"....Заключением специалиста автомобиль Land Rover Discovery IV 2010 модельного года VIN … принадлежащий … С.А. является соответствующим (аналогичным) Land Rover Discovery IV SdV6 183kW 3.0 HSE 13 MY 2013 модельного года (том 1 л.д. 201-220). Указанное заключение дано квалифицированным специалистом (том 2 л.д.138)"
Хотя на мой взгляд, ни хрена они не аналогичные - У первого движок 140 кВт 440 Нм, а у второго 189 кВт 600 Нм.
А если автомобилисту наоборот предложить аналог 188 лс вместо 253 лс - на треть! ниже и с крутящим моментом тоже почти на треть ниже, то почему то думаю автомобилист громко кричать будет, что ни хрена это не аналог. Даже ставка транспортного налога на первый 50 руб, а на второй 150 руб! Явно машины разного класса.... Но экспертиза сказала - аналогичные...

Последний раз редактировалось minos66; 21.02.2015 в 10:30..
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.02.2015, 10:26   #5
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,892
Репутация: 56156020
По умолчанию

Игнат Никанорович

Цитируете правильно. Добавлю, что "соответствующий" в законе, "аналогичный" в разъяснениях Пленума ВС.
Как понимаете - неизвестно. Что было продано и что сейчас продается, только вы детально смотрели и сравнивали.

Вот два автомобильных решения:
1. http://sudact.ru/regular/doc/hQnTnb4HHIlX/
2. http://zpp74.ru/jurisprudence/690.html
Дополнительное к нему http://sudact.ru/regular/doc/M3ja48Esgp6l/

Местные обсуждения п.4 ст.24 ЗоЗПП:
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=168815
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=167608
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=168679
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=133277
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=167808
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=167495
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=167600
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=167895
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.02.2015, 13:27   #6
Игнат Никанорович
Новичок
 
Регистрация: 21.02.2015
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо всем !
Понял , что мне надо доказать на суде :
"что модели ныне продающихся а/м Гольф хоть и не аналогичны снятому с производства Гольф 6, но как товар соответствуют ему." ?

И ссылаясь на этот факт кроме возврата уплаченных денег требовать возмещения разницы, т.к. намерен купить новый товар без дефектов
, соответствующий предыдущему..
Правильно?

Какой специалист может дать суду документ об соответствии, и с подсчитанной величиной разницы ??
К кому в таком случае следует обращаться??
Игнат Никанорович вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2015, 10:52   #7
shpakov
 
Аватар для shpakov
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 26.12.2007
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,312
Репутация: 180258
По умолчанию

У меня сейчас случай еще проще.
Есть видеокарта Gigabyte GV-R9 270XOC-2GD-GA (ненадлежащего качества).
Юлмарт (продавец) карту забрали и предложили только возврат денег по чеку (это на данный момент тысячи на 3 меньше чем рыночная цена).

Отказываются выплачивать разницу потому, что именно таких карт в продаже больше нет.

Есть Gigabyte GV-R9 270XOC-2GD.

Это 100% аналог карты Gigabyte GV-R9 270XOC-2GD-GA. Разница лишь в приставке GA, которая означала, что это ограниченная серия данных карт, а именно, в коробках с ними шли дополнительно купоны с кодами активации к игре Battlefield 4 limited edition

Т.е. это был чисто маркетинговый ход. Естественно именно с GA карт больше не выпускают.

Уперлись рогами. Карта другая, разницу не выплатим. В ответе на вторую претензию предложили обратиться в Торгово промышленную палату и взять там справку о средне рыночной цене на карту GV-R9 270XOC-2GD-GA и в день получения такой справки, принести ее им.

Видимо рассчитывают, что дело дальше не зайдет, на самом деле получат иск в суд.

Деньги по чеку получил, через суд буду требовать выплатит разницу + неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований + моральный вред.

Искал определение "соответствующего" товара - не нашел.
Хорошая мысль в суде ходатайствовать о проведении товароведческой экспертизы на "соответствие" GV-R9 270XOC-2GD-GA и GV-R9 270XOC-2GD.

В моем случае уверен что она будет в мою пользу.

Есть еще мысль направить запрос производителю с просьбой дать разъяснение по этому вопросу.
__________________
Если человек не знает, куда плывет, для него нет благоприятных ветров. (Сенека)
(Есть такое призвание – причинять добро!)
shpakov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:37. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot