На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 12:03   #101
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,319
Репутация: 79571055
По умолчанию

ммм. вот все тое ппвс:
Цитата:
В постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления ДО ДНЯ вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.
При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 13:21   #102
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

Мы же о мировом соглашение, а какая вообще апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ)?
Частная жалоба, а потом кассационная инстанция.
А какие основания для отмены определения и направления в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу, - только если определение об утверждении мирового соглашения принято судом первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. Есть такие нарушения? По моему нет (текст определения не видел), соответственно нет оснований для отмены определения.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 31.01.2014 в 13:44..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 16:00   #103
1962
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 345
Репутация: -449998
По умолчанию

Да не оспариваем мы определение в части утверждения мирового соглашения,нам надо внести изменение в определение в части возмещения судебных расходов.Частная жалоба на определение в течении 15 дней,не успели-праздники выходные и т.д. На 10 день получили определение,опять 2 выходных и почта не работает. 14 получили документы для оплаты экспретизы-а это уже 15 день из 15.. имеющихся для обжалования.Вот и всё.
1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 16:07   #104
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

Для изменения или отмены определения необходимо что? Правильно, нарушение норм процессуального права. Есть такие нарушения, кроме Вашего желания изменить определение?
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 16:26   #105
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,319
Репутация: 79571055
По умолчанию

lumen
есть. суд не распредиелил судебные расходы в соответствии со ст.101.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 16:28   #106
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

Вы ознакомились с определением?
А последствия какие если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели распределение судебных расходов? Влечёт изменение или отмену определения? На день вынесения определения фактические судебные расходы у истца отсутствовали.
Шанс, идти в суд первой инстанции с заявление о распределении судебных расходов по ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, применительно к ст. 95 ГПК РФ, я думаю в ином будет отказано. Либо по ч. 2 ст. 101 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Может что-то и получится, как говориться - шанс есть всегда, нужно им воспользоваться.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 31.01.2014 в 17:06..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 17:43   #107
1962
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 345
Репутация: -449998
По умолчанию

На день вынесения определения фактические судебные расходы у истца отсутствовали.
Вот в этом-то вся закавыка,суд имел в наличии все эти данные(реквизиты экспертной организации и стоимость экспертизы),но предоставил их истцу,по ходатайству которого проводилась экспертиза,только после прекращения производства по делу.Истец экспертизу оплатил,так как всякая работа должна быть оплачена.
Теперь мы хотим вернуть деньги потраченые на экспертизу полностью муниципального дома,с ответчика-собственника данного дома.Ответчик признал исковые требования частично,1/3 от требований истца,т.е они соглашались только на выборочный ремонт,а не на комплексный.
Исковые требования были о проведении комплексного капремонта жилого дома и капремонта муниципальной квартиры.ЭКСПЕРТИЗА -СДЕЛАЛА ВЫВОД ,ЧТО СОСТОЯНИЕ ДОМА,аварийное,а муниципальная квартира непригодна для проживания.И полностью поддержала наши требования в части состояния дома и требований о комплексном капремонте.Поэтому и было заключено мировое соглашение,т.к не в компетенции суда признавать дом аварийным.
Мировое соглашение-истец отказывается от требований по капремонту дома и квартиры,ответчик-проводит новое обследование дома и квартиры Межведомственной комиссией исходя из выводов экспертизы,т.е признаёт дом аварийным ,а квартиру непригодной для проживания.

Последний раз редактировалось 1962; 31.01.2014 в 17:58..
1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 17:46   #108
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

а что есть в мировом соглашении и определении, может уже на обозрение выложите?
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 18:39   #109
1962
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 345
Репутация: -449998
По умолчанию

Получилось или нет,ещё одна страница про 15 дней обжалования,буквально 4 строки.
Изображения
Тип файла: bmp 3101 1 001.bmp (11.37 Мб, 165 просмотров)
Тип файла: bmp 31 01 2 001.bmp (11.37 Мб, 157 просмотров)
1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 18:45   #110
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

По ч. 2 ст. 101 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Через суд первой инстанции. Примерные доводы могу накидать, но это завтра.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2014, 18:55   #111
1962
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 345
Репутация: -449998
По умолчанию

Спасибо.
1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2014, 11:51   #112
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

смотрите в личке
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2014, 12:49   #113
1962
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 345
Репутация: -449998
По умолчанию

Iumen,спасибо большое,попробуем.В следующую среду отправим заявление в суд.
1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2014, 12:56   #114
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

по разрешению вопроса проинформируйте
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2014, 13:10   #115
1962
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 345
Репутация: -449998
По умолчанию

Обязательно.
1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.02.2014, 14:16   #116
angolla
Новичок
 
Регистрация: 01.02.2014
Сообщений: 17
Репутация: 60
По умолчанию

А верно ли, что
- если в интересах потребителя в суд обращается общественная организация по ЗПП
- если в суде назначается экспертиза
- и если истец проигрывает дело
то расходы на экспертизу с общественной организации не взыскиваются, а возмещаются из бюджетов?
Т.е. если я напишу заявление в ОО о том, что доверяю ей отстаивать мое право, я даже в случае экспертизы не в мою пользу - ничем не рискую? Как-то странно.
И важно ли в данном случае, от кого в судебном заседании будет исходить инициатива запроса экспертизы - судом, ответчиком, истцом?
angolla вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.02.2014, 15:24   #117
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,319
Репутация: 79571055
По умолчанию

Цитата:
А верно ли, что...
неверно.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.02.2014, 16:57   #118
angolla
Новичок
 
Регистрация: 01.02.2014
Сообщений: 17
Репутация: 60
По умолчанию

Неверно в корне? Ст.46 ГПК прямо говорит, что
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Значит, неверно отчасти? В чем именно?
angolla вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.02.2014, 17:23   #119
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

Потому что, представитель истцом не является, поэтому истец обязанности по уплате судебных расходов будет нести самостоятельно. Потребители освобождены от уплаты госпошлины за подачу иска до определенной цены иска, но не освобождены от уплаты судебных расходов в случае проигрыша дела.
Вам представитель не так разъяснил, тогда бегите от него.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.02.2014, 17:31   #120
angolla
Новичок
 
Регистрация: 01.02.2014
Сообщений: 17
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Потому что, представитель истцом не является
Если так, то всё понятно, спасибо! Я думал, истцом выступает именно ОЗПП. Спасли от возможной беды
Меня смутило это решение суда
http://cs320823.vk.me/v320823201/19b5/dyDBLILQrjI.jpg
Что в нем неверно? Извините за кривоватую ссылку.
http://vk.com/wall-51670102 сканы от 17 июля
angolla вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.02.2014, 18:29   #121
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ).


В иске отказано не общественной организации ( лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца), а материально-правовому истцу, не освобожденному от уплаты судебных расходов, поэтому отсутствуют основания для отнесения данных расходов за счет бюджета. Неправильное толкование процессуальных норм права, такие у нас суды. Самое интересное, лицо, распорядитель бюджета за счёт которого будут взыскивать денежные средства участвовало в рассмотрении? А то ведь будет сюрприз, отменят, даже если вступило в силу.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 20.02.2014 в 19:02..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.04.2014, 18:24   #122
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

1962 вопрос разрешили?
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2014, 13:29   #123
kostushock
Активный участник
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 306
Репутация: 347
По умолчанию

Доброго времени суток!

Есть иск ЖКХ (не по ЗоПП, как я понимаю, т.к. там членство ЖСК). Действующие лица: истец (собственник квартиры), представитель истца (сын собственника, прописан в квартире).

При попытке решить вопрос в досудебном порядке сын истца заказывал и оплачивал ряд экспертиз, т.е. это были несудебные экспертизы. Эти экспертизы были предоставлены в суд, и в т.ч. на их основании суд был выигран (судебных экспертиз в суде не назначалось). Решение вступило в законную силу.

Как правильно взыскать с ответчика стоимость этих экспертиз и моральный вред? Выше в теме упоминаются ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, также Определение ВС РФ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31.

Цитата:
"В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Как всё-таки правильно написать это заявление, особенно с учетом того, что экспертизы заказывал не истец, а его доверенное лицо?
И как правильно взыскать моральный ущерб? Отдельным иском?
kostushock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2014, 17:06   #124
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,319
Репутация: 79571055
По умолчанию

1. а чего не зозпп. вполне себе он. у вас, видимо, залив?
2.
Цитата:
И как правильно взыскать моральный ущерб? Отдельным иском?
если сразу не взыскали - то отдельным.
3.
Цитата:
Как правильно взыскать с ответчика стоимость этих экспертиз и моральный вред?
как судебные расходы. пишите заявление в суд о взыскании судрасходов - прикладываете квитанции и прочее.
Цитата:
Как всё-таки правильно написать это заявление, особенно с учетом того, что экспертизы заказывал не истец, а его доверенное лицо?
4. по барабану в данном случае - кто заказывал.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2014, 19:30   #125
kostushock
Активный участник
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 306
Репутация: 347
По умолчанию

Нет, у меня не залив. У меня иск к ЖСК по поводу ненадлежащего содержания общедомового имущества (экспертизы как раз показывали, что ОИ находится в ненадлежащем состоянии). Решение суда - обязать ЖСК привести имущество в порядок. Имущественного ущерба нет.

А что по поводу стоимости экспертиз? У меня не сохранилось квитанций об оплате, и я не помню сколько стоили эти экспертизы (это были 2010-2011 годы). Могу взять у экспертов бумагу из серии "настоящим удостоверяем, что по состоянию на текущий момент времени стоимость такой экспертизы составляет ххх рублей". Такой вариант возможен или судья возместит только сумму, уплаченную по договору с экспертами в 2010-2011 годах?
kostushock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2014, 20:13   #126
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,319
Репутация: 79571055
По умолчанию

Цитата:
Нет, у меня не залив. У меня иск к ЖСК по поводу ненадлежащего содержания общедомового имущества (экспертизы как раз показывали, что ОИ находится в ненадлежащем состоянии).
все равно надо было по зозпп идти. содержание ОИ - платная услуга.
Цитата:
У меня не сохранилось квитанций об оплате, и я не помню сколько стоили эти экспертизы (это были 2010-2011 годы).
а как вы хотите возместить стоимость, если сами не помните? то есть не знаете цену. Сколько просить будете?
Цитата:
Такой вариант возможен или судья возместит только сумму, уплаченную по договору с экспертами в 2010-2011 годах?
затраченные деньги подтверждаются платежными документами. их много разных бывает: расписка, чек, товарный чек, банковское поручение, приходный ордер...
Вы должны суду доказать, что понесли расходы. Доказать этими самыми платежными документами. вариант с бумагой от экспертов очень вряд ли прокатит. пусть дубликат чека дадут, если был платеж через банк, можно там попробовать взять.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2014, 20:44   #127
kostushock
Активный участник
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 306
Репутация: 347
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
все равно надо было по зозпп идти. содержание ОИ - платная услуга.
Вы уверены? У нас ЖСК, и договор управления МКД между жильцами и кем бы то ни было (в т.ч. и юр.лицом "ЖСК") не заключался. ЖСК (т.е. сами собственники) непосредственно управляют МКД. У ЖСК договор тех. обслуживания с ДЭЗ. Я не очень понимаю, как это привязывается к ЗоПП. Поясните подробнее. Договора на приобретение каких-то услуг у ЖСК для конечных собственников нет. Всё делается на основе членства.

Да и содержание ОИ под преамбулу ОЗПП не особо попадает. По ОЗПП регулирует отношение физ.лица, приобретающего товары (работы, услуги) для личного потребления. Вы уверены, что содержание, например, лифта, или доводчика двери в подъезде, попадает под это определение???

В общем, поясните
kostushock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2014, 20:58   #128
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,319
Репутация: 79571055
По умолчанию

Цитата:
Вы уверены? У нас ЖСК, и договор управления МКД между жильцами и кем бы то ни было (в т.ч. и юр.лицом "ЖСК") не заключался. ЖСК (т.е. сами собственники) непосредственно управляют МКД. У ЖСК договор тех. обслуживания с ДЭЗ. Я не очень понимаю, как это привязывается к ЗоПП. Поясните подробнее. Договора на приобретение каких-то услуг у ЖСК для конечных собственников нет. Всё делается на основе членства.
уверен. и это опробовано многократно на практике. непосредственно управляете? а деньги платите за содержание ОИ? в платежке такая строка есть? Если есть, зачем платите, если "договора нет"? И что значит услуги оказываются на основе членства? А если кто-то не член ЖСК?
Цитата:
Да и содержание ОИ под преамбулу ОЗПП не особо попадает. По ОЗПП регулирует отношение физ.лица, приобретающего товары (работы, услуги) для личного потребления. Вы уверены, что содержание, например, лифта, или доводчика двери в подъезде, попадает под это определение???
ну если вы используете помещение для предпринимательской деятельности, то, конечно нет. В противном случае - подпадает. вы-ФЛ, приобретаете услуги (содерание ОИ) у ЮЛ. благоприятное и безопасное проживание - вполне себе для личных целей. ну или бытовых. Миллиард судебных решений.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.12.2014, 11:37   #129
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено по ТСЖ, ЖСК и др.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.12.2014, 12:35   #130
kostushock
Активный участник
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 306
Репутация: 347
По умолчанию

А по поводу взыскания текущей стоимости экспертизы что скажете? Если не сохранились чеки и пр. документы оплаты.
kostushock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.12.2014, 12:39   #131
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,080
Репутация: 72654867
По умолчанию

Стоимость в договоре указана?
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.12.2014, 13:31   #132
kostushock
Активный участник
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 306
Репутация: 347
По умолчанию

Договора нет. Есть фраза в отчете: исследования выполняются на основании договора.

Самого договора и приходников об оплате нет. Сделать их эксперты не могут, но могут написать письмо примерно следующего содержания:

Настоящим уведомляем, что между ООО Эксперт и заказчиком был заключен возмездный договор... Сумма по этому договору составляла (или на текущий момент времени стоимость такой экспертизы составляет)...
kostushock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.12.2014, 13:55   #133
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,520
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
как судебные расходы. пишите заявление в суд о взыскании судрасходов - прикладываете квитанции и прочее.
А судебные ли если они судом не назначались? Или всё же как убытки?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.12.2014, 15:56   #134
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,319
Репутация: 79571055
По умолчанию

Цитата:
А судебные ли если они судом не назначались? Или всё же как убытки?
практика чаще приходит к тому, что судебные. можно и как убытки попытаться. так что тут как разрулить.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot