На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.10.2015, 21:01   #1
092
Активный участник
 
Регистрация: 23.07.2014
Сообщений: 340
Репутация: 1131862
По умолчанию Ненадлежащее доказательство?

В квартире холодно. УО дважды (с интервалом в два месяца)составляло акты, согласно которым в квартире 15 и ниже градусов, но ситуация не изменилась. Подан иск. В материалы дела приобщены эти акты УО. Судья при вынесении решения пишет, что «данное доказательство признается судом недопустимым, поскольку акты осмотра не были утверждены директором УО». Но потребителю выдали именно такие акты, у него есть ответы УО по данным актам. Кроме того, суд (равно как и ответчик) не высказывал сомнения по данному акту с момента его приобщения. По иску отказ, мотивируя «недоказанностью».
Вопросы:
1.Насколько действия суда вообще законны?
2.Будут ли приняты во внимание судом при подаче апелляции доп. доказательства того, что акты были действительно составлены?
3.Должен ли (согласно ГПК) судья как-то информировать сторону о том, что у него вызывают сомнения доказательства, чтобы сторона могла подкрепить их?
4.Вообще, потребитель должен ли еще ходить и требовать завизировать директором УО свой акт, который выдан ему непосредственно при замере (осмотре и т.д.)?
092 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.10.2015, 21:28   #2
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 18,002
Репутация: 40123032
По умолчанию

Тут надо сначала понять - суд вообще отказался оценивать доказательство или в результате его оценки пришёл к выводу, что оно не доказывает того, что считает нужным сторона.


И надо различать допустимость доказательств (что они получены без нарушения закона - не могут быть отвергнуты по ч. 2 ст. 55 ГПК, ч. 2 ст. 50 Конституции) и их достоверность.


Цитата:
Сообщение от 092 Посмотреть сообщение
3.Должен ли (согласно ГПК) судья как-то информировать сторону о том, что у него вызывают сомнения доказательства, чтобы сторона могла подкрепить их?
Ну, с одной стороны, предложить предоставить дополнительные доказательства - это право суда, а не обязанность, согласно ч. 1 ст. 57 ГПК.

С другой стороны, согласно ч. 3 ст. 67 ГПК суд должен оценить достоверность доказательства (ну, понятно, если не признал его недопустимым)

Хотя новые доказательства получить, понятное дело, будет не лишним - в апелляции можете обосновать предъявление новых доказательств тем, что могли узнать об их необходимости только из решения суда первой инстанции.


Если суд не указал, какой закон нарушается вследствие отсутствия подписи председателя и не дал никакой оценки акту - то можно обжаловать по основаниям пп. 4) ч. 1 ст. 330 ГПК (не применена ст. 67 ГПК, применена не подлежащая применению ч. 2 ст. 55 ГПК).
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.10.2015, 09:11   #3
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Судья при вынесении решения пишет, что «данное доказательство признается судом недопустимым, поскольку акты осмотра не были утверждены директором УО».
Судья повязан.
Где сказано, что доказательством служит только признание факта ответчиком?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.10.2015, 09:22   #4
Антипотребитель
 
Аватар для Антипотребитель
Активный участник
 
Регистрация: 02.12.2012
Сообщений: 7,565
Репутация: 38457001
По умолчанию

А что такое за зверь - "доказательство"?
__________________
1. Невиновных в мире нет!
2. Программистов - в законописатели, компьютеры - в судьи!
3. Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень.
Антипотребитель вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.10.2015, 10:53   #5
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

выложили бы решение суда. надо понять какие вы заявляли исковые требования. может от них и "танцевал" судья, трактуя те или иные обстоятельства...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.10.2015, 15:50   #6
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антипотребитель Посмотреть сообщение
А что такое за зверь - "доказательство"?
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
Цитата:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Вот такой - каменный цветок!
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:24. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot