На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 23.10.2015, 13:04   #1
Волжанин
 
Аватар для Волжанин
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 8,170
Репутация: 82028605
По умолчанию Подсудность ч. 2 ст. 29 ГПК

Иск о возмещении вреда, причинённого ДТП (наезд на люк). Водоканал и коммунальщики говорят и даже пишут, что люк не их. Кивают на новый магазин, дескать, коммуникации строил магазин и вроде как обслуживать их будет сам.
Юр лицо в Питере, магазин в Самаре, судя по выписке из ЕГРЮЛ, ни филиалом, ни представительством не является.

Вопрос 1 - Если подать по месту нахождения магазина, какова вероятность, что вернут по ст. 135 ГПК?

Вопрос 2 - не будет ли лучше первым ответчиком указать местное юрлицо, а потом уточниться, чтобы рассмотреться у себя в Самаре?
__________________
Споры по делам о ЗПП в Самаре
http://vk.com/club88956318
Волжанин вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2015, 15:43   #2
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,031
Репутация: 66489894
По умолчанию

Иск к водоканалу или коммунальщикам подайте, потом юрлицо привлеките соответчиком.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2015, 16:29   #3
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

согласен. а суд сам разберется, кто является надлежащим ответчиком и взыщет с него ущерб. тем более, что у Водоканала штатные юристы и вы ничем не рискуете заявляя к ним исковые требования, в плане возмещения представительских расходов.
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2015, 16:59   #4
Волжанин
 
Аватар для Волжанин
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 8,170
Репутация: 82028605
По умолчанию

Водоканал в 2013 году всю канализацию передали в аренду сторонней конторе. Она дала письменный ответ, что этот люк они не принимали. На самом деле, скорее всего, коммуникации действительно магазинные.
Нашёл ещё одних коммунальщиков, их первым ответчиком укажу.
__________________
Споры по делам о ЗПП в Самаре
http://vk.com/club88956318
Волжанин вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot