На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 07.04.2015, 15:47   #1
Kohinor
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 189
Репутация: 75026
По умолчанию Изменение основания иска и подача нового

БанкРусСтандарт. С дебетовой карты (не чип) жены сняли кэш в другом городе. Претензия; БРС-отказ,виноваты сами т.к. введен ПИН; подан иск по основаниям №1; определение о направлении по подсудности в МСК (тут мы дали маху); частная жалоба в ВС республики на отмену определения и рассмотрение в суде по месту истца. Результата рассмотрения ЧЖ пока нет, в связи с возможным отказом ищем иные варианты.

Основание №1: истец деньги не снимал; снятие вразрез 854ГК и Условий договора; операции проводи-лись с использованием поддельной карты. Третье лицо эксплуатировал конструктивный недостаток карты - возможность копирования карты с магнитной полосой и полноценное использование третьими лицами (что Ус-ловиями договора и Положением ЦБ РФ 266П не признается легитимным). БРС о конструктивном недостатке не уведомлял.

Вопросы:
1) Если изменить основание таким образом (Основание №2): истец деньги не снимал; услуга с недостатком, верните денег. Проигрыш. Вступившее в законную силу решения суда будет по измененным основаниям №2?

2) Если изменить основание таким образом (Основание №2): истец деньги не снимал; услуга с недостатком, верните денег. Следом отказ от иска. Отказ будет от иска по измененным основаниям №2?

3) Подача нового иска по основаниям №1 + дополнительные основания, с учетом п.1) 2) не подпадет под 134 ГПК РФ?
Kohinor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.04.2015, 20:43   #2
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 54,515
Репутация: 128254242
По умолчанию

Даже если карта скопирована, вор не может ей воспользоваться с введением пина. Пин на карте не хранится.
Перспективы иска сомнительны, поскольку обеспечение сохранности пин-кода возложено на пользователя карты.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.04.2015, 22:36   #3
Kohinor
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 189
Репутация: 75026
По умолчанию

Мне важно понять процессуальные моменты - после изменения основания иска решение/определение принимается исключительно по новым основаниям?
Kohinor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.04.2015, 23:15   #4
Дмитрий Лесняк Адвокат
 
Аватар для Дмитрий Лесняк
Юрист
 
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Старомонетный пер., д. 8 стр. 6. 10oo-20oo Пн-Сб м. Третьяковская, Полянка
Сообщений: 3,355
Репутация: 14058157
По умолчанию

Изменение основания иска равносильно отказу от иска по предыдущему основанию.
__________________
Адвокатский кабинет № 2075. +7 (495) 755-26-06
lesnyak@lesnyak.ru _www.lesnyak.ru_ лесняк.рф
Дмитрий Лесняк вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.04.2015, 10:31   #5
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,995
Репутация: 28552282
По умолчанию

Здесь предметом иска должно быть ненадлежащее оказание услуг по договору банковского вклада. Ответчик не обеспечил надлежащей сохранности денежных средств. Остальное доказывается в суде, а именно то что Вы приняли все меры по сохранности пинкода и карты. И пусть Ответчик доказывает обратное.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.04.2015, 10:39   #6
Kohinor
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 189
Репутация: 75026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Лесняк Посмотреть сообщение
Изменение основания иска равносильно отказу от иска по предыдущему основанию.
Правильно ли я понял.
Был иск по основаниям №1, №2, №3, я меняю основания таким образом, что остается только основание №2. Я не могу в будущем подать иск к тому же ответчику, по тому же предмету, но по основаниям №1 и №3?
Kohinor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.04.2015, 10:52   #7
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,995
Репутация: 28552282
По умолчанию

Причем тут конструктивные дефекты, Вы что экспертизу делали, не надо бежать впереди паровоза. Вам надо указать в иске ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского вклада с использованием банковской карты, а Ответчик пусть доказывает, что причиной снятия денег стало ненадлежащее выполнения Вами договора. Если это основание есть в Вашем иске среди прочих то менять ничего не надо. Если Вам откажут, то подачи иска по иным основаниям будет вряд ли возможна поскольку предмет будет один и тот же, как и стороны.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.04.2015, 14:28   #8
Kohinor
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 189
Репутация: 75026
По умолчанию

В данный момент интересует вопрос в посте №6, не вникая глубоко в суть иска.
Цитата:
Сообщение от Емельянов Сергей Посмотреть сообщение
...Если Вам откажут, то подачи иска по иным основаниям будет вряд ли возможна поскольку предмет будет один и тот же, как и стороны.
А как же ч.2 п.1 ст.134ГПК Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: ...имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон?
Kohinor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.09.2015, 15:10   #9
Kohinor
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2015
Сообщений: 189
Репутация: 75026
По умолчанию

Всем привет!
Подниму тему.
Иск №1 был направлен по подсудности в Измайловский суд Москвы , заседание состоялось 11.09.15- результатов пока нет (скорее всего для нас негатив).
Основание - списание денежных средств со счета без распоряжения
Предмет – взыскать: 1) средства, незаконно списанные с банковского счета 2) убытки: судебные расходы и издержки

Впоследствии подали иск об исключении подсудности в договоре присоединения-выиграли.

Встает вопрос о подаче нового иска по существу спора (по иному основанию и предмету).
Иск №2 Основание – 1)причинение убытков 2) нарушение 161ФЗ по возврату средств
Предмет - взыскать: 1) прямые убытки вследствие недостатков услуги 2) неполученные доходы (проценты предусмотренные договором) 3) судебные расходы 4) издержки
Ответчик, полагаю, заявит о тождестве исков.

Вопрос, как преподнести суду самостоятельность второго иска – в самом иске или в заседании? И не будет ли поздно в заседании, когда судья, руководствуясь возражением ответчика, вынесет постановление?
Kohinor вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot