На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 16:28   #1
dmitrim7
Новичок
 
Регистрация: 08.07.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию Отказ в отмене судебного приказа на основании Постановления Пленума ВС

Здравствуйте, уважаемые участники данного форума. Ситуация заключается в следующем: 03 Марта 2017 года в отношении меня был вынесен судебный приказ. О вынесении данного приказа я узнал 03 Апреля 2017 года в процессе мониторинга сайта мировых судей, фактически случайным образом (по совету своего знакомого). Никаких уведомлений, писем и так далее не приходило на мой адрес регистрации, который совпадает с адресом проживания. 03 Апреля 2017 года я явился на судебный участок, получил судебный приказ и тут же написал "Возражение на судебный приказ", в котором попросил восстановить пропущенные сроки и отменить судебный приказ. Мировой судья своим определением, отказался это сделать, мотивируя отказ "ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 62 от 27 Декабря 2016 года". Далее я написал частную жалобу в Центральный районный суд, которая была не удовлетворена и оставлена без изменения. Основания: постановление того же Пленума и статья 165.1. ГК РФ. Таким образом, в данный момент, в отмене судебного приказа мне отказано уже в двух инстанциях. Дело в том, что я действительно не получал никаких уведомлений и писем. Обращаюсь к участникам форума с просьбой о помощи: что Вы посоветуете мне сделать далее? Возможно, у кого-нибудь была похожая проблема. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения закона, то никаких доказательств получения мной уведомления у суда нет. В данный момент, планирую обжаловать апелляционное определение в Областной суд. Скажите пожалуйста: это называется кассационной жалобой?
dmitrim7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 16:39   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,551
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Если посмотреть на ситуацию с точки зрения закона, то никаких доказательств получения мной уведомления у суда нет.
Так не бывает. Если уж обе инстанции отказали. Они должны были на что то сослаться в определениях.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 16:51   #3
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,377
Репутация: 25229708
По умолчанию

вот у моего знакомого была ситуация точь в точь примерно месяц назад. вынесли по требованию управляйки судебный приказ. а он об этому узнал спустя полтора месяца. написали заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа. и помощник мирового судьи тоже заявил, что письмо с приказом вернулось судье с Почты с пометкой о прошедших сроках его получения. ну и про 165.1 тоже рассказывал. типа, отмене приказ не подлежит.
но судья отменила судебный приказ. может и повезло знакомому, в свете вот такой практики
с учетом работы Почты России, еще погорюют граждане по поводу 165.1
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 16:51   #4
dmitrim7
Новичок
 
Регистрация: 08.07.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Они ссылаются на Постановление пленума (мировой судья), а аппеляционная инстанция на 165.1.
dmitrim7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 16:53   #5
dmitrim7
Новичок
 
Регистрация: 08.07.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Буду очень благодарен, если кто-нибудь даст ссылку на образец кассационной жалобы по моей ситуации. Скажите пожалуйста: она пишется на мирового судью или на судью центрального суда? Или на обоих?
dmitrim7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 17:01   #6
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dmitrim7 Посмотреть сообщение
Дело в том, что я действительно не получал никаких уведомлений и писем.
Да вы что?
Вы не знаете за что платить нужно было?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 17:08   #7
dmitrim7
Новичок
 
Регистрация: 08.07.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Да вы что?
Вы не знаете за что платить нужно было?

Речь идёт о судебном приказе, взыскателем по которому, является Банк.
То есть дело кредитное. Банк, как известно, не предупреждает о своих намерениях.
dmitrim7 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 17:16   #8
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

А а долгах он тоже не предупреждает?
Или это не ваш долг?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 17:33   #9
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,674
Репутация: 107038717
По умолчанию

dmitrim7,

ознакомьтесь с делом судебного приказа - увидите что и когда вам направлял мировой, что вы не получили, что и когда вернулось мировому.


Цитата:
Сообщение от dmitrim7 Посмотреть сообщение
... дело кредитное. Банк, как известно, не предупреждает о своих намерениях.
Какого года кредитный договор ?
Перед тем, как идти в суд, банк обязан направить заемщику требование о досрочной выплате всей суммы кредита с причитающимися %.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 18:41   #10
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,551
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
банк обязан направить заемщику требование о досрочной выплате всей суммы кредита с причитающимися %.
Абсолютно не обязан. И почти всегда в договоре это значится как право банка,но не обязанность.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 19:03   #11
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Абсолютно не обязан.
Ой ли?
Цитата:
4. Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.
Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
И почти всегда в договоре это значится как право банка,но не обязанность.
Ст.421 п.4 ГК РФ. ст.16 ЗоЗПП.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 19:08   #12
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,551
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Ой ли?
Уй ли. Откеда,скажите мне ,дорогой наш эксперд, вы так уверены,что договор ТС и банка заключен после 01.07.2014 ? Это раз.
Какое отношение имеет "информация о просроченной задолженности" к заключительному требованию банка, это два.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 19:25   #13
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Спросите у автора или у суда и апелляции.
Я шаманить не умею. )
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 19:31   #14
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,674
Репутация: 107038717
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Абсолютно не обязан.
Поэтому и вопрос к ТС о дате заключения договора.

Согласно п.2 ст.14 Закона о потреб. кредите № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, законом установлен порядок, который обязан соблюсти кредитор (банк) в случае требования от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами – кредитор (банк) обязан уведомить об этом заемщика способом, установленным договором, и установить разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 19:36   #15
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,551
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы
Тот же Траст с успехом ходит за приказами по двум просроченным платежам,всего лишь. Зачем ему это надо,я х.з. Может ,почву прощупывает. Или КЕБ еще такой же.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.07.2017, 19:58   #16
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,674
Репутация: 107038717
По умолчанию

Это можно отнести к "совести" мировых судей.
Не так давно отменяли судебный приказ, в котором заявленная банком сумма основного долга (именно основного долга) была в 5 раз больше суммы выданного кредита, а в приказе судья указала, что скурпулезно проверила расчеты банка.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика