На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 29.08.2017, 11:45   #1
Владимир
Новичок
 
Регистрация: 29.08.2017
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию Юлмарт задерживает выплату денег за некачественный товар

Акт о неремонтопригодности ТВ Philips, который мне выдал официальный сервис-центр Philips был предоставлен в компанию "Юлмарт" 28.06.2017. Юлмарт признал данный Акт, провел его проверку и согласился вернуть деньги. Однако уже 2 месяца деньги не возвращает (181 тыс. рублей), ссылаясь то на технические сбои, то на бухгалтерию. При обращении через механизм обратной связи идет стандартный ответ: "Мы постараемся решить вопрос в кратчайшие сроки". И нечего по факту не делают! Ранее неоднократно покупал в Юлмарте, но сейчас при попытке вернуть деньги за некачественный товар столкнулся с полным игнорированием своих интересов. Их даже не смущает, что они нарушают сразу несколько статей Закона о защите прав потребителей. Раздумываю как с ними поступить: в суд или еще немного подождать? Прошу посоветовать.
VladPov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.08.2017, 11:49   #2
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 52,423
Репутация: 81103117
По умолчанию

Юлмарт под процедурой банкротства. Если еще подождать, его уже не будет.
Можно ли с него что-то получить через суд, не могу сказать.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.08.2017, 11:50   #3
ElizarovPetr
 
Аватар для ElizarovPetr
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2013
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,254
Репутация: 93140548
По умолчанию

В суд.
До кучи если интересно https://yandex.ru/search/?lr=2&msid=...B8%D0%BD%D1%8B
__________________
High and mighty alone we are kings, Whirlwinds of fire we ride,
Providence brought us the crown and the ring, Covered with blood and our pride
ElizarovPetr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.08.2017, 11:57   #4
Владимир
Новичок
 
Регистрация: 29.08.2017
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо за ответы! Вроде бы банкротство Юлмарта приостановлено? Или я ошибаюсь? А может быть написать какое-нибудь требование о возврате денежных средств в адрес самого производителя товара, т.е. в Philips?

Сделал для себя простой вывод из ситуации, сложившейся с компанией "Юлмарт": не стоит ничего покупать в Юлмарте дороже компьютерной мыши - при обнаружении каких-либо недостатков вас обманут и деньги не вернут.

Последний раз редактировалось AlexPilot; 11.09.2017 в 22:17..
VladPov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2017, 21:34   #5
elamigo007
Новичок
 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Владимир, обратились ли вы в суд с исковыми требованиями?
elamigo007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.09.2017, 22:11   #6
Владимир
Новичок
 
Регистрация: 29.08.2017
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

3 дня назад деньги Юлмарт вернул. Однако с опозданием почти на два месяца, поэтому планирую через суд требовать выплату компенсации за задержку возврата денежных средств. Но пока еще в суд не обратился.
VladPov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.09.2017, 14:24   #7
Animegravitation
Активный участник
 
Регистрация: 08.07.2015
Сообщений: 888
Репутация: -3038535
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Юлмарт под процедурой банкротства. Если еще подождать, его уже не будет.
Можно ли с него что-то получить через суд, не могу сказать.
Оффтоп но всё таки
Главный кредито Юлмарта - Сбер против банкротсва
Да и банкротсво там липовое
Его замутил его же владелец чтобы под шумок деньги увести полученные с кредитов
Animegravitation вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 19:03   #8
elamigo007
Новичок
 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VladPov Посмотреть сообщение
3 дня назад деньги Юлмарт вернул. Однако с опозданием почти на два месяца, поэтому планирую через суд требовать выплату компенсации за задержку возврата денежных средств. Но пока еще в суд не обратился.
Сам подал в суд на Юлмарт РСК иск о защите прав потребителя, с требованием расторгнуть договор КП, взыскать неустойку за неисполнение в установленные законом сроки требования, возмещении морального вреда и штрафа на основании п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Так вот в предварительном судебном заседании юрист ответчика апеллирует тем что организация сейчас находится в стадии наблюдения.
Цитата:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
...
""не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Задался следующим вопросом. А насколько вообще правомерно в данном делопроизводстве применять закон о банкротстве когда в нем рассматриваются взаимоотношения кредитора претендующего на банкротство организации и самой организации когда иск идет только по линии защиты прав потребителя?
elamigo007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 23:49   #9
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,261
Репутация: 33326201
По умолчанию

Отвечайте, что санкции не начисляются по внесудебным делам.

ваши же отношения разбираются судом на основании Закона ЗПП, который не предусматривает такого основания для отказа.

+ банкротство еще не окончено, и не факт что будет признано банкротом.

Конкурсный управляющий, получив исполнительный лист, самостоятельно внесет в реестр кредиторов суммы которые будут на тот момент соответствовать фз о банкротстве.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2017, 11:48   #10
elamigo007
Новичок
 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Может кому интересно и поможет в аналогичной ситуации...
Вот решение по моему иску к данной организации.
На данный момент подал апелляционную жалобу на решение т.к. считаю невозможным применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик в суде не заявлял ходатайство о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ и не предоставил доказательств несоразмерности неустойки и штрафа.
Кроме того 11 октября 2017 г. в отношении ответчика в материалах уголовного дела о мошенничестве с кредитом Сбербанка, выданным интернет-ритейлеру «Юлмарт», появились признаки умышленного банкротства с целью избежать погашения долга перед банком. Что подтвердил ГУ МВД по Санкт-Петербургу. О чем умолчал ответчик, чтобы иметь возможность ходатайствовать о применении к нему ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вложения
Тип файла: doc Р Е Ш Е Н И Е.doc (49.0 Кб, 0 просмотров)
elamigo007 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика